※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言: : 韓網超羨慕台北大巨蛋!曝自家巨蛋缺點 韓媒憂棒球實力「被台灣逆轉」 : 體育中心/綜合報導 : 亞錦賽3日開打,台灣隊以4比0完封韓國,而這也是台北大巨蛋啟用後首場正式國際賽, : 不少球迷大讚內部、看球視野、動線都優秀。而台灣的韓國女婿、網紅「挖系桑米西」也 : 指出,大部分韓國網友看到台北大巨蛋比賽轉播都相當羨慕,並舉出專家曾揭露自家首爾 : 高尺巨蛋的缺點;韓媒也憂心,韓國的棒球實力恐將因此被台灣逆轉變成亞洲第三名! : https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/05/4435898-PH.jpg
: ▲▼韓國網友熱烈討論台北大巨蛋的設備、燈光、人工草皮、螢幕多大及啦啦隊,都表示 : 相當羨慕台灣。(圖/翻攝自挖系桑米西YouTube) 韓國高尺巨蛋公認的爛 我想台韓網友都認可 第一次看到以為是工地還沒完工 鷹架風巨蛋? 未來幾年韓國有"打算"要再蓋巨蛋 但觀眾人數還是都輸台北的大巨蛋 基本上日本的巨蛋也都是4~5萬人為主 台北大巨蛋容留人數最高也可以到5萬 韓國只蓋一個巨蛋的話 不知道為啥不直接頂規 都搞那種不上不下的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 36.226.14.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1701833457.A.901
slluu2: 嘻嘻 不如蓋足球場 足球比較夯 12/06 11:31
belucky: 台灣終於在棒球上屌虐南韓 12/06 11:32
goldseed: 把鷹架漆成黑色變成工業風就好了 12/06 11:37
suzhou: 四萬人場地季賽會養蚊子.... 12/06 11:44
maxgopon: 台灣終於贏韓國了 12/06 11:51
silberger: 樓上是不是被包養 12/06 11:51
suzhou: 韓國未來除高尺 多數球場都是跟球團或是財團合作興建 12/06 11:51
suzhou: 這些財團都是有計算過 合適的大小避免季賽球場太大養蚊子 12/06 11:52
AAaaron: 贏高尺好有什麼好說的,韓國民族性遲早蓋更好的 12/06 11:55
suzhou: 另外 韓國球場通常額定容量後 賽季使用後 還會再減座 12/06 11:55
socool0714: 韓國人民有像台灣網友那麼會監督嗎 12/06 11:55
xayile: 未看先猜這包養 12/06 11:55
achanhan: 桃園球場加鷹架不知有沒搞頭 12/06 11:55
Marcuslin: 台灣也一堆不是巨蛋的巨蛋阿 12/06 11:55
suzhou: 蠶室預定巨蛋目前也是經計算 設計3.2萬人就夠用 12/06 11:56
Marcuslin: 台北還有個小巨蛋呢 都叫巨蛋了還加個小幹嘛XD 12/06 11:56
suzhou: 桃園球場一開始結構就不是巨蛋 不可能隨便加鷹架 12/06 11:56
cazo: 一定又是這包養 12/06 11:56
arexne: 不然叫小蛋蛋 12/06 11:56
suzhou: 高尺是變更設計後的興建圖就是簡易巨蛋 12/06 11:57
alecgood: 首爾區2千多萬人口 照理講要蓋個巨蛋4萬+不成問題...這 12/06 11:58
alecgood: 要請蘇州大說明了! 12/06 11:59
takamiku: 韓國人口根本不用蓋到跟日本一樣的5萬人場地 要舉辦更大 12/06 12:00
izilo: 包養平台不意外 12/06 12:00
takamiku: 活動還有戶外的體育場 12/06 12:00
suzhou: 就說韓國未來這些都是財團經營興建 使用以職棒為主了 12/06 12:00
suzhou: 首爾要更大型場館 有世界盃足球場 辦演唱會可以塞八萬人 12/06 12:01
suzhou: 拉皮後的奧運主場館 也大概能塞八萬人當演唱會場地 12/06 12:01
suzhou: 一年裡面更多數時間要打棒球的巨蛋 設計太大是養蚊子 12/06 12:02
SEDAP: 覺得包養網EY嗎 12/06 12:02
HidekiRyuga: 哈 會羨慕就好 12/06 12:03
prodd: 蓋那麼大哪來的觀眾 12/06 12:03
suzhou: 一年多數時段要打棒球的巨蛋 職棒平日8000-10000 要怎養 12/06 12:05
jayzhu: 兩個快沒後代的國家蓋那麼大幹嘛 12/06 12:06
suzhou: 就算週六週日能兩萬七萬 但目前數據一年就滿場40 12/06 12:07
TUZom: 包養網站葉配啦 12/06 12:07
percy90723: 因為韓國更流行足球== 12/06 12:08
suzhou: 設計四萬 能滿幾次? 你是要財團經營來養蚊子? 12/06 12:08
sanders: 日本巨人阪神連星期一都能5萬人滿座 台韓還差得遠 12/06 12:08
sanders: 只打棒球的話 台北蛋3萬人都嫌多了 除非mlb經典賽 12/06 12:09
taisam23: 其實以台灣的市場來說三萬人的巨蛋就很頂了 12/06 12:09
Jiulon: 記者收了包養網多少啦 12/06 12:09
taisam23: 當初規劃4~5萬人純粹就是好高騖遠 不切實際 12/06 12:10
ChrisDavis: 事實上美國那邊的棒球場都在縮減人數了 12/06 12:10
hu6111: 我相信台北人的消費能力,兄弟的比賽平均3萬人沒問題 12/06 12:11
julianscorpi: 臺灣就愛什麼都蓋小小的,典型例子就是文湖線擠爆 12/06 12:14
julianscorpi: ,永遠沒有未來成長規劃,大巨蛋蓋大一點才是對的 12/06 12:14
laetuon: 包養真亂 12/06 12:14
ChrisDavis: 蓋太大也沒意義啊 12/06 12:16
bxxl: 的確 沒有根據少子化的未來去規劃 12/06 12:17
ChrisDavis: 就連人最多的老美都在縮減座位數了 12/06 12:18
tactics2100: 韓團可以來世界蛋巡啊 12/06 12:19
ChrisDavis: 中職場均現在才6000,連平日一萬人都填不滿 12/06 12:19
slot365: 演藝圈一堆包養好嗎 12/06 12:19
alex2426chen: 現在砍座位數已經是趨勢了 越多蓋的成本保養越貴 12/06 12:22
kongsch: 縮減人數是啥?是有拆掉座位嗎 12/06 12:23
megalodon35: 鷹架風我知道 捷運北投站 12/06 12:24
ChrisDavis: 蓋的時候座位數跟以前比起來直接砍五千、一萬阿 12/06 12:26
ChrisDavis: 條子主場以前可以塞52000,現在只有40000,難道美國人 12/06 12:27
colortea: 政治圈一堆包養好嗎 12/06 12:27
ChrisDavis: 是白癡嗎 12/06 12:27
ChrisDavis: 勇士從54000砍到41000,馬林魚更只有38000 12/06 12:30
vfgb35: 有些鄉民想法真的太淺 如果你想要像韓國那種"贏"法 那你 12/06 12:34
vfgb35: 就要接受公共建設都是政商勾結上下其手 12/06 12:34
vfgb35: 或者說韓國如果民風跟台灣一樣 高尺卡到今天還在蓋 因為 12/06 12:36
glenber: 有錢人一堆包養好嗎 12/06 12:36
vfgb35: 會從弊案一路罵到設計 然後各種鍵盤建設專家可以戰好幾個 12/06 12:36
vfgb35: 月 12/06 12:36
coffee112: 工業鷹架風 QQ 12/06 12:42
AAaaron: 棒球場不用40000以上,但演唱會要啊 XD 12/06 12:48
suzhou: 那是台北市短時間不會有更大場地 才讓大巨蛋一次容量加大 12/06 12:50
Kimbel: 學生妹被包養多嗎 12/06 12:50
suzhou: 不然台北市喊著要辦亞運 計畫蓋四萬多人的體育場 12/06 12:51
suzhou: 至今那個只能夢裡見阿 12/06 12:51
lemonsodada: 座位嫌不會多明年巨爪戰4萬人可能就會滿了 12/06 12:52
lovetabby: 爪爪場均三萬XD... 12/06 13:08
sanders: 真的辦亞運大巨蛋容量也是不夠 記得主場地要7萬人以上 12/06 13:12
tale1890: 亞洲最大包養網上線啦 12/06 13:12
suzhou: 亞運開幕六萬就可以 12/06 13:15
suzhou: 現在大型運動會 基本上就是興建臨時看台去放大場地 12/06 13:15
suzhou: 仁川亞運那個就蓋四萬固定座位 比賽再加臨時兩萬上去 12/06 13:16
KWBilly: 四萬以上很必要,就算棒球用不到其他活動也需要 12/06 13:17
suzhou: 蠶室奧運體育場拉皮後 以後要辦亞奧運 就是加臨時看台兩萬 12/06 13:17
waterway: 我哥上包養網被我抓包.. 12/06 13:17
furret: 大巨蛋是台北最大室內體育場了 又在蛋黃區 不至於蚊子 12/06 13:44
suzhou: 大巨蛋如果要給棒球用 基本上未來可能最上層看台蚊子區 12/06 13:50
suzhou: 比照運動家直接蓋帆布不開放 減低養護成本 12/06 13:50