https://youtu.be/6GgnzUb8DsI?si=dSdOJF9JNHkjHLxq 富邦YT超神速上架的轉播視角 自己截了兩個彈跳的落點 很明顯都在黃線上 第一次 https://i.imgur.com/HODV3wT.jpeg 第二次 https://i.imgur.com/kNXQ6J3.jpeg 覺得前幾篇推文外野視角應該有角度上的誤差 轉播視角真的能清楚看到兩次彈跳都在黃線上 這邊補充一下 現在爭議的點我認為應該是第一次彈起來之後有沒有碰到階梯或其他物體 但配合外野球迷那部影片 很明顯彈起來之後是沒有碰到任何物體的 第一次黃線彈跳->沒有碰到東西->第二次黃線彈跳->場內 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 101.10.97.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1723373386.A.3FF

→ bamboooolife: 包 08/11 18:49

→ owenfish: 1 08/11 18:49

→ syusam0728: 包哥剛剛說吃飯了啦 08/11 18:50

推 arthur9292: 他是要吃啥 土豆麵筋喔 08/11 18:50

推 kkktj37: 外野視角不就正好說明第一下不可能彈到後面嗎 球根本沒 08/11 18:51

推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 08/11 18:51

→ kkktj37: 消失 08/11 18:51

推 haogo: 去吃飯了拉 08/11 18:53

→ angel902037: 這影片就很清楚了， 還階梯勒XDDDD 08/11 18:53

推 asics66: 哇 有點清楚 08/11 18:54

推 camby909: yt那個折射，是因為軟墊本來彈跳就會不規則吧，那麼模糊 08/11 18:54

推 vd422: 有錢人一堆包養好嗎 08/11 18:54

→ camby909: 的影片拿來凹有彈到後面 08/11 18:54

→ avcds1111: 只看截圖不準 08/11 18:55

→ curtis: 兩次都彈到黃線是沒錯 但問題是不符合物理現象 08/11 18:56

→ angel902037: 影片1:00開始，用YT放0.5倍速 08/11 18:56

→ Puye: 因為不是硬的吧 08/11 18:57

推 lutano: 學生妹被包養多嗎 08/11 18:57

→ angel902037: 上面是護墊 08/11 18:57

→ woody31317: 除非有人能找出第三個彈跳啦,不然打到後緣就是個笑話 08/11 18:58

推 sniperex168: 都彈在軟墊是不太合理，所以我懷疑是受鳥影響XD 08/11 19:01

推 WongTakashi: 錢公:我看到了甚麼 我聽到了甚麼 O口O 08/11 19:01

推 straggler7: 紀華文一副不可置信的表情 真有趣 08/11 19:06

推 muiwo: 亞洲最大包養網上線啦 08/11 19:06

推 duohuang: 裁判聽完小房間 直接兩眼相望 一副不可置信 08/11 19:08

→ mayokonami: 正面的截圖沒什麼意義 08/11 19:09

→ woody31317: 沒意義?那請小房間拿出推翻判決的另一個角度啊 08/11 19:16

推 o8tom: 這影片好清楚 08/11 19:18

推 qoo2002s: 一直拿模糊的影片來護航的真的好笑 08/11 19:28

推 sunuzo: 我哥上包養網被我抓包.. 08/11 19:28

推 EdisonChenI: 要有明確證據才能改判，他們的說法是推測 08/11 19:33

→ EdisonChenI: 全場看同樣的畫面就只有小房間的人覺得是全壘打 08/11 19:33

推 lucky1017: 紀華文還對看另一個:蛤 08/11 19:58