→ pollux945: 有球迷拍的視角看是第二次有彈到水泥地 08/11 18:52
推 Arnol: 問題是紀錄委員沒有明確畫面怎麼改判的 08/11 18:52
→ sh021515: 樓上看的和我看的是不同的嗎 我怎沒看到 08/11 18:53
推 j3307002: 我記得規則都是翻譯外文來的吧 08/11 18:53
→ Puye: 那視角怎麼看的 08/11 18:53
推 neddchiu: 轉播畫面就是沒有證據阿 08/11 18:53
推 try13286: 台灣是不是沒有場地規則啊 吵那麼久 08/11 18:53
噓 ericinttu: 推文開始洗風向了嘛? 08/11 18:53
→ j3307002: 我看起來像全壘打,但好像大部分人不認為XD 08/11 18:53
推 shawty: 換一樓接力了是不是 08/11 18:53
→ Axwell: 第二次哪有彈到水泥地？ 08/11 18:53
推 justlazy: 外野的影片感覺是彈到水泥地再彈回來就是符合碰到 08/11 18:54
→ justlazy: 牆後的物體再彈回來，算全壘打 08/11 18:54
→ j3307002: 不知道交給AI裁判判決算不算全壘打 08/11 18:54
推 long0601: 推文還在凹 08/11 18:54
推 Stanly10: 聯盟判全壘打 是認為有打到後面水泥階梯 08/11 18:54
→ j3307002: 目前好像還沒有運動搞全AI裁判 08/11 18:54
推 johnson031: 完全就是誤判，依「最後反彈」而定，表示這次 08/11 18:54
→ johnson031: 是看第 08/11 18:54
→ johnson031: 二次的反彈，結果並沒有彈到全壘打牆「後方」 08/11 18:54
→ johnson031: 的物體 08/11 18:54
→ johnson031: ，而是直接彈回場内，所以是比賽進行中。 08/11 18:54
推 joulin: 直接 不等於是只能彈一次 只是代表不能彈到後面 08/11 18:55
推 cliff880528: 不衝突啊 以最後反彈看有沒有彈出牆 08/11 18:55
→ joulin: 球迷拍到的 不可能是給小房間看得到吧 改判依據是? 08/11 18:56
推 bxxl: 小房間是用推論的啊 感覺軌道有折射 08/11 18:57
推 shawty: 原來沒證據還可以推論然後改判 學習了 08/11 18:59
推 albert0526: 球迷拍的影片糊成那樣 08/11 18:59
→ targa123: 當然能用推論阿,擦棒球還不是看球軌跡有沒有改變 08/11 19:02
推 sa13961387: 改判的規則不是要有明顯證據嗎？現在又改了？ 08/11 19:08
推 allenchen: 他是說有彈到外面才進來，不是說彈2次 08/11 19:13
→ SPIII: 解析度那麼低 也不是90度角 當聖物... 08/11 19:56