→ DillMichel: 又要拿出印表機了 另外樓下MICA 08/11 18:56
推 freerun: 是啊 就是這樣啊 08/11 18:56
→ joulin: 有些人中文很差 那個"直接"又不代表只能彈一次 08/11 18:57
→ joulin: 前後文看 就是告訴你 依最後反彈而定 過程中都沒碰到後面 08/11 18:58
→ joulin: 就是等於彈回場內拉 直接 是指不能彈到後面又彈回來 08/11 18:58
→ joulin: 根本不是說只能彈一次 08/11 18:58
推 bluepahahaha: 100次 跑壘員都跑回去吃完飯了 場內全壘打啊 08/11 18:58
→ smartwe: 一般來說直接就是只彈一次吧，不然就要改文字 08/11 18:58
→ smartwe: 彈兩次哪裡直接 08/11 18:59
推 EddieLai: 沒有規章說只能彈一次好嗎 直接跟彈幾百次都沒關係好嗎 08/11 19:00
推 copposihen: 還是又有什麼補述了 我先幫聯盟解套一下 08/11 19:01
→ smartwe: 籃球彈彈彈進還是算，但不會有人說那樣是直接進 08/11 19:02
推 purification: 規則上本來就沒有所謂前緣後緣 小房間認定是有碰到 08/11 19:02
推 ken0886: 啊就說最後反彈而定了，樓上中文有什麼問題，直接的意思 08/11 19:02
→ ken0886: 是沒有出場再彈回場內 08/11 19:02
→ pcypcy: 那個「直接」是指，最後一次彈完後，「直接」怎麼怎麼樣 08/11 19:02
→ purification: 全壘打牆後面的物體 但我是看不出來有碰到後面 08/11 19:02
→ pcypcy: 100次是誇飾法，應該學過誇飾法吧XD 08/11 19:03
→ smartwe: 沒算到彈兩次以上的，那就是要修改文字，現在就依規定 08/11 19:03
推 liweihau: 所以才說規章寫得不清楚，到底彈2次以上的要怎麼算，每 08/11 19:03
→ liweihau: 個人的解讀不一樣 08/11 19:03
→ liweihau: 那個文字的寫法，你要解讀成直接彈一次是說的通的 08/11 19:04
→ pcypcy: 「”最後”反彈而定」，表示規則已經知道可能會反彈超過 08/11 19:06
→ pcypcy: 一次 08/11 19:06
→ Yjizz: 這個彈珠台檯子壞了 08/11 19:06
推 liweihau: 那他後面那段文字，就不該寫“直接反彈”這種讓人會混 08/11 19:08
→ liweihau: 淆的字眼，那句話把直接這兩字刪掉，就很好懂了 08/11 19:08
→ smartwe: 規定如果有算到彈兩次以上，又用“直接”，中文不太好吧 08/11 19:08
→ liweihau: ‘’....依最後反彈而定，若反彈於場內...‘’，這樣就 08/11 19:09
→ liweihau: 很清楚也沒爭議 08/11 19:09
→ liweihau: 偏偏加一個‘’直接‘’ 08/11 19:10
→ pcypcy: 若第二次彈完後，申的手套把球撥進場內，就不是「直接反 08/11 19:14
→ pcypcy: 彈於場內」。所以剛才是「直接反彈於場內」，不是因爲其 08/11 19:14
→ pcypcy: 它因素反彈於場內。 08/11 19:14
→ smartwe: 規定比較像在避免被球迷或物品碰回場內，就不算直接 08/11 19:19
→ smartwe: 但直接可解釋成第一彈回場內才不算全壘打。沒包含第二彈 08/11 19:22
→ pcypcy: 規則已經有寫「若球反彈觸碰牆後之人…，判定為全壘打」 08/11 19:23
→ smartwe: 其他情境：彈到全壘打上緣，球迷去碰一下，就算全壘打？ 08/11 19:23
→ pcypcy: 規則是這樣寫啊，碰到牆後之人員，是全壘打 08/11 19:25
→ pcypcy: 欸不對，球迷主動去碰的，要另外翻規則。這裡指的碰到人 08/11 19:26
→ pcypcy: 員，不是球迷主動去碰的。 08/11 19:26
→ smartwe: 直接<->碰觸人或物品。原意想描述兩相反情境，非A即B 08/11 19:27
→ pcypcy: 「直接」應該是處理「若申把球撥進場內」的狀況 08/11 19:29
→ smartwe: 但偏偏這次爭議在非（第一）直接又非碰觸，修掉直接 08/11 19:29
→ pcypcy: 「直接」應該不是在講「第一」 08/11 19:30
→ smartwe: 那就不直接了，好嗎 08/11 19:31
→ pcypcy: 你若修掉「直接」，申就會去把球撥進場XD 08/11 19:31
→ smartwe: 如果發生這情況，應該也算美技，比現在的爭議好 08/11 19:37
推 liweihau: 既然那條的原意是這樣，那我覺得還是要修，起碼不要用 08/11 19:43
→ liweihau: ‘’直接‘’這個字，因為會產生不同解讀，有些會解讀 08/11 19:43
→ liweihau: 是反彈1次，嚴格來說也不能說它錯。不過我剛剛想了一下 08/11 19:43
→ liweihau: ，直接刪這兩字也會有bug就是，狀況就p大說的這樣XDD 08/11 19:43
→ targa123: 申要怎麼把球撥回場內? 08/11 19:44
→ pcypcy: 第二次彈完，球往下落時，外野手跳起來撥球啊，有的球場 08/11 19:51
→ pcypcy: 牆比較低，是有機會撥的。規則要考慮到不同的全壘打牆。 08/11 19:51
→ targa123: 那以現行規則申撥到了會發生什麼事? 08/11 19:57
→ targa123: 他一樣不會是全壘打牆後的物體跟人員阿 08/11 19:59
→ pcypcy: 請去翻規則，哈哈哈 08/11 19:59
→ MartyFriedma: 就專搞富邦阿 08/11 20:21
推 hansingi: 有些人真的搞不清楚狀況，全壘打牆上沿就不算場外，如果 08/11 20:33
→ hansingi: 算場外就不需要這條規則，既然不算場外，那在場內彈幾 08/11 20:33
→ hansingi: 次都是在場內，在那邊爭反彈幾次、直接反彈根本白痴 08/11 20:33