https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg
借用富邦官網的照片來分析推論一下 球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘 打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。 審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其 交界處包覆的高低落差,接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射,在其接觸折 射後,才是第二次彈跳。 其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的 播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。 因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點,都是打在黃色護墊,之後再彈回場內。 依規則當然不視為全壘打。 這也能算場地規則的認定吧!每個球場都有它的場地規則,而新莊棒球場的中外野黃色護 墊的包覆是沒有完全的,留有一區塊綠色平台,和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。 這是個人的推斷,大家可以探討看看,當然也可以繼續指責裁判和審判委員,出出氣,因 為這球確實很有張力啊,哈! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 42.79.170.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1723393701.A.05E
jjjjjjs: 支持 鋒哥08/12 00:29
abc33211: 紀只是複讀小房間的論述吧,不是他說的 08/12 00:29
sh021515: 打到綠色球在鏡頭內就會消失了 你知道你在說什麼嗎 08/12 00:29
iamjojo: 影片都這麼明顯打在黃色區域上還在通靈 08/12 00:30
littledos: 第一次就有彈了兩次 才會向上彈 但兩次都在黃線 很明顯 08/12 00:31
FireStation: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 08/12 00:31
a126451026: 以那球的樣子如果打到後面那塊綠色的彈起來不可能是 08/12 00:31
a126451026: 那個樣子,除非後面有最近才出來的 08/12 00:31
littledos: 去看邦邦的影片吧 08/12 00:31
littlebonnie: 造謠要桶的喔 08/12 00:32
yulin0619: 球如果有打到你說的紅色部分,球一定會消失。可是目前 08/12 00:32
Thobel: 真的有這麼多人在找包養 08/12 00:32
yulin0619: 高畫質影片都沒有球消失的片段 08/12 00:32
kuorobo14: 要不要跟小房間一起報諾貝爾奬 08/12 00:33
LLLLLyx: 去看下面申那片,球整顆圓圓沒校慶就不可能打到這個,而 08/12 00:33
LLLLLyx: 且要打到這個還直上直下,撈哥這球至少要打超過大氣層了 08/12 00:33
LLLLLyx: 不然應該是往後噴 08/12 00:33
Reji: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 08/12 00:33
panvincent: 影片都清楚成這樣還要把自己當人間清醒到底都什麼人 08/12 00:33
LLLLLyx: 消失 08/12 00:33
kenandrew: 罰你回去重看影片 08/12 00:35
bnb89225: 影片很明顯吧,第一下黃色區仔細看有凹下去欸 08/12 00:35
Siriusnota: 你要不要圖解一下怎麼反彈才能打到後面綠色的地方? 08/12 00:35
Hathael: 那個包養網人最多XD 08/12 00:35
Siriusnota: 影片很清楚接觸點兩次都在黃色區域欸 08/12 00:35
iamjojo: 而且後面補充說打到座位 幫忙畫一下嘻嘻 08/12 00:37
wasiayang: 你去跟小房間的人報名諾貝爾物理學獎比較實在 08/12 00:37
jimmyso: 多看幾個影片 看仔細是不會嗎 08/12 00:37
LSLLtu: 金牌也只是傳達判決而已 08/12 00:38
yovroc: 我妹上包養網被我發現= = 08/12 00:38
libraayu: 這種超高爭議的東西 結果還是裁判出來被罵 小房間就躲在 08/12 00:38
libraayu: 裡面完全不用管外面 真的為所欲為有夠爽 08/12 00:39
chioio: 怎麼可能有影片能證明打到綠色處 08/12 00:39
idingdang: 紀華文感覺也不敢相信自己說了什麼XDD 08/12 00:40
suansuan5566: 小房間 眼睛要去檢查了 08/12 00:41
helgalie: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/12 00:41
zerokonz: 可是計一開始好像跟小黑屋確認 08/12 00:50
wudanny: 跟紀無關啦,看轉播紀聽到耳機訊息那個傻眼表情,一臉就 08/12 00:50
wudanny: 是“裡面是在講什麼幹話” 08/12 00:50
jhihheng: 不要再凹了 已經罰錢下放二軍了 還在凹三小 08/12 00:52
EdisonChenI: 你都說是推測了,他們拿這改判,完全違背挑戰原則 08/12 00:53
OREOMZA: 樓上是不是被包養 08/12 00:53
dinosaurnana: 沒有明顯證據 08/12 00:54
sTelcontars: 不是紀華文說的 他只是轉達 08/12 00:54
ttnakafzcm: 這件事 場上的四位裁判都是無辜的 紀只是轉達小房間 08/12 01:00
ttnakafzcm: 的說法 08/12 01:00
JY1102: 球就沒消失,然後你說的那個位置離那麼遠還會接近直上直下 08/12 01:30
punjab: 未看先猜這包養 08/12 01:30
JY1102: 的反彈啊??好了啦 08/12 01:30
JY1102: 就是有打到軟的東西緩衝才會接近直上直下的反彈啊,跟當時 08/12 01:31
JY1102: 小房間和你說的不一樣 08/12 01:31
cpylislv: 你看影片連裁判都很傻眼被改判 08/12 01:40
curtis0520: 你打在那邊要怎麼往右彈在黃色帆布上? 08/12 01:56
sashare: 一定又是這包養 08/12 01:56