‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為，務必以科學畫面作為基礎，經驗與物理 推論只能當成輔助，不能弄反先後順序，才能追求更精準的判決‘’ 從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確 依據 這我從好幾年前就一直提出這個疑問，現在終於得到答案 還有楊清瓏這講話還是有問題 電視輔助判決只能依據規則和重播畫面來做判決 跟本不應該有‘’經驗與物理推論只能當成輔助‘’這種東西 規則沒有不符合和電視畫面看不出來的就不應該推翻場上裁判的判決 這原則要明確告知小房間內的人 如果還有‘’經驗、推論‘’這種事存在 那昨天的狀況以後還是會發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 1.170.10.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1723399052.A.552

推 wcc0315: 這聲明是在說這離譜的亂判是用瞎猜的唷？？ 08/12 01:59

推 accock: 要規定起來不得自己推論~以畫面證據為主 08/12 01:59

噓 yulin0619: 說不定七月份還有透過通靈和玄學 08/12 01:59

推 godkillwe: 我就問小房間裡面有物理老師還是物理系教授 08/12 02:04

→ godkillwe: 根本不該用自己的物理知識去猜測可能 08/12 02:05

推 Avero: 包養網到底在紅什麼? 08/12 02:05

→ Chengzer: 電視輔助本意是澄清爭議。不是給小房間無視爭議的權力 08/12 02:09

→ Chengzer: 爭議部分要搭配畫面佐證以昭公信，而不是小房間說了算 08/12 02:09

噓 Daniel1986: 技術委員的遴選資格是什麼？誰知道是不是內定 08/12 02:45

噓 linkow88: 你先把字打對吧 根 08/12 04:32

推 skipjack: 技術委員簡單就是老的賽事紀錄員要退不能退、聯盟硬塞 08/12 06:43

推 ejoz: 有人被包養嗎 08/12 06:43

→ skipjack: 給他的職務 08/12 06:43

推 skipjack: https://i.imgur.com/iS1feGW.jpeg 08/12 06:46

→ skipjack: 還有當過副秘書長 08/12 06:46

推 sa13961387: 重播輔助對外都講沒有明確事實不改，現在變可以推論了 08/12 08:02