如題啦，隔壁棚足球的VAR(Video assistant referee)擺在那裡中職不打算抄一下嗎? 先說重點，可以抄的部分: 1.小房間成員賽前直接公告 2.小房間全程錄影、錄音 3.主審最大 4.影響比分或重大問題小房間主動介入 小房間的裁判們公告出來就是要你負責，不要什麼賽後才公告逞處。 小房間全程錄影錄音，你看哪一個畫面、哪一個角度、講了哪一句幹話，全部都能被檢視 之前紅中也提過，要確立主審最大，足球的作法是小房間提供意見跟證據給主審，最後的裁決還是由主審來下，不是小房間說什麼就是什麼。 隔壁棚的作法是所有進球小房間都會重新檢視一次看看有沒有問題，有問題就主動告知主審，提供意見讓主審決定要不要讓VAR介入。棒球當然不用每一分都檢查，但像昨天那種模糊地帶估計就適用。 其實足球的VAR也是一直被罵完改改完罵，現在才比較完善，也還有很多問題正在討論。 但至少避免了很多世紀誤判跟識象、猿助、邦忙等等問題。 最重要的是人家已經被罵出這麼完整的電視輔助判決系統，抄一下應該不難吧? 補一下足球VAR小房間裡面的畫面 https://myppt.cc/irLih https://myppt.cc/ZBDRU 很有科技感，但隔壁棚有錢沒話說 打到這裡突然想到以後要不要抄一下電子越位系統，電腦畫一條線告訴你有沒有揮棒過半，雖然感覺很鬧XDD 好球帶就不說了MLB好像也討論到爛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 203.71.151.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1723430183.A.10A

噓 mica8901: 要洗幾篇啦 08/12 10:36

推 AAaaron: 聘一下外籍小房間 08/12 10:37

推 Axwell: 其實就提升小房間裡面的人的素質就好了吧 08/12 10:37

→ mica8901: 不就一個play而已 沒出去後面也是安打連發 阿嘉全壘打 08/12 10:37

→ mica8901: 分數一樣回來啊 08/12 10:37

推 xikimi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 08/12 10:37

推 mica8901: 怎不去怪你們黃保羅球那麼好打zzzzzz 08/12 10:38

推 MartyFriedma: 這樣不錯 08/12 10:38

→ AAaaron: 按錯推了，包哥 08/12 10:39

推 carter9121: 體毛越位 08/12 10:40

推 ab76529: 足球內有晶片，棒球沒有 08/12 10:41

推 Avero: 那個包養網人最多XD 08/12 10:41

推 yuzuki: https://i.imgur.com/9rROGu7.jpeg 08/12 10:42

→ yuzuki: 不只體毛可以越位 08/12 10:43

噓 jeff1013: 隔壁的VAR規則明明被嘴的沒比較少 08/12 10:44

推 ksxo: 主審有看大螢幕 應該可以加入意見 08/12 10:45

推 Nobita: 以棒球來講 最優先的應該是電子好球帶 08/12 10:45

推 ejoz: 我妹上包養網被我發現= = 08/12 10:45

→ Nobita: 其他部分目前看重播都可以解決 真的極限接近的錯誤極少 08/12 10:46

→ jeff1013: 你只要是人為能夠主動解釋 不管是哪個都還不是有可能造 08/12 10:46

→ jeff1013: 成爭議 08/12 10:46

→ willieyang: 現在能先做的 就是每場公布小房間名單 08/12 10:49

→ willieyang: 法官判決都要顯名主義 這為啥不能公布 08/12 10:50

推 FishRoom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/12 10:50

推 octopus4406: 不錯耶 08/12 10:51

推 tommy123310: 回標題：不要，謝謝指教。 08/12 10:52

推 meatmm: 想想一顆VAR用足球的價格和整套設備的錢 棒球應該很難啦.. 08/12 10:55

推 kenro: 攝影機要架多點啊，還有高速攝影機也要放 08/12 10:56

→ worf: 擬出多少 08/12 10:56

推 KsiR: 樓上是不是被包養 08/12 10:56

→ worf: 煩耶 08/12 10:57

推 Nobita: 有錢先弄好電子好球帶啦 把大把的錢花在一場沒幾支的全壘 08/12 10:59

→ Nobita: 打牆上 沒有效益好嗎? 打到牆頭的一個月才幾顆? 08/12 10:59

推 EdwardXIII: 其實VAR故意眼瞎也是蠻常出現的 08/12 11:01

推 Nobita: 至於小房間改革 成本不高是可以先做的沒錯 08/12 11:02

推 peoples: 未看先猜這包養網 08/12 11:02

推 kenandrew: 鷹眼 var 電子好球帶 爭議都不會比現在少喔… 08/12 11:05

推 adamcc: 要講幾次是認定出棒意圖，不是有沒有過半 08/12 11:07

推 Arens5566: 小房間的人不要自己為專業就好了，畫面怎樣就怎樣 很 08/12 11:09

→ Arens5566: 難？ 08/12 11:09

推 bxxl: 這跟棒球的挑戰制度精神完全不一樣耶 是要抄啥 08/12 11:14

推 wilmer: 一定又是這包養網 08/12 11:14

→ bxxl: 要抄應該是先抄美日的棒球吧 08/12 11:15

→ jeff1013: 挑戰不要跟日本一樣就好了還抄喔 08/12 11:17

→ jeff1013: 日本一堆球場挑戰後能看的畫面更爛 08/12 11:18

→ jeff1013: 一堆挑戰後黑人問號的結果 根本沒比中職少 08/12 11:18

推 hanx5566: 多架幾個攝影機就能解決的事，沒人肯花錢 08/12 11:18

推 badlip: 包養平台不意外 08/12 11:18

→ nadleeh: 改善設備比較重要 08/12 11:19

→ deryulee: 足球也一堆爭議阿XDD 08/12 11:24

推 Wells033: 出棒意圖不是看出棒有沒有過半+1 08/12 11:24

推 bxxl: 規則上是這樣,但你一三壘裁判怎麼看意圖? 不就是看棒頭 08/12 11:30

→ bxxl: 揮的角度到哪裡來判斷嗎? 08/12 11:30

推 piggyoil: 覺得包養網EY嗎 08/12 11:30

推 yuzuki: 如果是看意圖那躲近身球的出棒就不該判 08/12 11:38

推 axi: 讓資深裁判在小房間看影像 場上放資歷淺的裁判就好啊 08/12 11:50

→ axi: 每場介紹壘審時 順便介紹小房間是哪位資深負責看 08/12 11:51

→ shifa: 足球的爭議來自於操作問題 中職目前小房間有權無責就不行 08/12 11:52

→ AhCheng: Var(x 英超Var(O 08/12 12:18

推 TwixBar: 包養網站葉配啦 08/12 12:18

推 bxxl: 可以找超資深的,退休的那種. 但也有人嫌太老眼力不行啥的 08/12 12:29

推 if2: 學國民法官 每場挑3個資深球迷列席 08/12 12:44

→ LaMarcus: 規則就不是認出棒有沒有過半… 08/12 14:25

推 mm31666: 推 08/12 15:12