※ 引述《raychen0322 (累累)》之銘言： : 會長這種瞎扯蛋的說法也能當最強會長？ : 發文先提到有畫面就改判、沒畫面就原判， : 然後說明聯盟認定這是一個誤判， : 加速裁判、技術室兩者的革新速度。 : 到這裡都還聽得下去，然後開始說「建立在預算上面」 : 「聯盟球團要有共識」、「裁判數量需要增加...」 : 尤其開始扯裁判數量完全看不下去， : 真的沒看到問題在哪嗎？ : 回來看看當下裁判長的畫面跟主播的配音 : https://imgur.com/a/Q4ec6CG : 我就自行腦補了，裁判當下一定在想， : 「幹！判是你在判，解釋是我在解釋...」 : 「我要給總欸洗臉、聽全場噓聲、 : 還要在什麼都不知道的情況下舉起手手把你趕出去...」 : 這不就跟我工作幫老闆扛一樣嗎？ : 我就當明天要離職不幹了，直接幫裁判給會長明說了。 : 「幹，現在都人手一機了，畫面拉出來球場給我看有很難嗎？ : 聽到裡面要判全壘打，我真他媽想跟他解釋規則， : 規則背了那麼老半天，在二軍熬了那麼久， : 我都懂啊！ : 你讓我跟他（小房間）解釋了嗎？ : 跟他說球彈到牆兩次算是安打，他哪隻眼睛看到出牆了？ : 我也是聽命行事，混口飯吃啊 : 主管都這樣說了，一堆人等著我宣判判決， : 我能在這裡用mic跟他吵嗎？」 : 既然都已經走到離職前的約談了， : 通常人事會意思意思問一下「如果你還在職，希望怎麼幫你呢？」 : 「你別在那邊整天扯員工不夠，畫面不足需要經費什麼的， : 老闆你沒給我權力執法，今天事情鬧大了就公布執行經理的名字， : 之前一堆事都是我在扛耶，你要不要把之前的都處理（公布懲處）一下」 : 要不是我只是鍵盤俠，只能上來批踢踢嘴 : 不然我就宣布，從今天開始， : 一切需挑戰或需電視輔助判決， : 都由主審經由與協同裁判、技術員討論後， : 由主審裁定。 幫忙整理，你的訴求就是： 讓裁判進小房間直接看畫面判斷，由裁判宣判、也由裁判來解釋，有誤判就是裁判扛， 讓「權(看畫面→判斷事實→宣判)責(誤判)」相符，沒錯吧? 至於會長的意思是 1.這件爭議是誤判 2.改善裁判跟小房間人員的判斷技術 也就是說你生氣的點是會長並沒有提出你認為真正要改善的問題： 「小房間萬一是誤判，裁判要幫小房間扛責任」這件事情，會讓裁判背黑鍋。 ------------------------------------------------------------------------ 除非你覺得把小房間判斷的權責全部交給主審，主審就絕對不會看錯，那這樣就不 會有誰被噓、誰要背黑鍋的問題，那當然就沒有問題，但事實上會存在 「100%交給裁判，裁判就不會誤判或看錯」這種事情嗎? 以你所希望的我整理成1.跟2. 1.裁判進去看重播，出來宣判，如果誤判，現場噓裁判、裁判受罰。 2.裁判進去看重播、跟小房間吵一架，出來宣判，如果誤判，現場噓裁判、裁判受罰。 以下是現行制度3. 3.裁判不看重播，直接聽小房間的(現行制度)，直接宣判，如果誤判，現場噓裁判、小 房間受罰。 我怎麼看都是現場有噓聲或總ㄟ要洗臉，都是裁判扛啊，到底差在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 118.171.99.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1723471303.A.9E0

推 andy89202033: 絕大多數的判決根本就沒那麼複雜，沒明確畫面不改判 08/12 22:04

→ andy89202033: 誰看都一樣，愛搞事加戲的跟專業沒啥關係 08/12 22:04

→ andy89202033: 今年小房間是沒畫面，我們來推理看看，用花式改判， 08/12 22:06

→ andy89202033: 已經很多次了，他們搞不好覺得自己很厲害，終於出大 08/12 22:06

→ andy89202033: 包了 08/12 22:06

推 Markell: 樓上是不是被包養 08/12 22:06

推 green0616: 今年三地開打 所以人力吃緊吧 08/12 22:06

→ green0616: 所以會長才會特別提到人力問題 08/12 22:07

→ andy89202033: 前幾年乖乖當畫面複讀機，當幾年可能覺得自己很專業 08/12 22:07

→ andy89202033: 不秀一下怎麼有存在感 08/12 22:07

推 ericinttu: 不是今年才知道裁判人力吃緊 08/12 22:07

推 fuoya: 未看先猜這包養網 08/12 22:07

→ Sheng98: 三地開打, 都要有裁判證照的一軍 5 個裁判 + 小房間 2 個 08/12 22:08

→ green0616: 今年三地開打所以問題更嚴重啊 08/12 22:08

→ Sheng98: , 三地開打共 21 位, 還沒算進當日二軍的裁判 08/12 22:08

→ andy89202033: 小房間乖一點，昨天就算工讀生看都不會出包 08/12 22:08

→ green0616: 去年就有預告今天會遇到裁判問題了 08/12 22:08

推 Apasiri: 一定又是這包養網 08/12 22:08

→ green0616: 某a推一堆推文完全沒提到重點也是厲害 08/12 22:09

→ ericinttu: 小房間 2 個 ← ?? 08/12 22:09

→ green0616: 顯然就是裁判人力不夠 小房間才會放不是現役裁判的人 08/12 22:09

→ andy89202033: 昨天的大包，任何一個不是瞎子的人都看不到可以改判 08/12 22:09

→ andy89202033: 的畫面 08/12 22:09

推 litidi: 包養平台不意外 08/12 22:09

推 Uncontinue: 昨天的問題是小房間不照畫面看啊 但人力問題本身就在 08/12 22:10

→ Uncontinue: *不照畫面判 08/12 22:10

→ Sheng98: 第五位預備裁判也不一定在小房間幫忙看吧? 08/12 22:10

→ green0616: 你找不到適當的人來做這工作 自然就容易出問題 08/12 22:10

→ Uncontinue: 去年預告沒用啊 會長說連續兩年沒人報考裁判了 08/12 22:11

推 Merzario: 覺得包養網EY嗎 08/12 22:11

→ Uncontinue: 所以他才要拉高誘因 不然沒人來根本不用講汰換 08/12 22:11

→ green0616: 就跟中職那些幻神裁判你也換不掉一樣 因為沒人可換 08/12 22:11

推 ericinttu: 並有預備裁判協助確認條文引用 ← 08/12 22:11

→ andy89202033: 小房間一直都只放一個裁判不是嗎？ 08/12 22:11

→ Sheng98: 富邦主場小房間那兩位是裁判嗎? 08/12 22:12

推 Muzaffer: 包養網站葉配啦 08/12 22:12

推 Pinky555: 先尊重原則 那麼簡單的事情做不到 要當上帝zzzzz 08/12 22:12

推 raychen0322: 這就是你不了解離職員工了，如果我錯我扛我ok，按主 08/12 22:13

→ raychen0322: 管的做結果主管錯了我卻要扛，心情不ok 08/12 22:13

→ Uncontinue: 而且昨天引用規則也沒問題 是他小房間堅持有碰到階梯 08/12 22:13

→ Uncontinue: 他用錯的推論結果引用對的規則那判決還是錯的啊XD 08/12 22:14

推 MIJice: 記者收了包養網多少啦 08/12 22:14

推 raychen0322: 是，但你忘了我幫主管扛了多少次了？前面主管都safe 08/12 22:16

→ raychen0322: ，真的更不ok，離職員工要的就是公平公平...tmd 還是 08/12 22:16

→ raychen0322: 公平 08/12 22:17

→ pcypcy: 你3點都是誤判，啊誤判本來就是全場觀眾噓+總仔洗臉。難 08/12 22:18

→ pcypcy: 道誤判是全場觀眾讚+總仔親親？？？ 08/12 22:18

推 SpyTime: 包養真亂 08/12 22:18

推 andy89202033: 沒有畫面碰到階梯，就算球軌跡在奇怪也不能改判，遵 08/12 22:18

→ andy89202033: 守原則就可以了 08/12 22:19

推 chang505: 這幾年小房間的水準比路上隨便抓兩個人還差了 08/12 22:34

推 raychen0322: 你要嘴沒關係，但是除了這次出了嚴重錯誤以外，還有 08/12 22:35

→ raychen0322: 哪一場你知道電視判決的人是誰的，一個都不知道判決 08/12 22:35

推 Toth: 演藝圈一堆包養好嗎 08/12 22:35

→ raychen0322: 是誰的，討論升降制度跟裁判夠不夠是在哈嘍 08/12 22:35

推 raychen0322: 除非你能段時間解決裁判不足的問題，否則就是一直把 08/12 22:38

→ raychen0322: 重要判決交給沒有制度的技術士 08/12 22:38

→ kongsch: 立院出身的會長當然很懂小房間怎麼運作 08/12 22:55

噓 kaka0426: 草包 08/12 22:56

推 Asterix: 政治圈一堆包養好嗎 08/12 22:56

推 ji31g42go61: 我覺得是寧因不清楚沒改正，而不是為了改由正改錯吧? 08/12 23:16

推 ji31g42go61: 最大問題是那些處罰其實於事無補沒意義，除非敢做絕: 08/12 23:19

推 raychen0322: 不背鍋是我用裁判的角度戲劇性的表達，現在實質擺在 08/12 23:19

→ raychen0322: 眼前的問題就是，重要的判決交給沒有制度的人判，你 08/12 23:19

→ raychen0322: 要花時間解決人力問題很，可以啊，給你多少年？5年 08/12 23:19

推 AdamShi: 有錢人一堆包養好嗎 08/12 23:19

→ raychen0322: 嗎？你都已經因為這件事發生這麼大的決策瑕疵了，你 08/12 23:19

→ raychen0322: 還要繼續把判決交給小房間？然後球迷反應不大就當沒 08/12 23:19

→ raychen0322: 事，真的有事了再公布姓名懲處兩個月...事實就是妳 08/12 23:19

→ ji31g42go61: 敢不敢如果發現正確被改錯，整場不算，重打，敢不敢? 08/12 23:19

→ ji31g42go61: 沒有從錯誤影響到的地方修掉，怎麼罰請問有什麼意義? 08/12 23:20

推 lezabo: 學生妹被包養多嗎 08/12 23:20

推 magidolanon: 感覺是你沒有看懂原po意思 他的意思是要裁判自己看 08/12 23:21

→ magidolanon: 自己抗 08/12 23:21

→ magidolanon: *扛 08/12 23:21

→ ji31g42go61: 我的看法是不管事罰誰意義都不大，受損的有得到彌補? 08/12 23:22

→ magidolanon: 沒有要存在小房間 也就不存在裁判背鍋 看錯就裁判自 08/12 23:23

推 silberger: 亞洲最大包養網上線啦 08/12 23:23

→ magidolanon: 己的責任 08/12 23:23

推 raychen0322: 我都忘了先前有多少電視判決瑕疵是沒有結論的，短中 08/12 23:27

→ raychen0322: 長期，會長自己都說在他任內希望內解決，那就表示所 08/12 23:27

→ raychen0322: 有電視輔助判決都要在沒制度的技術員下判決，我提出 08/12 23:27

→ raychen0322: 短期內把裁判權還給主審很合理吧 08/12 23:27

推 xayile: 我哥上包養網被我抓包.. 08/12 23:27

推 FromD: 還是要推蔡神 總是會發文 問題就會解決 08/13 00:18