其實保留小房間還是有好處的 最大的好處就是會以健全小房間為方向去作 為小房間準備更好的器材和人員體制 如果認為裁判等於球場上的法官 那形式上的各層級審就必須存在，屏除任何可能的物理、心理上的干擾 確實大部份的判例可能都沒必要，但只要有一件關鍵的判例就值得 JOSH的建議個人覺得很好 但有點落入會長說的沒錢這個前題去想辦法 如果真的重視裁判在球場上的地位 那我個人覺得不該把「沒錢啊不然能怎樣」當前題 避免聯盟一直處在有進步但很草創的感覺 既然這個制度來自MLB，那方向應該朝設備、人員都向MLB靠攏為主 沒錢不該是會長的理由 其實說穿了，這個小房間誤判，99%的人都知道是誤判 就為了1%而廢掉現在的模式而去採用一個全新的模式 個人覺得的有點倒果為因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 223.138.101.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1723509827.A.FC7

推 kay1212: 沒錯，Josh的講法是在於會長說的「預算問題」的前提下的 08/13 08:51

→ kay1212: 解法。若是預算夠，小房間全面升級，裡面人員至少都要跟 08/13 08:51

→ kay1212: 場內裁判專業度差不多就好了。但現實上卡在預算。 08/13 08:51

→ SbHunt: 同意。小房間要當公正第三方，不是一個誤判就整個廢掉 08/13 08:56

→ SbHunt: 交給場上裁判來看，就要有裁判組會不會有"我就對"的心態 08/13 08:57

推 piggyoil: 身邊有朋友被包養嗎 08/13 08:57

→ ericinttu: 健全要等多久? 等多少錢到位? 08/13 09:08

→ ericinttu: 你以為只是因為這一次的事件就想廢掉小暗房嘛? 08/13 09:09

推 bxxl: 有錢也不需要小房間啊,大聯盟是重播中心,也不需要小房間 08/13 09:17

→ bxxl: 有錢的時候就直接升格直播中心,小房間就有點不上不下 08/13 09:18

推 lookers: 終究還是預算問題 有錢當然不是josh這次說的作法 08/13 09:18

推 TwixBar: 亞洲最大包養平台上線了 08/13 09:18

→ bxxl: *重播中心 08/13 09:18

推 glenn608: 最近常常在誤判啊 只有這一件？ 而且是根本不懂規則連 08/13 09:36

→ glenn608: 這麼扯都判得出來 08/13 09:36

推 Shiang1225: 我覺得保留行李房比較重要 08/13 11:14