推 jeangodard: 紅中批評球場一直都順風阿 08/14 12:17
→ i4303348: 除了最後一個哪個是逆風 08/14 12:18
噓 wang56: 不覺得只要室外球場每次挖到東西，新聞就會知道馬上報導過 08/14 12:18
→ wang56: 度放大檢視嗎 08/14 12:18
推 LoliCar: 小房間超有感 那時候沒感覺 這次邦邦搞一波才發現多離譜 08/14 12:18
推 feen5432: 諸葛洪中絕非浪得虛名 08/14 12:18
推 Ryoma: 球場沒有順風喔，體感55波；大概是批評錯對象了 08/14 12:19
推 kman5566: 要確定是誰放的欸 08/14 12:20
推 suchungzen52: 跑壘線那個 不就總教練會議說要改的 這個哪能怪小房 08/14 12:21
→ suchungzen52: 間 要怪他們自己會議弄出這個規則吧 08/14 12:21
推 jessbianrad: 跑壘線紅中也認阿 抗議的是三壘傳一壘和小房間制度 08/14 12:22
推 c1284766: 3樓包哥嗎??? 08/14 12:22
推 EdwardXIII: 要蓋新球場還是很幹話啊XD球團自己又不可能蓋，啊不就 08/14 12:23
→ EdwardXIII: 要凹政府幫忙出錢 08/14 12:23
推 vt1009: 蔡健偉當年在二軍中暑送醫急救還躺了幾天才出院，當天紅 08/14 12:23
→ vt1009: 中就找記者抱怨二軍下午比賽太熱問題 08/14 12:23
→ vt1009: 之後他被全隊罷免劉保佑老闆護他下二軍一年，他每場都站 08/14 12:23
→ vt1009: 三壘指曬太陽有體會過 08/14 12:23
→ hans7192: 球場的事 你看紅中當總教練那麼多年到現在才噴? 08/14 12:24
推 suchungzen52: 那小房間是我搞錯問題了 但蓋新球場我真的覺得是偏 08/14 12:25
→ suchungzen52: 向幹話 08/14 12:25
→ Roy34: 阿包很少嘴台鋼，應該不是 08/14 12:25
推 ianasd: 現在推文也有包哥體了嗎 08/14 12:26
推 yunjay1220: 包哥分靈體 08/14 12:27
推 Kelite: 有欸 包哥新帳號新人設喔 之前咪卡是邦黑 現在要改黑哪隊 08/14 12:28
→ Kelite: ？ 08/14 12:28
→ hans7192: 台鋼就只是要凹高雄降澄清湖認養的錢而已 08/14 12:28
噓 rr1234tw: 三樓就是一個可憐大巨蛋黑 08/14 12:28
推 tomlee1130: 包哥體快笑死XDDD 08/14 12:29
推 LSLLtu: 那個不是包啦他是知名巨蛋黑 08/14 12:29
推 lafeelbarth: 都被打成湖黑了 08/14 12:29
推 AccLaborGo: 3樓蛋黑 08/14 12:29
→ milleniue: 某樓不是說澄清湖屌打大巨蛋嗎XD 08/14 12:30
推 Centurio: 肇元那個小房間當時看起來有點硬凹是因為我覺得紅中是 08/14 12:32
→ Centurio: 藉議題發聲，畢竟要遇到有爭議的狀況才有討論度。殊不 08/14 12:32
→ Centurio: 知後面就出現邦邦的狀況，把問題真正凸顯出來 08/14 12:32
→ cl520756: 高雄蓋新的 照樣放垃圾 倒不如不要蓋 08/14 12:32
推 mightymouse: 在台灣財團很難自己蓋球場，土地取得太困難了 08/14 12:34
推 Marcuslin: 諸葛紅中又不是叫假的 08/14 12:35
→ suzhou: 土地取得困難？你財團把手上標到的商業地拿來蓋不會嗎 08/14 12:41
→ suzhou: 不然國外也一堆公私合資案例蓋球場 08/14 12:41
→ milleniue: 就...單純不符經濟效益 08/14 12:41
→ EdwardXIII: 高雄交通方便的地台鋼應該都標不到，那些地應該都是要 08/14 12:42
→ EdwardXIII: 給高科技的 08/14 12:42
→ milleniue: 蓋來也是主打演唱會用的 08/14 12:42
→ suzhou: 前陣子才去查遠雄在新北取得的土地還沒蓋的 還真不少 08/14 12:43
→ suzhou: 台灣一些地方政府幫財團重劃大片土地再來說沒地蓋球場 08/14 12:44
→ suzhou: 新北喊要蓋大巨蛋 其實如果不要隨便把地劃給財團早夠了 08/14 12:45
噓 TONY7: 是呦 08/14 12:48
→ candysky: 說真的國外不少百年球場，都是不斷的整修到現在還在使 08/14 12:52
→ candysky: 用，那澄清湖跟天母一樣的年紀就要另外在蓋新的 08/14 12:52
推 ultratimes: 鋼筋也是板模工發現的，台鋼要不要簽板模工？ 08/14 13:00
推 vini770803: 被永桶又開分身嗎？未免太快了吧！ 08/14 13:01
推 CavendishJr: 蓋巨蛋跟球場有寶特瓶有甚麼關係？ 08/14 13:02
→ wang56: 樓上S大有掛嗎？新北政府怎麼能隨便劃給遠雄那麼多地，這 08/14 13:02
→ wang56: 是不是有內幕? 08/14 13:02
→ vini770803: 有人推文解釋球場用地一般企業財團拿不到不能蓋，我可 08/14 13:03
→ vini770803: 之前喊喵啾蓋聯合室內大巨蛋 08/14 13:03
推 NXT0614: 台鋼如果蓋得起來當然支持啊 問題是台鋼有要蓋嗎 08/14 13:03
→ NXT0614: 如果沒要蓋 當然應該比照其他球隊認養 08/14 13:03
推 derrickx: 國外球場用個二三十年就蓋新的更多 08/14 13:04
→ derrickx: 樓上講的也不過就洋基、紅襪那幾個有「歷史意義」的而已 08/14 13:04
→ wang56: 留言有人有爆料了，這應該仔細查遠雄那些土地怎麼來的 08/14 13:04
→ NXT0614: 國外人家是球隊會出錢蓋 08/14 13:04
→ derrickx: 那就搬去其他地方吧，是台灣行政區多還是職棒隊多？ 08/14 13:05
推 Jimstronger: 笑死 新北連個小巨蛋都標不出去還要蓋大巨蛋？有夢 08/14 13:05
→ Jimstronger: 最美 08/14 13:05
→ derrickx: 可以看看札幌，就知道誰需要誰？ 08/14 13:06
→ derrickx: 整天喊球團要蓋球場的，趕快發財買一隊，球場愛怎麼蓋就 08/14 13:07
→ derrickx: 怎麼蓋 08/14 13:07
→ derrickx: 全世界有球場的職業球隊就那寥寥數隊，現在怎麼那們多人 08/14 13:07
推 Arodz: 立德不是快能讓二軍用了？到時看看如何吧‼ 08/14 13:08
→ derrickx: 在扯球團自己蓋球場的事情？幫搞政治的護航嗎 08/14 13:08
→ suzhou: 遠雄拿到大型重劃土地分好幾期慢慢蓋 不是早就都知道？ 08/14 13:08
→ NXT0614: 美日韓新球場多數都是球團有出錢蓋喔 可能要多研究一下 08/14 13:09
推 MK47: 有些人超容易崩潰的 球場有缺失就改善就好了 有人在搞就把 08/14 13:09
→ MK47: 人找出來 每次都不去管問題哪來的 直接叫台鋼滾 真的笑死 08/14 13:09
→ derrickx: 美國一堆球隊都拿「搬家」威脅地方政府蓋新球場了 08/14 13:10
→ suzhou: 美日韓這幾年一堆都是公私合資蓋的 是台灣只想公家蓋 08/14 13:10
→ derrickx: 到底是哪邊的職業運動球隊都自己蓋球場的，講幾個例子 08/14 13:10
→ derrickx: 聽聽如何？把個案當通例講的那麼高興也可以喔 08/14 13:11
→ suzhou: 美國喊搬家 是要你地方政府生地 而不是直接撿現成公家蓋 08/14 13:12
→ derrickx: 公私合蓋跟球團自己蓋差很多吧，先別提很多是專業的資產 08/14 13:12
→ derrickx: 管理公司，類似麥迪遜廣場花園或是東京巨蛋那樣，根本 08/14 13:12
→ suzhou: 私人全資蓋的相對少數 但公私合資是趨勢 08/14 13:12
→ derrickx: 不是職業球團「自己」，更何況台灣有圖利罪這種東西 08/14 13:13
→ derrickx: 把公有地用特別條件給私人公司使用營利，不怕把牢底坐 08/14 13:14
→ derrickx: 到穿嗎？ 08/14 13:14
→ NXT0614: 說要舉例子的 自己去看看三星球場 火腿球場 遊騎兵球場 08/14 13:15
→ NXT0614: 哪個球團沒出資？ 08/14 13:15
→ suzhou: 不然就租土地啊 台灣多少蓋在台糖租出去的土地上私人建築 08/14 13:15
噓 taylor0328: 3樓問號？ 08/14 13:15
推 www90173: 洪中本來就很有料 08/14 13:16
→ suzhou: 看看一堆要退場的私立糞店 還不少起都在台糖租的地上 08/14 13:16
→ NXT0614: 你台鋼敢喊出資幾成蓋球場 我就支持 08/14 13:16
→ NXT0614: 問題是台鋼有宣示嗎？沒有的話就只有認養澄清湖啊 你覺得 08/14 13:17
→ NXT0614: 不好就跟政府協調把他弄好 08/14 13:17
→ suzhou: 就台灣食物鏈玩法 球團叫地方政府蓋 地方叫中央十成XD 08/14 13:19
推 skyg: 台鋼甜蜜期沒多久了拉，繼續裝死，遲早被看破手腳 08/14 13:20
→ suzhou: 不然就是球團沒要蓋 但如屏東硬要生一個一萬五場地 中央出 08/14 13:21
→ suzhou: 澄清湖才用幾年 就被嫌破敗 硬吵要再蓋新的 08/14 13:22
→ skyg: 老實說紅中不想要澄清湖，台鋼也沒錢蓋球場，去認養其他地方 08/14 13:22
→ skyg: 我也覺得OK，不要一直在那裝死不出錢，整天凹 08/14 13:24
推 yurie53: 這種把土全部挖一挖 全部翻新就能一勞永逸的事 成本應該 08/14 13:28
→ yurie53: 是蓋新球場的千分之一吧 08/14 13:28
→ suzhou: 沒辦法吧 台灣就是會吵的比較有機會博到糖吃 08/14 13:28
推 tue678: 台鋼就是要明年才要談認養啊 現在一直要台鋼馬上認養 08/14 13:32
→ tue678: 是有多急要把燙手山芋丟給別人 08/14 13:32
→ hans7192: 剛搬去桃園很多條件更差不覺得紅中是真的在嫌澄清湖 08/14 13:34
推 stilu: 第二個扯裁判幹嘛？小房間是制度問題，怎麼不去嘴會長？ 08/14 13:36
推 www90173: 就說明年了 誰整天凹 笑死 08/14 13:42
推 EdwardXIII: 整天凹的是指想自己蓋球場的部分吧 08/14 13:45
→ EdwardXIII: 畢竟台鋼不可能自力出錢買地蓋球場，但卻讓紅中三不 08/14 13:48
→ EdwardXIII: 五時講一下高雄要新球場之類的，真要蓋也只會是凹市 08/14 13:48
→ EdwardXIII: 府幫出錢而已 08/14 13:48
→ suzhou: 國外一堆常態案例都演示給你看了 不用你買地 公私合蓋 08/14 13:49
→ suzhou: 你私人球團想要好的場地 就出一部份錢合蓋 保證舒適 08/14 13:50
→ suzhou: 不出錢只想等公家生給你 那就莫怪設計爛 維護更爛 08/14 13:51
噓 bdgnrd0103: 澄清湖就爛啊 硬體設施硬傷 走到小 廁所位置不通風 觀 08/14 14:13
→ bdgnrd0103: 眾席視野不好 08/14 14:13
推 Ee0936: 紅中真的有料= = 說話直切重點蠻猛的 但不少人會覺得刺耳 08/14 14:23
→ Ee0936: 也是事實 08/14 14:23
→ candysky: 澄清湖走道小是只觀眾席還是商店街的走道？ 08/14 14:32
推 artwu: 高雄最方便的就是世運主場館打掉蓋成球賽 演藝用的大巨蛋 08/14 14:45
推 Vincent233: 3樓講什麼屁話 球場有異物不應該放大檢視嗎？如果 08/14 14:47
→ Vincent233: 有鋼筋插出來怎麼辦？ 08/14 14:47
→ b54102: 你這樣講青鳥會出來喔 XD 08/14 15:23
推 tonyycool: 就有人沒公德心 亂丟垃圾 08/14 15:34