推 tmlisgood: 統一想要的是台南球場原址重建，根本不想要偏僻的亞太 08/17 12:39
→ tmlisgood: 啊 08/17 12:39
推 nsk: 原址就有航高限制 沒有發展性 不然這塊市中心的精華區 怎麼會 08/17 12:42
→ nsk: 拿去做體育公園？ 08/17 12:42
→ KY1998: 棒球場能建多高? 08/17 12:54
推 ji31g42go61: 就算拿掉限高，只怕那地方也很難發展出夠大的場合吧? 08/17 12:55
→ ji31g42go61: 面積是問題，交通更是，想要破萬觀眾，來去能不打結? 08/17 12:56
→ hugh509: 所以新球場交通規劃有很好？ 08/17 12:57
推 ji31g42go61: 你問我我問誰啊?他們做不好是他們的事要我擔責任喔? 08/17 12:59
推 zxcc79: 亞太那塊是20年前蓋國際級壘球場，然後再鏟掉蓋現在，真的 08/17 12:59
→ zxcc79: 很有錢 08/17 12:59
推 ji31g42go61: 如果對大型建設沒完整的規劃那就知道他們有多差了。 08/17 13:03
推 suzhou: 如果沒航高限制 其實老台南可以學光州模式 08/17 13:06
→ suzhou: 直接先拆隔壁體育場來蓋兩萬人棒球場 08/17 13:07
→ suzhou: 完工再看情況處理原棒球場 08/17 13:07
→ suzhou: 如果原棒球場沒有需要歷史價值保留 可蓋數層樓停車場 08/17 13:09
→ suzhou: 這樣基本就能解決統一想留在原址又能有足夠車位 08/17 13:09
推 SmonSo: 體育場拆下去一堆人出來跟你拼命 08/17 13:13
→ hugh509: 限高，我記得有人說過可以用下沉設計，例如大巨蛋 08/17 13:15
→ hugh509: 但是這樣對工程和排水計畫要求難度就比較高了 08/17 13:15
→ suzhou: 重點是體育場的場地規格根本爛到不能弄國際競賽 08/17 13:16
→ hugh509: 阿伯阿嬤要的只是一個能散步的地方^^ 08/17 13:18
→ suzhou: 要散步的地方 還不簡單 園區外圍做運動步道一樣可以動 08/17 13:19
推 whalefirst: 別再用下沉設計了 就是為了限高巨蛋變馬桶蓋 08/17 13:20
→ suzhou: 沿路樹多種一些 夏天還可以遮陽 比體育場白天曬死好 08/17 13:20
推 nsk: 台南市區已經卅四年沒有市立體育館了丶 if市立體育場再拆 就 08/17 13:26
→ nsk: 只剩成大體育場了 08/17 13:26
推 zxcc79: 下沉不是不好啊，不然你屋頂建築加高10公尺要多多少工程經 08/17 13:31
→ zxcc79: 費？那是外觀的問題算小吧，又不是下沉設計導致會不好看 08/17 13:31
推 chairfong: 台南棒球場連燈柱都不能太高 所以才那麼暗 08/17 14:16
→ chairfong: 往下挖大概也不行 除非健康路打掉 08/17 14:17
推 ultratimes: 桃園球場也是下沉設計啊，這樣1樓入場直接就觀眾席 08/17 14:22
→ ultratimes: 下沉設計對球迷才是最友善的，不然澄清湖和洲際那樣 08/17 14:23
→ ultratimes: 一進場就要走斜坡或是爬一堆樓梯，一點都不友善 08/17 14:23
推 afa1919: 亞太訓練很完善 不標只是因為太貴 市府開那什麼條件 08/17 14:29
推 cucu1126: 都說在航道下了，隔壁體育場當然也是一樣的情況 08/17 15:00
推 tina1007: 那就往下挖啊 問題是台南市民要求很高的 08/17 15:13
→ hugh509: 而且還有屏東新球場，到處流浪根本不是問題 08/17 15:24
推 mashmabo: 到處流浪不是問題 鍵盤打打當然很輕鬆 你看球員願不願 08/17 15:44
→ mashmabo: 意這樣舟車勞頓 全國跑 徒增不必要疲勞 08/17 15:46
推 Shiang1225: 偷偷問台南機場有可能廢掉嗎 還是有戰備的需求 08/17 16:36
推 granturismo: 台南是空軍基地 不可能動的 08/17 16:45
推 p58730: 台南軍用大於民用吧 08/17 16:50