推 whshsquall: 考驗球員人性@@08/17 20:33
推 YiMaple: 這球如果砸到跑者應該就是妨礙？08/17 20:34
推 emperor: 問就是邦邦又得利了08/17 20:34
→ spzper: 感覺應該是要判妨礙08/17 20:35
推 TimmyJiang: 問就是伍鐸老好人08/17 20:35
推 yanwe: 跑更接近一壘應該也會判08/17 20:36
推 AccLaborGo: 其實就是刪除三呎線及界外線的用處，只參考有沒有妨08/17 20:36
→ AccLaborGo: 礙守備08/17 20:36
→ spzper: 但裁判認為沒影響沒傳好?08/17 20:36
推 backspace393: 砸到就有判出局的可能08/17 20:36
→ dgq75148: 這球如果砸在跑者身上就會是跑者出局了08/17 20:36
推 MK47: 丟人OR不丟人是一種道德考驗XD08/17 20:36
→ Logleader: 乖乖跑線外實在 如果裁判要認為你有影響判出局也沒辦法08/17 20:37
推 how20052000: 字面規則解釋沒問題，就不能改判，主播還在那帶風向08/17 20:37
推 s8604561: 上次總教練會議的結論好像是 跑線內就是妨礙，如同洪中08/17 20:38
→ s8604561: 說張肇元的那個？08/17 20:38
→ bbs0840738: 正常球員不會砸跑者啊 沒砸準就一定噴掉08/17 20:38
推 AccLaborGo: 現在是跑不跑線外都沒差，沒有甚麼乖不乖08/17 20:38
→ bbs0840738: 這球穩穩傳時間是來得及的 伍鐸急了08/17 20:39
推 lpajoe: 這真的有夠不一致的，全程線內08/17 20:39
推 panvincent: 建議是趕快訂個明確的標準啦 每次都這樣煩死了08/17 20:40
→ Logleader: 哪有都沒差 你被球打到 或裁判認定你有影響就有差了08/17 20:40
推 iloorange: 人品考驗08/17 20:41
推 lien0972: 這規則真的莫名 線都畫出來了就跑進去不就好了08/17 20:41
推 AccLaborGo: 現在的一致標準就是球砸到才會妨礙守備08/17 20:41
→ spzper: 但丟到就會判斷影響，下次記得丟準XDDD08/17 20:42
推 cityman9999: 砸到人就出局，不然就是傳球時機要晚一點，畢竟還有08/17 20:42
→ cityman9999: 段差距08/17 20:42
推 nomo72319: 就是丟人就對了...08/17 20:43
推 vicjoyce0328: 主審認爲守備自己煮粥跟跑者無關08/17 20:44
推 ericinttu: 球傳慢一點 應該就會了八08/17 20:45
噓 NinePi: 呵呵 得利就得利不知道在自己解讀什麼 所以代表現場裁判08/17 20:45
→ NinePi: 嗎還是100%就這樣？08/17 20:45
→ ericinttu: 內文都說這麼清楚了 怎麼還有人只強調全程線內呢?08/17 20:45
推 jpadult1: 變相鼓勵砸跑者...以後用力砸08/17 20:45
噓 Bears: 沒丟到人是要判什麼防礙？ 這判防礙不就沒跑線外全部直接出08/17 20:46
→ Bears: 局? 打外野安打一樣判出局08/17 20:46
噓 NinePi: 開始滑坡了08/17 20:47
噓 h07880201: 上次不就沒丟到人 但跑線內說妨礙嗎 最後會議總結不就08/17 20:47
→ h07880201: 看踩壘包前是不是跑線內==08/17 20:47
推 fatedate: 以後這就直接砸就好08/17 20:48
→ h07880201: 之前想說一致要丟人才算妨礙 結果改成看跑線內 丟沒丟08/17 20:48
→ h07880201: 到人不是標準 怎樣又改回來 要丟人才算妨礙？08/17 20:48
推 jpadult1: 跑內線 不只影響傳球 也影響接球 哪裡不影響守備？08/17 20:49
→ targa123: 還要看有沒有影響接球,這安全沒問題啊08/17 20:49
推 aa97531aa: 爛邦沒差吧08/17 20:49
→ targa123: 你傳球線路有跟跑者重疊到嗎?沒有的話哪來妨礙08/17 20:50
噓 bjqs0827: 傳準就死了啊根本沒影響傳球路線 08/17 20:50
推 Bears: 樓上說得簡單正確 08/17 20:52
推 Blackie9211: 傳到跑者就妨礙了 呵 08/17 20:52
→ alumican: 規則沒寫 但變相鼓勵丟人 08/17 20:53
推 h07880201: 過往妨礙守備哪個不是傳準就死了 笑 08/17 20:53
→ targa123: 傳到跑者當然妨礙阿,誰叫你跑線內的 08/17 20:53
→ ericinttu: 傳準/慢點傳/傳到人身上 都可以 偏偏你 08/17 20:53
→ targa123: 哪來變相...你在線外丟到是活球捏 08/17 20:53
→ home16124: 那台鋼張肇元為何同樣跑在線內被判妨礙守備？ 08/17 20:54
推 fatedate: 聽說 某次三壘方向的傳球 直接說跑內線就是不行耶 08/17 20:54
推 aimee51126: 一堆人說跑線內就是妨礙…仔細去看每一場球賽 多少球 08/17 20:55
→ aimee51126: 員都跑線內根本沒在抓好嗎 08/17 20:55
推 ducan783: 台灣所有球員從小到大都跑線內，根本改不了 08/17 20:55
→ aimee51126: 會去看你有沒有跑線內，是有妨礙產生的情況下(通常是 08/17 20:56
→ aimee51126: 球打到跑壘者 08/17 20:56
→ targa123: 還有1個是裁判自由心證看有沒有妨礙,你這差那麼多還判? 08/17 20:56
→ aimee51126: 上次張肇元的那個，不知道為什麼被解釋成說跑在線內就 08/17 20:56
→ aimee51126: 不行 08/17 20:56
噓 h07880201: 啊就之前一直覺得沒妨礙的被抓跑線內妨礙守備啊 現在 08/17 20:56
→ h07880201: 又突然沒有 公平很難嗎 08/17 20:56
→ alumican: 很難 不然哪來那麼多話題 08/17 20:58
推 aimee51126: 對於守備沒有妨礙的話裁判哪有抓你跑線內 說跑線內就 08/17 20:58
→ aimee51126: 出局 完全不符合比賽實況 08/17 20:58
→ aimee51126: 所以上次張那個很有爭議就是這樣， 一堆人強行解釋成 08/17 20:59
→ aimee51126: 說跑線內就是要抓你出局 08/17 20:59
→ targa123: 線內是主要條件,而非充分條件 08/17 21:01
推 aimee51126: 之前會議的結論不是只有說看跑線內吧 是說看“妨礙的 08/17 21:01
→ aimee51126: 當下”（比如被球打到的當下）右腳是否踩線 08/17 21:01
→ aimee51126: 如果沒有妨礙的話，什麼時候會議說過只要看你跑線內就 08/17 21:02
→ aimee51126: 出局？ 08/17 21:02
推 h07880201: 突然想到 去年又是李宗賢全跑線內 邦喵本壘傳一壘傳噴 08/17 21:03
→ h07880201: 到外野 然後算妨礙守備 滾動再滾動 08/17 21:03
推 bill840207: 今天王政棠 跑在線上被丟到判妨礙守備 08/17 21:13
→ home16124: 中職每次都滾動式調整，看裁判自由心證判決；講丟到跑 08/17 21:31
→ home16124: 壘者，才是妨礙守備也太怪了吧，所以看到跑一壘跑在線 08/17 21:32
→ home16124: 內就用力丟跑壘者？ 08/17 21:32
噓 a1256438: 跑線內就是有問題 08/17 21:55
→ a1256438: 中職還在草創？ 08/17 21:55
→ fbi258ghost: 以後就直接丟人啊 08/17 21:55
→ a1256438: 所以以後不爽整場跑線內反正比較近 沒匝道都不算妨礙？ 08/17 21:55
→ a1256438: 跑線內等於沒教好 不管那隊都一樣 08/17 21:59
→ Gardenia0603: 規則或許有可議之處但現階段就是要兩要件備齊啊 08/17 22:54
推 macair: 堂堂那次之後就是砸人就出局了，五朵太客氣了 08/17 23:17
推 WeiRaymond: 伍叔客氣了 這丟到人就妨礙守備了 08/17 23:51
推 z030060374: 蔣就不會接球啊 要是他站位方向與手套靠線上 這個就穩 08/18 00:27
→ z030060374: 出局了 08/18 00:27
→ jack1042: 下次來不及直接丟跑者就對了反正9成都跑在線內一定妨礙 08/18 00:29
→ jack1042: 守備 這規定再不修改或明確的標準以後大家就來這樣玩 08/18 00:29