MLB／吉力吉撈．鞏冠翻版　吉田正尚代打！球黃線上緣反彈改判全壘打 2024-08-20 11:46 實習記者胡歆／綜合報導 吉力吉撈．鞏冠翻版！紅襪日籍球星吉田正尚20日面對太空人的比賽代打建功！這支擊中全壘打牆反彈回場內的安打，經過裁判主動檢視重播畫面，改判是1發超前比數的2分砲。 6局上2出局一壘有人，紅襪在菊池雄星退場後換上吉田正尚代打，球數1好1壞，這個打席第3球是1顆高角度的93英里四縫線速球，不打是壞球，但是吉田大棒一揮把球送到左外野，球打到全壘打牆上緣反彈回場內，吉田一開始跑到二壘停下腳步，經過裁判主動啟用重播輔助判決，確定這球是打過全壘打牆上緣黃線才彈回場內，是1發2分砲，幫助紅襪4：2超前比數。 6局下太空人靠著高飛犧牲打3：4追到剩1分差。8局下2出局二壘有人敲出適時安打4：4追平。9局下太空人1出局靠著狄亞茲（Yainer Diaz）的再見全壘打5：4贏下比賽，先發的菊池雄星5.2局失3分僅1分是他的責失，和勝敗無關。 代打的吉田正尚無緣對決同胞，這場比賽2打數1安打貢獻2分打點，可惜無法幫助紅襪贏球。 原文網址：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1517372 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 42.71.67.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Baseball/M.1724130235.A.31D

推 evan09900966: 領先全球 08/20 13:07

噓 benson60913: 這個有過去 撈哥那個又沒過 08/20 13:08

→ DillMichel: 硬要== 08/20 13:10

推 knuckles1982: 噁心的標題 08/20 13:10

推 VIC0418: 哪裡一樣了啦 08/20 13:10

推 Markell: 亞洲最大包養網上線啦 08/20 13:10

推 citi: 撈哥：我沒得罪記者啊 08/20 13:11

推 allen0981: 媒體寵兒 08/20 13:12

噓 DillMichel: 這記者是有啥問題 要硬拉撈哥== 08/20 13:12

→ meicon5566: 沒過去是翻版在哪 記者哪裡有問題? 08/20 13:13

→ k33536: 對嘛 朱立人是無辜的 08/20 13:15

推 fuoya: 我哥上包養網被我抓包.. 08/20 13:15

→ cool34: 翻版的意思應該是要說吉田這球其實沒過牆卻被判為HR吧.... 08/20 13:17

→ iceyang: 翻你妹 硬洗是吧 08/20 13:17

噓 lxf: 記者水準 08/20 13:18

噓 SkyRabbit: 這隊就是媒體很愛幫忙洗白才讓人更討厭 08/20 13:19

噓 Ayanami5566: 笑死這三小 08/20 13:20

推 Apasiri: 有人包養過洋鬼子嗎 08/20 13:20

→ LatteCat5566: 實習記者 給包容 08/20 13:20

噓 lucian5566: 笑死 這能比？ 我也能當記者 08/20 13:20

噓 GyroZeppeli: 這篇是在黑撈哥還是吉田 08/20 13:23

噓 aa97531aa: 差多了好嗎，記者滾 08/20 13:27

噓 yaung628: 三粒記者不意外 08/20 13:28

推 litidi: 有錢人為啥都想包養 08/20 13:28

噓 long0601: 翻你妹 08/20 13:29

噓 ericinttu: 實習就不能噓? 08/20 13:31

噓 killua0209: 哪裡一樣？ 08/20 13:33

噓 n645ick: 可悲記者 08/20 13:35

噓 pl726: 不一樣的東西硬要扯XD 08/20 13:37

推 Merzario: 有人被洋鬼子包養過嗎 08/20 13:37

噓 fdruecek: 實習就這樣了，正式還得了 08/20 13:39

噓 smalldra: 一樣個屁 08/20 13:41

噓 noknow801011: 標題造謠喔 08/20 13:41

噓 kinve1014: 這記著應該要黑單吧 禁止該記者文章 08/20 13:43

噓 guoja: 假標題 根本兩回事 08/20 13:46

推 Muzaffer: 到底要多有錢才會想包養 08/20 13:46

噓 belucky: 硬要蹭 噁心 08/20 13:51

噓 beeboombee: 三立 不意外 08/20 13:51

噓 AllStar5566: 笑死 08/20 13:53

噓 lumi0811: 三立水準哈哈哈哈 08/20 13:53

噓 hyperfrog: 黑撈哥 08/20 13:55

推 MIJice: 閨蜜上包養網還推薦我... 08/20 13:55

噓 jordan1227: 造謠喔 08/20 13:58

噓 yuchiwang: 造謠喔 08/20 14:12

噓 hengfreecss: 三立可以好好教育記者報導真實的情況嗎 08/20 14:12

噓 chiamin116: 哪來的自信這樣比喻啊？ 08/20 14:19

噓 sasori1027: 可憐啊 08/20 14:30

推 SpyTime: 包養? 08/20 14:30

噓 Ogrish: 實習？乾脆以後都叫實習記者做假新聞推卸責任 08/20 14:36

→ Ogrish: 反正Set 不意外 08/20 14:37

推 sda84225: 一可悲啊 08/20 14:37

→ sda84225: 按錯 等等噓回來 08/20 14:38

噓 scott0104: 泣台還是專心做演藝好了，不懂規則還用翻版根本來亂的 08/20 14:40

推 Toth: 現在包養網都這麼直接嗎 08/20 14:40

推 Dust4: 等級差這麼多 08/20 14:54

噓 AhCheng: ?? 08/20 15:06

噓 c1284766: 又一個不懂的記者 08/20 15:14

噓 fireforce: 可撥 從實習就開始ㄅㄧㄢㄍ 08/20 15:29

→ fireforce: *編故事 08/20 15:29

推 Asterix: 歐美包養真的很平常嗎? 08/20 15:29

噓 ryanlbr: 記者引戰 08/20 15:30

推 luntalk: 其實標題有時不一定是記者的鍋，是編輯改的 08/20 16:13

噓 lymwchia: 這樣實習還會過嗎 08/20 17:21

噓 ericlin5230: 記者素質？ 08/20 17:27