如果要說棒球人口,中國打棒球的應該不會比台灣少吧,再怎樣對岸人口基數也是台灣幾倍大,但整體實力還是很弱,雖然進步不少了 韓國棒球人口比台灣多,結果還不被台灣屌打? 日本棒球人口比美國少,WBC還不是照樣幹掉美國,冠軍都拿幾次了 反觀台籃人口比台棒人口多這麼多,結果連東南亞猴子都打不過 所以棒球人口這個理論到底能不能成立? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 112.78.91.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/BaseballXXXX/M.1731892974.A.961
alex8725: 沒,中國打棒球的人真的很少 11/18 09:24
NODINO: 中國打棒球的明顯比台灣少好嗎 11/18 09:25
cplusplus426: 沒職棒的國家是要怎麼多? 11/18 09:25
BleedWang: 短期賽不準 11/18 09:25
kasim65: 其實是對的,前天看到一個貼切的比喻就是手遊2000 11/18 09:25
Drither: 那個包養網人最多XD 11/18 09:25
kasim65: 抽跟200抽的差別 11/18 09:25
Kershaw22: 還是要看意願啊 11/18 09:25
jack34031: 看到第一行就想噓了 11/18 09:26
NODINO: 三級棒球 一屆有沒有十隊都不知道了 11/18 09:26
Uncontinue: 中國的球隊先超過台灣黑豹旗單屆數量再說比台灣多 11/18 09:26
Notker: 我妹上包養網被我發現= = 11/18 09:26
kasim65: 中國打棒球人口是真的少可能比澳洲少 11/18 09:26
NODINO: 然後贏韓國一次就是屌打韓國? 11/18 09:26
Uncontinue: 乾整篇看完覺得應該給噓的 等我 11/18 09:27
alex8725: 然後中華隊絕對沒有屌打韓國 頂多說能打立回 11/18 09:27
BJshow: 中國人根本不看不玩棒球 11/18 09:27
Peycere: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/18 09:27
bonbon315: 又沒人叫你只看棒球人口 11/18 09:27
chichiwater: 你的數據呢,你怎麼會覺得中國棒球人口比台灣多 11/18 09:28
JAY751016: 最近也不只贏一次韓國了吧 11/18 09:28
Uncontinue: 補 11/18 09:28
KanadeYu: 短期賽成績=/=整體棒球實力 11/18 09:29
vd422: 樓上是不是被包養 11/18 09:29
bonbon315: 韓國對戰最近3場一級賽事拿2勝 不過3場都是玉米先發 11/18 09:30
bxxl: 先拿出"棒球人口"的數據再討論理論吧,不然都是瞎掰而已 11/18 09:30
illumi: 人口論如何解釋中國足球 11/18 09:31
VIC0418: 中國棒球也贏過我們你會說中國棒球比台灣強?國際賽一場 11/18 09:31
VIC0418: 真的證明不了什麼 11/18 09:31
lutano: 未看先猜這包養 11/18 09:31
joe51408: 看完第一句就先給噓 別謝我捏 11/18 09:31
VIC0418: 籃球發展也跟人口沒什麼關係,歐洲一堆小國很猛 11/18 09:32
nigatsuki: 中國連看棒球的都沒多少了更何況打 11/18 09:32
alpacaHong: 笑死,跟大家一樣,第一句就看不下去了 11/18 09:32
cobincarrol: 就文化問題 11/18 09:33
muiwo: 一定又是這包養 11/18 09:33
nigatsuki: 他們最流行的評分論壇虎撲上MLB跟NBA的討論度先去觀察 11/18 09:33
nigatsuki: 一下,然後中國棒球根本連一個欄位都沒有 11/18 09:33
VIC0418: 中國籃球足球實力才是最神奇的,人口論完全對不上 11/18 09:34
jack34031: 中國棒球並不是沒有人關注,但缺乏持續挹注的能量 11/18 09:35
jack34031: 你看他們中國棒球聯賽停停打打的 11/18 09:35
sunuzo: 包養平台不意外 11/18 09:35
DoncicInPTT: ?????? 11/18 09:37
Hsu1025: 台灣旅外成功數字贏韓國了嗎 有奧運金牌嗎 有12強金牌嗎 11/18 09:39
Hsu1025: 有WBC亞軍嗎 擊敗日本職業主體國家隊幾次? 11/18 09:39
bxxl: 人口只是一個因素,人才選拔,訓練方式,戰術體系都影響很大 11/18 09:40
bxxl: 中國有些地方很不透明,要塞錢才能進入球隊或上場 11/18 09:41
UNIQC: 覺得包養網EY嗎 11/18 09:41
night0204: ????? 11/18 09:48
Arodz: 到一個層級後 想再往上 投入的人口就會有差啊 11/18 09:49
Arodz: 籃球就不用看了 NBA西甲根本不會來簽人去練 11/18 09:50
shifa: 體系跟制度能不能優勝汰劣也是問題之一 煉蠱要有蠱也要煉 11/18 09:50
Arodz: 台籃仔長篇大論 說的天花亂墜 結果高階球探連看都懶☺ 11/18 09:50
dewaro: 包養網站葉配啦 11/18 09:50
shifa: 煉出來的蠱要怎麼發揮又是另外一個問題 11/18 09:51
shifa: 日本足球要站上世界級除了球員等級 戰術思維才是關鍵 11/18 09:52
shifa: 中國在煉蠱跟教練方面的落差應該不是從事人口量級能彌補的 11/18 09:53
tommy123310: 韓國好歹今年還有四隻大聯盟野手 11/18 09:57
s002266: 主要是參與人數 你看日本的三級基層參與數對比美國 11/18 10:33
Elfego: 記者收了包養網多少啦 11/18 10:33
s002266: 再看看跟台灣對比 你就知道人口論的論點了 11/18 10:33
FeverPitch: 看的是參與率非總人口 看克羅埃西亞與冰島足球就知道 11/18 10:47
timchen0111: 完全不能成立,你去看波多黎各總人口數就知道 11/18 10:48
rafaelyu1991: 中國奧運沒牌的項目投資少,跟韓國比的話…人家足球 11/18 11:21
rafaelyu1991: 、排球都有職業聯賽….我們….? 11/18 11:21
Nicodim: 包養真亂 11/18 11:21
IIEII: 多明尼加 委內瑞拉 人口都比台灣少 人家隨便都一個魔鷹 11/18 11:23