會不會也覺得不是超級球星? 阿坤是當之無愧的超級球星 搞不好嫌他打擊不夠強之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 39.9.163.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/BaseballXXXX/M.1750916083.A.44A
iamjojo: 超級游擊 棒子有大師兄大嗎 06/26 13:35
RandyPerseus: 阿坤超級球星? 06/26 13:36
rong1994: 除了阿坤還真找不到誰能算超級球星 06/26 13:38
userYuEyUe: 棒子不夠大 06/26 13:38
userYuEyUe: 部長吧 06/26 13:38
marecht: 一定又是這包養 06/26 13:38
HTChima: 阿坤在小葉眼裡應該不算超級游擊 06/26 13:39
jim0619: 球星如果有包含名氣的話 四爺阿坤都算吧 06/26 13:39
jim0619: 但如果是阿坤超級游擊應該不算 打擊不夠強 06/26 13:39
a12349743: 若C是超級投手嗎 06/26 13:39
roberttony: 若c不夠健康 不是超級投手 06/26 13:40
riokio: 包養平台不意外 06/26 13:40
exciplex14: 超級球星的定義是什麼? 06/26 13:56
karta3127117: 貝茲? 06/26 14:06
AceClown: 有臉 有腿 有秀味,打擊不能贏小葉太多…拿莫完美符合難 06/26 14:06
AceClown: 怪小葉超愛 06/26 14:06
kyoedengd2s: 果然 油迷跟地瓜葉想法一樣XDDDD 06/26 14:18
wiimas: 覺得包養網EY嗎 06/26 14:18
ASSDassd: 球星又不一樣 06/26 14:31
ASSDassd: 講一下不是超級捕手就這麼敏感 戴確實證明的還不夠多啊 06/26 14:33
ASSDassd: 坤都打幾次國際賽了 06/26 14:33
ASSDassd: 「超級」是在形容能力又不是星度 06/26 14:34
ASSDassd: 哪一個教練會把星度列進來討論啊 06/26 14:34
Branlli: 包養網站葉配啦 06/26 14:34
u10400068: 阿坤打擊有很好嗎 06/26 14:34
u10400068: 國際賽證明喔,轟日本投手不知道算不算呢? 06/26 14:35
ASSDassd: 我不覺得坤有到超級啊 06/26 14:35
ASSDassd: 「超級」是很難的 他們兩個年紀都還有成長空間 06/26 14:36
ASSDassd: 葉說的捕手就不是看打擊齁 很明顯吧 06/26 14:36
Cinedt: 記者收了包養網多少啦 06/26 14:36
u10400068: 啊那這樣子坤就是超級球星啊 06/26 14:37
u10400068: 守備爆幹強 06/26 14:37
rewq0618: 是不是關你屁事,你是總教練嗎 06/26 14:37
u10400068: 捕手不看打擊,我游擊手也可以不看守備吧 06/26 14:37
u10400068: 打擊 06/26 14:37
Drither: 包養真亂 06/26 14:37
u10400068: 更正一下 06/26 14:38
ASSDassd: 超級球星跟超級游擊你先搞清楚來 06/26 14:38
u10400068: 那這樣子坤就是超級游擊啊 06/26 14:38
rewq0618: 人家嘴戴你又拉其他人救援你是想幹嘛 06/26 14:39
u10400068: 超級游擊不等於超級球星喔 讚讚 06/26 14:39
Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 06/26 14:39
u10400068: 就只是想表現地瓜葉很扯 06/26 14:39
u10400068: 照地瓜葉邏輯來看,坤根本不是超級球星欸 06/26 14:40
u10400068: 這說出去沒人信吧 06/26 14:40
nakayamayyt: 撈哥在美國練那麼久怎麼練不出來變成超級捕手 06/26 15:06
nakayamayyt: 台灣大學比美國職棒體系還厲害嗎 可以養出超級捕手 06/26 15:06
Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 06/26 15:06