作者bakame (笨蛋赤龜)
標題Re: [心情] 經濟規劃很難獲得女方認同
時間2024-09-10 18:03:23
※ 引述《black6020 (布雷克)》之銘言:
: 當板上很多人還在吵AA不AA的時候,因為自認矮胖醜又不太會說話,AA這件事情,從來
: 沒有在交往的過程中出現過,除了少部分時候會由女方買單(低於一成),以及出國可能
: 會一部分由女方一起負擔部分外,多數的時候都當個稱職的ATM,從以前看到各種金額
: 的餐廳心都會揪一下,到現在已經比較見怪不怪了。
: 即使自己想當個稱職的ATM,但還是要論論自己的斤兩有多重,年薪勉強衝破受薪階級
: 的PR90,140上下,說窮應該不至於到窮,但要在北部過得輕鬆,也確實不容易,自己
: 平常省吃儉用,沒什麼特別的物慾,什麼情人節、生日、大小節慶,通通不會花到另
: 一半的錢,生日頂多請我吃個千元等級的吃到飽加晚上打一砲我就很開心了。
你自己都說女方不嫌你矮胖醜
代表這方面影響不大
: 自己生活過得很節儉,但也知道,兩個人的生活沒有一點儀式感,沒有一點火花,沒
: 有一點浪漫,那也真的是經營不起來,但在能力有限的範圍內,總會習慣性的跟對方
: 說明一下自己的能力大概到哪個範圍,扣除我的基本生活費、買房基金、育兒基金、
: 孝親費、基本儲蓄,大概剩餘能力的上限,就是每個月兩萬左右的開銷,雖然房子還
: 沒買,小孩還沒生,但總也會需要一筆頭期款跟預備金,我也不希望另一半婚後會覺
: 得,為什麼結婚後好像一切都變的更吝嗇了,所以希望交往的時候就控制在20萬/年這
: 個區間,當然也可以理解如果對象收入也不錯時,可能兩萬的生活品質對對方會稍嫌
: 低落,超過兩萬的部分就需要一起來分擔,以這個20萬/年來分配,每個人重視的東西
: 不同,看是喜歡吃高級餐廳,還是國內旅遊,或者喜歡買3C/飾品/衣服,又或者希望
: 規畫出國旅遊都沒關係,反正這個額度就依女方的需求來彈性調配,想要用在哪一部
: 分都可以,就抓一個額度的總上限,想省吃儉用存起來的,我也曾經買過0050放在另
: 一半戶頭,讓她感受存款投資帶來的長期效益。
這20萬到底是日常支出還是非必需品支出?
如果是非必需品怎麼會影響生活品質
如果20萬是包含男方日常+女方九成支出
這樣月支出只能有8772元
只有三餐真的不是什麼豪奢的支出耶
如果不是三餐
那房租、水電費、保險等等
這些基本支出有算進去了嗎?
而且要算到兩人份喔
不然你說有幫女方出九成花費
令人存疑真實性
: 但總還是遇到差不多的問題。
: 1.另一半永遠覺得沒花到那麼多,其實我也都概抓而已沒細算,但被說沒那麼多的時
: 候就會想認真拿出信用卡帳單算給對方看,然後就會被說愛計較在那邊算那些帳...
竟然把信用卡費都拿出來講了
刷卡金額難道都是女方支出嗎?
有多少比例是男方自己的支出呢?
: 提出另一個方案就是每個月撥款到這個約會基金,帳由女方來管,有負責付錢跟記帳
: 就會知道各種開銷真的都是積少成多,沒那麼簡單,但也都被說麻煩打槍,簡單說就
: 是總覺得沒花這麼多,但又不願去面對現實。
: 2.無法理解為什麼這樣的年收,一年只能拿20萬出來經營兩人生活,但事實上先不提
: 這些顯性開銷,光隱性的開銷(車/油資,各種小筆不會計入開銷的金額ex.飲料,普
: 通正餐),其實累積起來也都很可觀,房貸部分,在新北想買個小三房,不貸個1500
: 實在困難,貸個30年,一個月就要快6萬了,育兒的部分一個月沒有一萬五/一個應該
: 也是起不來,光這兩大項扣除,再加上兩人的共同開銷20萬/年,其實就真的差不多
: 乾了,但我的錢幾乎都100%投入到家庭內了,而我也不期待另一半負擔房貸、育兒金
: 額的部分,在不用負擔這兩大項來說的狀況,哪怕是月收30k,生活品質可能都過的比
: 我還好,但遇到的對象總覺得只願意拿20萬來經營生活很少,買房育兒這些太遙遠,
: 跟她沒有太大的關係,簡單說看不到想跟你規劃未來生活的打算。
果然是把自己的支出都灌到兩人支出上
再來怪花太多錢了
車錢、油錢、保養費、車險...
這是持有者本該自行負擔的吧?
頂多出去玩大家一起負擔油錢啊
難不成想跟男方在一起
為了健康的未來還要分擔男方的健保費嗎?
買房、育兒確實一筆長期的大支出
這可以討論,合則來,不合則去
但不是「強迫」對方也要跟著你過你想要的生活
這樣就像長輩出了頭期款
就對你要買房的地點、坪數、裝潢等都要干預
「為什麼要花1500萬在新北的買小三房?」
「那怎麼不去桃園買大透天?」
「隨便裝潢能住就好了也不用花一兩百萬吧」
這樣講你會開心嗎?
: 3.比下有餘但總覺得比上不足,總是看到FB/IG好友閨密各種光鮮亮麗的生活,別人
: 男友/老公月收不高但生活品質卻比較高(人家投對胎家人在台北買一棟房給他阿...)
: 前任OOXX,網路上人家OOXX....永遠是比不上別人的那個
: 4.無法理解未來規劃,我常說我省下來的錢,並沒有亂花,全部都是準備投入給未
: 來家庭使用,只要妳是會想要走向家庭的人,應該可以理解,不論是結婚、蜜月、
: 買房、生子,每一筆都是要馬上拿出大條的資金,而我已經先規劃準備好了,不用
: 再煩惱這些,只要想走到最後,基本上存下來的這些,也都只是投入家庭跟兩人生
: 活,但這些規畫似乎對女方永遠太遙遠....
: 看到板上三不五時戰AA,總覺得自己已經離AA好遠了,但卻還是被嫌到臭頭,到底
: 問題出在哪我也不懂,真的是我的觀念邏輯不對嗎?
: 近期吵的幾個觀點,我實在也是無法理解。
: 1.一年預算20萬,怎麼可能現在就花完了(六月才開始交往),是一年20萬,不可以
: 預支未來的部分阿,這樣會讓人覺得殺雞取卵....還曾經說過,今年有20萬,到明
: 年就重新有20萬預算了,怎麼可能會超過???(這到底是什麼道理?)
: 2.想要出國,遠超預算(前幾個月基本上都是透支預算,但也懶得細算),跟團旅費
: 約3萬/人,我說那你出一萬剩下我負擔,被說是在阻止他出國???
: 3.覺得一年應該有20%的薪資是用在非必需品上才有基本生活品質,我年收140,她
: 100,合理花費應該是48萬/年,確實可以理解收入高的情況下,對生活品質的開銷
: 相對也會比較大很合理,就我原規劃中,那就是20萬部分我來負擔,超過的28萬部
: 分看是一人一半個14萬,還是依收入比例可能我分16他分12萬來維持生活的品質這
: 樣,對方覺得無法接受....
你的計算方式有問題啊
要依收入去分配支出比例可以
20%用在非必需品是吧
男方年收140,應付28萬
女方年收100,應付20萬
結果男方只想出20萬,超過的再分配??
想直接佔便宜8萬,女方怎麼可能接受!
: 家庭對現在女性好像真的好遙遠,買房育兒,這些是男方希望的,請男方自行努力
: ,你規劃的你存下的那是你的夢想,不是我的夢想...
: 吵到錢基本上這一關應該就又過不去了,有時候可能真的只能怪自己真的不夠努力
: 不論是真實高收入的,家裡留間房的輕鬆過日子的,還是5~10年前咬著牙背房貸的
: 人,或者是投資長期投入指數這幾年幾乎能翻倍,只要我有其中一項,可能現在狀
: 況都會好很多,年紀也越來越大了,要再走入家庭的機率好像越來越低了,合適年
: 齡的對象,基本上想結婚的高機率都結完了,是不是不要再幻想要走入家庭比較實
: 在,趁著還有一點點體力,把前幾年存下來的錢好好的揮霍一下,一起來當個生活
: 多采多姿的快樂月光族,多采多姿但沒未來的規劃或許會比現在的枯燥人生來的有
: 吸引力一點吧。
我覺得你的要求太不切實際了
就像公司很賺錢
跟員工講福利條件時說會提供午餐
結果員工夾了兩份主餐時
就在哭哭說這樣花費過高要少吃一點那樣
還不如直接說午餐第一份主餐免費
可加第二份,但自費
既然你的期望是年收140
那就直接説清楚你的需求
舉例:年支出
個人基本支出:基本生活費20萬
必要:孝親費10萬、基本儲蓄10萬
活存:10萬
非生活必須品:20萬(超過部分女方一起分擔)
未來規劃:買房基金50萬、育兒基金20萬
(現在一人儲蓄,婚後兩人一起分擔)
另外還有無形的付出
像是雙方父母的照料、顧小孩、做家事...等等
請女方也一起討論
如果兩人達不到共識
那就代表你們不適合
如果都願意付出
不管是錢多出一些、還是勞力多負擔一點
那就好好珍惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 111.243.157.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Boy-Girl/M.1725962605.A.9B4
噓 linlaosure : 你在算什麼?原原po的算法就是出的比較多啊,比你的 09/10 18:33
→ linlaosure : 還多,但女方不同意[20+(48-20)/2]=34 你的才28 09/10 18:33
→ linlaosure : 萬 09/10 18:33
→ black6020 : 完全牛頭不對馬嘴...就說約會的非必要開銷了,信用 09/10 18:43
→ black6020 : 卡帳單當然只算出去玩的吃大餐的...從頭到尾你沒有 09/10 18:43
推 Y949731: 男友上包養網 該放生嗎 09/10 18:43 → black6020 : 一個理解正確的 09/10 18:43
噓 ycshsummer : 你這篇邏輯???! 09/10 19:18
→ black6020 : 車的油資過路費也說是隱性支出了 09/10 19:52
→ black6020 : 房貸的部份我規劃全負擔了,然後你說我強迫對方接受 09/10 19:52
→ black6020 : 你的邏輯真的是全部回文裡面最特別的一位... 09/10 19:53
推 T730733: 是這個包養平台嗎 09/10 19:53 噓 newtypeL9 : 你的邏輯到底有什麼問題,他都說付錢比例大約九一了 09/10 20:16
噓 bizida : 要發廢文 先把原文看完好嗎? 09/10 22:07
→ VoV : 女權要護航也做點功課吧 09/10 23:23
噓 gfg714kimo : 這篇回文也顯得不適合加入討論。 09/11 22:42