推 ocean11 : 因為為什麼紅這些分析，現實影視音樂公司都在做， 09/09 22:15
→ ocean11 : 目的就是希望找到公式，為下一次發片大賣做準備， 09/09 22:15
→ ocean11 : 然後文創的東西就是這麼不靠譜，他們分析沒什麼用， 09/09 22:16
→ ocean11 : 所以在小說裡描寫為什麼紅，純粹是自HIGH，信者恆信 09/09 22:17
推 gogowin : 推薦「我不是文豪」 09/09 22:18
推 dpoiuking : 他如果會做五力分析跟市場評估，為什麼要來寫小說 09/09 22:27
→ dpoiuking : ，去當顧問不是更賺？ 09/09 22:27
推 wvookevp : 你說的爽點套路可以套用到各種類型 09/09 23:16
→ wvookevp : 換句話說 文娛只是這類爽點的一層皮 不用太費力氣 09/09 23:17
→ wvookevp : 反正會點餐的讀者要的只是那個內核 09/09 23:18
→ wvookevp : 同樣的時間 不如拿來構思怎麼把爽點寫得好更有效益 09/09 23:18
推 sssyoyo : 真有這種能力還寫什麼小說 09/09 23:51
→ linzero : 可以估狗抄影評樂評 09/09 23:59
→ linzero : 只不過這類評論本來就有的人接受有的不接受 09/09 23:59
→ sezna : 因為真的知道的不會來寫小說 09/10 01:01
推 holan40 : 因為不靠現實靠作者編寫，讀者很難對其共鳴，我就 09/10 01:06
→ holan40 : 看過作者創作一部電影劇情，書中寫得好像很精彩廣 09/10 01:06
→ holan40 : 受好評，但我真心感覺很無聊…虧成首富雖然有描寫 09/10 01:06
→ holan40 : ，但很多操作根本經不起推敲，只是因為搞笑讓你忽 09/10 01:06
→ holan40 : 略不合理地方，就像看視頻逼你先去看一段影片教育 09/10 01:06
→ holan40 : ，你真相信現實能這樣成功？ 09/10 01:06
→ tw15 : 啊...因為越描寫看起來越蠢 09/10 05:44
→ tw15 : 你寫了個理由 => 讀者開始思考 => 讀者開始思考 09/10 05:45
→ tw15 : 就發現我還是棄書好了 09/10 05:45
推 tw15 : 描寫這種的就是要跟npc或者讀者顯示主角是有腦的 09/10 05:48
→ tw15 : 來讓讀者爽 實際上也不是要解釋這東西為啥會紅 09/10 05:48
→ tw15 : 而你說的那些固定套路 完全不影響你所謂的描寫 09/10 05:49
→ tw15 : 通常文娛都是有固定套路 但不一定有上面那些 09/10 05:49
→ tw15 : 因為設定的讀者就不喜歡看那些莫名其妙的分析 09/10 05:50
→ bnn : 好像有一本靠資本力量和大宣傳嘲諷文娛怎麼紅的 09/10 07:23
→ bnn : 但是太毒了 我把他從腦子裡刪除了 不想想起來 09/10 07:24
→ bnn : 總之好像就是歸因於資本怎麼洗腦灌輸給你 就變流行 09/10 07:24
→ bnn : 就 試圖解釋並反一般套路 但就很毒 09/10 07:25
推 i82426 : 畢竟“這個會紅”本身就是相當主觀的評斷，可以事 09/10 09:13
→ i82426 : 後分析，但幾乎沒法事前預期，能事前預期都是信者 09/10 09:13
→ i82426 : 恆信。以奧術神座為例，書中其中一點過於想當然（ 09/10 09:13
→ i82426 : 或者說簡略）的就是音樂時期的發展，巴洛克、古典、 09/10 09:13
→ i82426 : 浪漫樂派的推衍在歷史上有其軌跡，有天時地利也有人 09/10 09:13
→ i82426 : 和，但給定同樣的條件下，沒人能保證一樣的東西會被 09/10 09:13
→ i82426 : 主流所接受，奧術主角的境遇就相當於異界（雖然很 09/10 09:13
→ i82426 : 明顯是工業時代的歐洲）人一聽就愛上貝多芬+蕭邦， 09/10 09:13
→ i82426 : 跨度屬實挺大，就像三國時期的人愛上李白，你要說合 09/10 09:13
→ i82426 : 理/不合理，都由你。 09/10 09:13
推 coiico : 能說出什麼的 要嘛曾在業界打滾 要嘛認真研究過 自 09/10 10:07
→ coiico : 己研究的其實都是成功者的表象 打滾過的真的有成就 09/10 10:07
→ coiico : 也不會轉跑道去寫書 更何況大部分的寫手資料都不是 09/10 10:08
→ coiico : 第一手的 09/10 10:08
→ coiico : 再者讀者又不讀研也不走這行 這種學術性的東西 吸引 09/10 10:10
→ coiico : 力有限 09/10 10:10
→ coiico : 有部校園重生小說 重生之似水流年 前期還是正常的重 09/10 10:14
→ coiico : 生小說 中後期突然腦抽開始寫學術性的大數據研究和 09/10 10:14
→ coiico : 實驗 讀者有那個心讀這種學術性的東西還看什麼小說 09/10 10:14
→ linzero : 現實很多就是看不出所以然來所以說是運氣，以說故事 09/10 10:25
→ linzero : 來說，大概找些看似合理的理由就足夠了，重點還是擺 09/10 10:26
→ linzero : 在說故事吧 09/10 10:26
推 shihto : 太費神了，作者要想辦法讓他很合理，還要去把這些細 09/10 10:55
→ shihto : 節講清楚 但觀眾有想看那麼多講那麼細的作品嗎? 09/10 10:57
→ shihto : 而且有的東西講真的，紅的也是莫名其妙，這種狀況又 09/10 10:57
→ shihto : 要怎麼去解釋才不會顯得鬼扯/降神但又很合理? 09/10 10:59
→ shihto : 觀眾不一定想看、作者不一定能把控好，演變成現在的 09/10 10:59
→ shihto : 文娛模式自然也不意外了 09/10 11:00
→ joshua1978 : 原PO有點想當然爾,就說好萊塢原始八大好了,你認為 09/10 11:31
→ joshua1978 : 這些電影市調推測全世界有人做得比他們好嗎?還不是 09/10 11:31
→ joshua1978 : 一堆慘虧的賠錢片,所以這些分析說有用可能有用,說 09/10 11:31
→ joshua1978 : 沒用是真的沒用,終歸還是賭 09/10 11:31
→ joshua1978 : 像對岸爛片中的爛片,上海堡壘,投資階段、試映階段 09/10 11:38
→ joshua1978 : 都是超級看好,各種利多,然後上映後爛出天花板,然後 09/10 11:38
→ joshua1978 : 再去馬後炮這片有多爛??? 09/10 11:38
→ joshua1978 : 再說500的last dance,當年在愛情的盡頭裡有點小透 09/10 11:45
→ joshua1978 : 明,20多年後因為連續劇爆紅才在那馬後炮有啥意義? 09/10 11:45
→ joshua1978 : 典型中的典型:迪士尼的神鬼奇航,當年只是為了迪士 09/10 12:16
→ joshua1978 : 尼樂園的海盜船項目,上映前迪士尼根本不看好,反正 09/10 12:16
→ joshua1978 : 虧了有推廣迪士尼樂園就好,然後事後去馬後炮傑克船 09/10 12:16
→ joshua1978 : 長多有魅力所以此片注定紅? 09/10 12:16