※ 引述《jay57 ()》之銘言: : 推文有些道友很奇怪 : 討厭原作主角不代表討厭原作 : 原po道友一看就是討厭原作主角,但是喜歡原作背景設定的人啊 : 這樣的人可不少,我也是。 : 所以不太懂為何要把原作主角跟原作一定要綁在一起? : 我們這種類型的道友就是很喜歡原作的設定跟世界觀,但同時又很討厭原作主角,所以才 : 希望能有一個同人主角走出不一樣的爽點之路,不管你是不是搶原作主角機緣還是怎樣, : 只要看得爽不就好了嗎? : 我反而覺得那種不能容忍原作主角在同人書裡面吃虧的道友很奇怪 : 既然你覺得搶原作主角機緣很毒,或是覺得同人主角雙標批評原作主角很毒,那你就不要 : 看同人書就好了啊! : 乖乖看原作不就可以讓你們開開心心嗎??? : 同人書的爽點不就是同人主角容易代入讀者視角,形成比看原作更爽的感覺嗎= =? : 反而是那種都當同人主角了還跑去舔原作主角或是給原作主角當保姆的那種同人書才有病 : 吧 : 那種不曉得是現實中舔黨舔到病態,所以才把舔狗的作風帶到同人書裡面,偏偏這種同人 : 文最容易賺錢,真的是很無言 部分內文恕刪。 我還以為所謂的「同人文」, 是喜歡原作整本書到不得了, 才決定自己偷偷續寫的二創產物欸。 別人的發明跟創作不能隨便用, 不能隨便偷,這應該不用人教吧。 這東西最初的起源就是種粉絲的自發活動, 官方睜一隻眼閉一隻眼的粉絲創作行為, 不少作者是完全禁止自己的創意被他人修改的。 就算版權賣給出版商好了, 那也只是書籍內容的發行權, 著作權自始自中都是寫書的作者本人的。 然後你看看你講的東西, 直接偷別人精心設計的角色、世界觀、 劇情發展來用就算了,還他媽商業化賺錢, 現在更是連醜化原作角色都開始搞了? 別人用心良苦設計出來的角色給你這樣糟蹋? 更何況同人是頂著原作的名頭吸引人進來欸? 講白點,你哪位?憑什麼這樣搞? 不喜歡某書中的角色、不喜歡發展劇情, 可以不用直接抄原作欸, 自己生角色跟世界觀這麼難,非得要用偷的? 都把別人的創意偷來寫商業化「同人」了, 我覺得,至少要留點尊重吧? 還講什麼不要看就好, 怎麼不是這些二流寫手不要寫同人就好, 笑死人。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 114.136.93.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/CFantasy/M.1727444081.A.860
mana1993 : 只能說這種人中國真的很多。09/27 21:54
mana1993 : 我看過最印象深刻的暴論是,抄你的作品是看得起你,09/27 21:54
mana1993 : 沒名氣或內容不夠好的作品,他們還不屑抄呢。09/27 21:54
edwin040286 : 同感 09/27 23:32
ff760725 : 但要這樣說的話Comiket第三天東館可能得收掉一半(? 09/28 02:32
Toth: 身邊有朋友被包養 09/28 02:32
phantomzwei : 同人也未必要喜歡啊,討厭到想把他踩死也是一種創作 09/28 07:21
phantomzwei : 動力,我看網小一堆主角都有這種衝動 09/28 07:21
ttnkuo : 還好吧,有些主角雙標的讓人想砍死他 09/28 09:08
mana1993 : 沒錯,所以同人創作的起源動機很複雜,有的是因為愛 09/28 09:25
mana1993 : 慘了某個角色,有的是因為恨不得給某個角色一拳。 09/28 09:25
Asterix: 亞洲最大包養平台上線了 09/28 09:25
mana1993 : 但這和尊重原作是兩回事。 09/28 09:25
FrogStar : 寫同人的理由很多 但尊重原作的寫法 跟跑去當原作 09/28 09:30
FrogStar : 粉碎機是兩回事 09/28 09:30
lucifer648 : 那每個畫本子的不是都要下去了 09/28 11:29
james0626 : 我是覺得原作廚很煩,不喜歡不要看就好了,怎樣都 09/28 13:43
AdamShi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/28 13:43
james0626 : 可以上升到詆毀原作的地步。要這樣說福爾摩斯出現 09/28 13:43
james0626 : 在亞森羅蘋裡算不算詆毀原作?畫承太郎和花京院BL 09/28 13:44
james0626 : 算不算詆毀原作?整天看FGO各種同人本本甚至還有nt 09/28 13:44
james0626 : r原主的算不算詆毀原作?筆在人家手裡,你不喜歡別 09/28 13:44
james0626 : 看它自然銷量和傳播就會掉下去了,還有人看就代表 09/28 13:44
lezabo: 真的有這麼多人在找包養 09/28 13:44
james0626 : 有市場。你可以批評說你不喜歡這樣題材橫行的市場 09/28 13:44
james0626 : ,你也可以討論這有版權侵犯的嫌疑(但你也不是版 09/28 13:44
james0626 : 權所有者,就像任天堂告帕魯輸贏都和你無關),但 09/28 13:44
james0626 : 上升到詆毀原作的地步?真的大可不必,你又不是什 09/28 13:44
james0626 : 麼中世紀神父對經書有絕對解釋權。老實說我也同意 09/28 13:44
silberger: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/28 13:44
james0626 : 有些同人很雷,甚至不只是對岸,例如歐美那邊也有 09/28 13:44
james0626 : 強行用理性解構HP的,但也確實有些人就愛看阿,不 09/28 13:44
james0626 : 喜歡覺得雷真的不看就好,管別人寫不寫東西,真的 09/28 13:44
james0626 : 覺得自己是獨裁政府嗎?== 09/28 13:44
brian9b3b : 說自己的看法就算獨裁政府哦?原作廚的論點也是論點 09/28 13:54
xayile: 那個包養網人最多XD 09/28 13:54
brian9b3b : 啊 就像你說的你不會無視就好?還打一長串我看你也 09/28 13:54
brian9b3b : 滿在意的 09/28 13:54
qlz : 柯南道爾就抗議福爾摩斯出現在亞森羅蘋裡面啊 09/28 15:01
GOGOKA : 我也不太喜歡亞森羅蘋把福爾摩斯寫進去還醜化他 09/28 15:16
Darkword1987: 人性是很複雜的 例如原作一些令人討厭的女角 也是 09/28 15:53
cazo: 我妹上包養網被我發現= = 09/28 15:53
Darkword1987: 會有人想畫本本幹死她... 09/28 15:53
GyroZep : 很常見呀,西遊記就是大唐西域記的三創,慈恩傳的 09/28 16:36
GyroZep : 二創,把唐僧講成白弱肉腳,再補個石猴黑化佛教。 09/28 16:36
GyroZep : 人家佛教有出來靠腰?本來是宣揚佛教各種顯靈的神 09/28 16:36
GyroZep : 蹟,結果被你一群三創黑化 09/28 16:36
izilo: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/28 16:36
v9896678 : 笑死,某樓神邏輯。有人喜歡看不代表就沒問題好嗎 09/28 16:51
v9896678 : 更別說本來就是灰色地帶的東西還一副自己沒錯的嘴 09/28 16:52
v9896678 : 臉 09/28 16:52
v9896678 : 打那麼長一串結果核心邏輯就是不准有異議,不爽不 09/28 16:54
v9896678 : 要看。誰比較獨裁w。怎麼不乾脆說怕被找麻煩就不要 09/28 16:54
SEDAP: 樓上是不是被包養 09/28 16:54
v9896678 : 寫 09/28 16:54
james0626 : 上面一堆人沒有看懂,民主社會有言論自由,每個人 09/28 18:04
james0626 : 當然都能發表自己的看法,但你不能禁止別人發表看 09/28 18:04
james0626 : 法,所以要別人不準寫,這種想法就跟獨裁政府一樣 09/28 18:04
james0626 : 試圖控制別人的的表達欲。當然你敢寫就是要承擔後 09/28 18:04
TUZom: 未看先猜這包養 09/28 18:04
james0626 : 果接受法律審查,但絕對不是你們這些原作至上廚因 09/28 18:04
james0626 : 為對作品某種絕對真理,就不準別人忤逆你的信仰。 09/28 18:04
james0626 : 最後講簡單的結論啦,你原作廚愛該乖乖去旁邊該沒 09/28 18:04
james0626 : 人在乎,但不用動不動要沒收別人的筆,你只有權利 09/28 18:04
james0626 : 不看沒有權利管別人怎麼寫,明白嗎? 09/28 18:04
Jiulon: 一定又是這包養 09/28 18:04
stopstopit : 沒看懂你的意思,這不是很言論自由嗎?正反雙方都是 09/28 18:09
stopstopit : 嘴巴上反對對方,也沒實際行動,你長篇大論講你覺得 09/28 18:09
stopstopit : 二創可以這樣,對方也只是做同樣的事 09/28 18:09
FrogStar : 喔是喔真的假的55555 一言不合就扣帽子喔 在那邊講 09/28 18:11
FrogStar : 啥沒收別人的筆 筆桿子長在作者手上是有在推文人 09/28 18:11
laetuon: 包養平台不意外 09/28 18:11
FrogStar : 手上逆 扎稻草人扎爽沒 09/28 18:11
stopstopit : 然後不管怎樣商業化的二創本來就在道德跟法律上比較 09/28 18:11
stopstopit : 站不住腳,會有人希望二創的尊重原作本來就是正常的 09/28 18:11
stopstopit : 事,所以你舉的BL之類的例子本來就有人討厭,只是你 09/28 18:11
stopstopit : 不知道而已 09/28 18:12
slot365: 覺得包養網EY嗎 09/28 18:12
FrogStar : 講的好像不喜歡的有飛去大陸把作者手打斷還是在這 09/28 18:12
FrogStar : 裡罵人說不準看的 09/28 18:12
FrogStar : 我看罵人有病 說人獨裁沒收筆的 反而都不是抱怨原作 09/28 18:13
FrogStar : 粉碎的啊 09/28 18:13
mana1993 : 所以你可以扣人原創廚,要人不爽不要看,筆在別人 09/28 18:20
colortea: 包養網站葉配啦 09/28 18:20
mana1993 : 手上… 09/28 18:20
mana1993 : 然後別人不能發文說你們不尊重原作? 09/28 18:20
mana1993 : 合著只有你和你口中的二創才有言論自由,別人寫「 09/28 18:20
mana1993 : 反對破壞原作的二創」的言論就沒有嗎? 09/28 18:20
stopstopit : 套你的話來說,我也覺得這些喜歡扭曲原作的二創出很 09/28 18:22
glenber: 記者收了包養網多少啦 09/28 18:22
stopstopit : 煩,不喜歡看就不要看,愛看又愛扭曲別人的創作,無 09/28 18:22
stopstopit : 法理解腦子迴路是怎麼長的 09/28 18:22
james0626 : 而且我覺得說到底,這些原作廚就跟某些任天堂瘋狂 09/28 18:22
james0626 : 粉絲或認AxB就不可拆不可逆的腐女一樣,別人愛怎麼 09/28 18:22
james0626 : 寫他們喜歡的題材做他們喜歡的遊戲是他們的事,你 09/28 18:22
Kimbel: 包養真亂 09/28 18:22
james0626 : 要講抄襲或同人版權問題,也輪不到你這個粉絲太監 09/28 18:22
james0626 : 為你家皇上著急。大家都看得出來,你們就是一群有 09/28 18:22
james0626 : 著偏執的信仰卻整天找其他人麻煩的傢伙。你家寶可 09/28 18:22
james0626 : 夢就是最好玩不準別人借鑒,你家CP就是官方認證不 09/28 18:22
james0626 : 準別人有其他想法,你算哪根蔥阿?你也就是個粉絲 09/28 18:22
tale1890: 演藝圈一堆包養好嗎 09/28 18:22
james0626 : 好嗎?別人寫這些同人,玩這些遊戲也沒礙到你們這 09/28 18:22
james0626 : 些狂粉的利益,但你們整天表現得比官方還急,好像 09/28 18:22
james0626 : 全天下就只有你認同的故事詮釋才是正統,甚至整天 09/28 18:22
james0626 : 愛把問題升高到鄙視原作的程度,你是誰有什麼資格 09/28 18:22
james0626 : 代表原作發言?尊重這個世界上有各種不同對作品的 09/28 18:22
waterway: 政治圈一堆包養好嗎 09/28 18:22
james0626 : 看法和意見有那麼難嗎?整天要別人寫或不寫,就跟S 09/28 18:22
james0626 : B這種DEI組織一樣,整天試圖把整個業界變成自己信 09/28 18:22
james0626 : 仰的樣子,有夠噁心== 09/28 18:22
mana1993 : 那就自己寫一篇作品出來嘛。 09/28 18:28
mana1993 : 又要蹭別人原作的名氣,用別人已經架構好的世界觀和 09/28 18:28
mark1888: 有錢人一堆包養好嗎 09/28 18:28
mana1993 : 角色劇情,又要把自己的想法硬套上去。 09/28 18:28
mana1993 : 你不正好證明了,你和你口中sb的DEI或SJW的做法完 09/28 18:28
mana1993 : 全一樣。 09/28 18:28
d125383957 : 好兇喔笑死 09/28 18:32
d125383957 : 你覺得原作主角討人厭 09/28 18:32
Quaranta: 學生妹被包養多嗎 09/28 18:32
d125383957 : 別人不能覺得同人主角討人厭就是了 09/28 18:32
FrogStar : 好急 09/28 18:34
d125383957 : 我上一篇就說了 09/28 18:34
d125383957 : 回去踩原作主角秀優越感的低能同人作者寫出的同人主 09/28 18:34
d125383957 : 角九成九也是低能兒啊 09/28 18:34
schlemm: 亞洲最大包養網上線啦 09/28 18:34
d125383957 : 然後不准別人討厭這種低能兒角色 09/28 18:34
d125383957 : 你才是管太寬的那個吧 09/28 18:34
d125383957 : 同一個世界觀下一堆可以寫的 09/28 18:35
d125383957 : 除了去踩原作主角外沒其他可以寫的也代表這同人作者 09/28 18:35
d125383957 : 除了人品外能力也不行啊哈 09/28 18:35
Wirol: 我哥上包養網被我抓包.. 09/28 18:35
stopstopit : 急囉急囉呵呵,道理將不過開始扣帽子囉 09/28 18:38
james0626 : 算了,跟你們這些人講不通,這串到底是誰急,誰在 09/28 18:59
james0626 : 扣帽子,而誰在論理並且跟其他例子比較,相信大家 09/28 18:59
james0626 : 都看得出來。寫同人的作者在道德上需要滿足的唯一 09/28 18:59
james0626 : 要求,就是不能明明寫同人還要當作自己的作品,因 09/28 18:59
marecht: 有人包養過洋鬼子嗎 09/28 18:59
james0626 : 為這是說謊,但至少大部分的同人都有遵守這點。至 09/28 18:59
james0626 : 於你們他這樣“破壞”別人的作品,那也是你的“觀 09/28 18:59
james0626 : 點”,不是作者的。反倒是作者沒說你們這群整天批 09/28 18:59
james0626 : 判,整天攻擊別人試圖禁止別人寫書表達的傢伙,才 09/28 18:59
james0626 : 跟sjw一樣噁心,今天sjw只是蹭只是自己開發圈內的 09/28 18:59
riokio: 有錢人為啥都想包養 09/28 18:59
james0626 : 小眾遊戲之前就有了,真正的問題在於你們這種思想 09/28 18:59
james0626 : ,試圖去影響別人表達創作。今天我這串要說得一直 09/28 18:59
james0626 : 都很清楚而且簡單,沒有人有權利禁止別人寫,除非 09/28 18:59
james0626 : 你是作者你能進行一些法律上的保護。你愛討厭誰愛 09/28 19:00
james0626 : 信仰什麼是你家的事,乖乖待在你的圈子哭夭你覺得 09/28 19:00
wiimas: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/28 19:00
james0626 : 這同人有多雷多不科學是你的權利,但不要出來影響 09/28 19:00
james0626 : 其他人或是發出這種禁止他人書寫表達的攻擊言論, 09/28 19:00
james0626 : 不然你就是sjw一流了。我在乎的首先是有人發出這種 09/28 19:00
james0626 : 禁止別人表達的發言,而後我警告大家這種發言通常 09/28 19:00
james0626 : 就是危害ACG界的各種信仰至上的偏執言論,這些粉絲 09/28 19:00
Branlli: 到底要多有錢才會想包養 09/28 19:00
james0626 : 為了自己的信仰會整天試圖去改變業界,而不是尊重 09/28 19:00
james0626 : 多元發展。看到這裡希望樓上某些人不要枉費我花大 09/28 19:00
james0626 : 量的篇幅解釋,我的論點已經解釋的相當清楚了。 09/28 19:00
v9896678 : 就跟上一篇一樣,雙標嘴臭 09/28 19:00
v9896678 : 嘴別人同時不允許被嘴 09/28 19:01
Cinedt: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/28 19:01
stopstopit : 不是老哥原來你是認真的啊,看這發言水準我以為你是 09/28 19:06
stopstopit : 反串,好心回答你啦,阻礙多元發展這話不適用直接抄 09/28 19:06
stopstopit : 別人作品世界設定和角色跟劇情的低劣複製品上面,懂 09/28 19:06
stopstopit : ?他們算哪門子多元 09/28 19:06
voicefrag : 呃,怎麼突然就被教育了?好像不太對欸。 09/28 19:08
Drither: 包養? 09/28 19:08
james0626 : 想到一點補充,我在乎的點首先在於誰禁止別人創作 09/28 19:10
james0626 : ,因而破壞ACG業界。點也不代表同人作者就永遠是對 09/28 19:10
james0626 : 的,之前也曾發生過借鑒金庸的同人作者,試圖把借 09/28 19:10
james0626 : 鑒的角色版權化,這種程度的話,我就會說這是同人 09/28 19:10
james0626 : 作者的不對了,他不僅借鑒金庸,還想反過來把以後 09/28 19:10
Notker: 現在包養網都這麼直接嗎 09/28 19:10
james0626 : 金庸的借鑒之路都壟斷,這個問題才是你們原作廚口 09/28 19:10
james0626 : 中“蔑視原作”。到底蔑不蔑視本來就不是你們說的 09/28 19:10
james0626 : 算,請麻煩不要整天拿著雞毛當令箭,甚至還想禁止 09/28 19:10
james0626 : 別人寫?真的,大不了就別看或滾回自己的圈子靠夭 09/28 19:10
james0626 : 沒人會對你們說什麼,但到底憑什麼認為自己的觀點 09/28 19:10
Peycere: 歐美包養真的很平常嗎? 09/28 19:10
james0626 : 正統或正確到有資格決定別人該不該寫? 09/28 19:10
james0626 : ok,原來同人不算多元發展,媽的我活到今天第一次 09/28 19:14
james0626 : 聽到ptt有人一句話顛覆整個日本和台灣的同人文化, 09/28 19:14
james0626 : 你知道嗎?如果我有時間我有錢,我一定把閣下這句 09/28 19:14
james0626 : 同人不會促進多元發展這句話做成週邊,拿去日本Com 09/28 19:14
vd422: 男友上包養網 該放生嗎 09/28 19:14
james0626 : ike和台灣FF發放,原來辦了這麼多年的同人經濟,在 09/28 19:14
james0626 : 某些人眼裏叫做不是多元發展。都這樣我能說什麼呢 09/28 19:14
james0626 : ?當然是你對了^^ 09/28 19:14
stopstopit : 權力?是行使了什麼權力?除了反駁你的蠢話已外我是 09/28 19:15
stopstopit : 沒看到我們做了什麼其他的事,而且這也是言論自由是 09/28 19:15
lutano: 是這個包養平台嗎 09/28 19:15
stopstopit : 基本權利不是權力 09/28 19:15
FrogStar : 哥們,我看了是真的有點擔心你了,不是在陰陽怪氣, 09/28 19:18
FrogStar : 你所說的、所想像的敵人不存在於這些推文裡,也沒 09/28 19:18
FrogStar : 有人這麼做。再次澄清,不是在陰陽怪氣,如果你總是 09/28 19:18
FrogStar : 覺得舉世皆敵,其實諮商會解決問題。 09/28 19:18
muiwo: 交男友跟包養有什麼差別 09/28 19:18
mana1993 : 在尊重多元創作前,你怎麼不先尊重原作者的創作啊? 09/28 19:22
mana1993 : 原作者今天不止法律,就算從道德面上來說,也是輾 09/28 19:22
mana1993 : 壓你和你口中的二創者好嗎 09/28 19:22
mana1993 : 寫同人這本來就是灰色事件,破壞別人的原作強加上 09/28 19:22
mana1993 : 自己的想法,還能寫出優越感www 09/28 19:22
sunuzo: 包養網到底在紅什麼? 09/28 19:22
james0626 : 到底誰能被嘴誰又不能被嘴,我相信這串看到這裡的 09/28 19:25
james0626 : 人心中都有底了,誰認真解釋了每個論點,回應了每 09/28 19:25
james0626 : 個指責,又是哪方除了一些“急了”,“扣帽子”, 09/28 19:25
james0626 : “雙標”這種標籤之外,卻連基本敘述對方的論述哪 09/28 19:25
james0626 : 裡符合這些標籤都做不到?我恰恰是那個最不雙標的 09/28 19:25
UNIQC: 有人被包養 09/28 19:25
james0626 : ,我提出一些看似跟主題無關的例子,例如任天堂爭 09/28 19:25
james0626 : 議,腐女番cp爭議,sjw爭議,就是要用這些例子來當 09/28 19:25
james0626 : 旁證,讓大家看看這些整天以自己的信仰禁止別人寫 09/28 19:25
james0626 : (做)這寫(做)那的人,對整個環境的影響到底是 09/28 19:25
james0626 : 怎樣的。這樣你要說我雙標,那你去吧^^下面我也強 09/28 19:25
dewaro: 求包養...管飽就好XD 09/28 19:25
james0626 : 調很多遍了,你愛喜歡什麼討厭什麼,要相信什麼都 09/28 19:25
james0626 : 是你家的事,你要相信任天堂是上帝,你家作者寫的 09/28 19:25
james0626 : 原作就跟毛語錄一樣一個字都不能更改也行,麻煩回 09/28 19:25
james0626 : 去你家圈子慢慢說,但麻煩收起你那無謂的攻擊性, 09/28 19:25
james0626 : 尤其這種禁止別人發表作品的言論。同人作品的作者 09/28 19:25
Elfego: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/28 19:25
james0626 : 和粉絲再怎麼樣,也不會去影響原作粉的理利益和禁 09/28 19:25
james0626 : 止他們做任何事。那為什麼反倒是你們這些原作廚, 09/28 19:25
james0626 : 整天禁止別人這別人那呢? 09/28 19:25
mana1993 : 而且你也不用在那邊扯大旗,這邊基本上都沒有說過 09/28 19:25
mana1993 : 反對二創這件事。 09/28 19:25
Nicodim: 有沒有富二代要包養 09/28 19:25
mana1993 : 大家在討論的,是用二創蹭原作的名氣,卻把裡面的 09/28 19:25
mana1993 : 角色改得面目全非這件事 09/28 19:25
FrogStar : 這裡沒有禁止作者寫作的人,也沒有禁止別人閱讀創作 09/28 19:28
FrogStar : 的人,別再跟自己腦內幻想出來的惡敵內耗了。 09/28 19:28
james0626 : 噗wwww那把你家原作者請出來好嘛?還是你就是原作 09/28 19:32
Foning: 身邊有朋友被包養 09/28 19:32
james0626 : 者?不準別人寫東寫西?^^就像我說的嘛,皇帝不急 09/28 19:32
james0626 : 急死太監!人家原作者有急嗎?任天堂有急嗎?真正 09/28 19:32
james0626 : 的LGBTQ+群體有急嗎?他媽沒有嘛!這就是拿著雞毛 09/28 19:32
james0626 : 當令箭啊!人家作者說不定也樂見作品被這樣不同風 09/28 19:32
james0626 : 格的詮釋,到底干你屁事啊?說到底,就是你們這群 09/28 19:32
AKNY: 亞洲最大包養平台上線了 09/28 19:32
james0626 : 太監自己對原作有種瘋狂的信仰偏執,甚至比作者自 09/28 19:32
james0626 : 己還瘋狂,看到別人侵犯你的原作想像和正統就在那 09/28 19:32
james0626 : 邊森七七,還想禁止別人寫作?拜託收收自己的正統 09/28 19:32
james0626 : 幻想,這個作品不是你的,每個人都有自由選擇詮釋 09/28 19:32
james0626 : 作品的方式,尊重別人,不要隨便攻擊沒有很難,你 09/28 19:32
mysister: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/28 19:32
james0626 : 可以討厭,但麻煩不要做出這種危害業界的發言。 09/28 19:32
mana1993 : 到底是誰在人身攻擊,一開頭就扣人原作廚,然後又一 09/28 19:36
mana1993 : 直說原作廚在禁止別人創作的啊。 09/28 19:36
mana1993 : 坦白說,這邊我已經開始好奇你真的是同人圈子裡的人 09/28 19:36
mana1993 : 了嗎? 09/28 19:36
cir72: 真的有這麼多人在找包養 09/28 19:36
mana1993 : 畢竟真的要說的話,有個東西叫「著作權」,有個名 09/28 19:36
mana1993 : 詞叫「尊重原創」。所以大部分圈裡創作寫同人的都會 09/28 19:36
mana1993 : 認知到一件事。今天你沒事,甚至還能公開在同人展上 09/28 19:36
mana1993 : 公開販售,是作者(神明)法外開恩,不是理所當然的 09/28 19:36
mana1993 : 事。 09/28 19:36
ATrain: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/28 19:36
mana1993 : 如果連這種自我認知都沒有的話,那…… 09/28 19:36
james0626 : 原po倒數第二句話大家都裝死是不是?不然你以為我 09/28 19:37
james0626 : 幹嘛這邊跳出來回應?如果我真的是那些暴走同人文 09/28 19:37
james0626 : 的粉絲我前面就跳出來了啦www原po最後就說到“怎麼 09/28 19:37
james0626 : 不是這些作者不要寫同人就好”,都已經叫人不要寫 09/28 19:37
grado0802: 那個包養網人最多XD 09/28 19:37
james0626 : 了,這叫沒有禁止別人創作二創喔?好了啦原作廚, 09/28 19:37
james0626 : 再狡辯浪費我時間浪費大家時間,一句話愛看看不愛 09/28 19:37
james0626 : 看滾!你唯一能夠抗衡的手段就是他媽別看,或是躲 09/28 19:37
james0626 : 回自己的小圈圈發牢騷,而不是在這裡要求別人不寫 09/28 19:37
james0626 : ,進而破壞整個環境和業界。 09/28 19:37
smilejin: 我妹上包養網被我發現= = 09/28 19:37
mana1993 : 另外,就像我前面說的一樣,憑甚麼你可以發表支持 09/28 19:39
mana1993 : 那些更改原創內容的同人,我們不能發言反對? 09/28 19:39
mana1993 : 你和你口中的同人創作者有言論自由,我們的發言就沒 09/28 19:39
mana1993 : 有嗎? 09/28 19:39
FrogStar : 就說這裡沒有人要求別人不寫和不看了== 09/28 19:40
qusekii: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/28 19:40
aposky : "進而破壞整個環境跟業界" www,原來在cfa版打嘴砲 09/28 19:41
aposky : 這麼有影響力喔www 09/28 19:41
james0626 : 我上面就說的很清楚了,尊重原作到底是怎樣不是由 09/28 19:42
james0626 : 原作廚來定義的(我從來沒說誰是原作廚,要自己對 09/28 19:42
james0626 : 號入座別怪別人),一個同人圈子本來就有各種表達 09/28 19:42
Y949731: 樓上是不是被包養 09/28 19:42
james0626 : 的方式,你可以說你不喜歡這種形式,不喜歡某種cp 09/28 19:42
james0626 : ,但你沒資格越俎代庖代替作者當判官說這樣的同人 09/28 19:42
james0626 : 蔑視原作,更甚至評判對方有沒有資格寫同人!再說 09/28 19:42
james0626 : 一次,你愛發表什麼牢騷可以自己去圈子發,但請不 09/28 19:42
james0626 : 要代表作者,更不要因為自己個人的觀點,做出這種 09/28 19:42
T730733: 未看先猜這包養 09/28 19:42
james0626 : 影響同人圈子多元化的發言! 09/28 19:42
james0626 : 這串有些人真的不配擁有言論自由,言論自由之所以 09/28 19:45
james0626 : 存在的目的,就是為了讓社會能夠藉由言論的公開和 09/28 19:45
james0626 : 傳播得到正確的事物,因此每次的公開發言都是有影 09/28 19:45
james0626 : 響力的,講輸了就說小版面沒有影響能力?ww那閣下 09/28 19:45
FireStation: 一定又是這包養 09/28 19:45
james0626 : 怎麼不搬到對岸去居住?那裡每次政府公布的訊息絕 09/28 19:45
james0626 : 對都超有影響力的www 09/28 19:45
Darkword1987: 為什麼有人先罵人然後自己破防破成這樣 09/28 20:10
aposky : 笑死,我的意思從沒這麼有影響力被扭曲成沒有影響 09/28 20:12
aposky : 力,難怪前面會有這麼長一串虛空打靶的行為 09/28 20:12
Thobel: 包養平台不意外 09/28 20:12
horrorghost : 沒有看同人本的才可以罵同人文,就這麼簡單 09/28 20:15
mana1993 : 大概就上頭了吧! 09/28 20:29
mana1993 : 認為自己正在打一場關於創作自由的聖戰,所以不斷 09/28 20:29
mana1993 : 說扣人帽子是原創廚,又說原創廚會破壞言論自由, 09/28 20:29
mana1993 : 妨礙業界發展。但卻又不准原創廚出聲,認為他們不配 09/28 20:29
Reji: 覺得包養網EY嗎 09/28 20:29
mana1993 : 有言論自由,或者只能在他口中的小圈子自嗨。 09/28 20:29
mana1993 : 能吐槽的地方有夠多的www 09/28 20:29
Himmel00 : 笑死 怎麼某樓邏輯炸裂 09/28 23:09
bagaroach : 我看完討論串後,感想是知道那邊有著言論自由了 09/28 23:12
GOGOKA : 還說別人不配擁有言論自由wwwww,骨子裡的霸道思想 09/28 23:22
Hathael: 包養網站葉配啦 09/28 23:22
GOGOKA : 終究還是會透露出來 09/28 23:22
GOGOKA : 就算我不認同別人的想法和言論,也不會覺得對方不應 09/28 23:25
GOGOKA : 該擁有表達想法的權利 09/28 23:25
ethan14152 : 某樓真的要冷靜一下 上頭了 09/28 23:40
james0626 : 晚上懶得回就去做自己的事了,結果稍微回來看一堆 09/29 01:29
yovroc: 記者收了包養網多少啦 09/29 01:29
james0626 : 可悲一直回應www重點是某些人的回應,除了扣帽子斷 09/29 01:29
james0626 : 章取義之外,還沒有任何有意義的論點交鋒。如果我 09/29 01:29
james0626 : 真的上頭,應該跟你們一樣一直跳針一直隨便扣帽子 09/29 01:29
james0626 : 說別人急了,說別人扭曲,說別人上頭,而不是像我 09/29 01:29
james0626 : 一樣盡量把自己想要表達和反駁的論述寫清楚。說別 09/29 01:29
helgalie: 包養真亂 09/29 01:29
james0626 : 人邏輯炸裂,卻反駁不了的人又該叫什麼呢?^^,我 09/29 01:29
james0626 : 有沒有破防我不知道,但是至少看到這邊的大家知道 09/29 01:29
james0626 : 誰盡量在把事情用邏輯論證清楚,而又有哪些人除了 09/29 01:29
james0626 : 回一些情緒性和標籤式的謾罵之外沒有任何能力^^最 09/29 01:29
james0626 : 後回應一下後續一堆斷章取義的回應,首先,那個摳 09/29 01:29
OREOMZA: 演藝圈一堆包養好嗎 09/29 01:29
james0626 : 字眼在那邊堅持你是說,沒什麼影響力還是完全沒有 09/29 01:29
james0626 : 影響力,請問是零還是一點點影響我的論點嗎?不影 09/29 01:29
james0626 : 響嘛!我要講的東西就很簡單,像原po整天要別人不 09/29 01:29
james0626 : 準寫文的想法,就是對言論自由有害,還破壞創作環 09/29 01:29
james0626 : 境的,重點根本不在於cf版到底實質影響力是怎樣, 09/29 01:29
punjab: 政治圈一堆包養好嗎 09/29 01:29
james0626 : 而是原po這種想法和發言的擴散,對言論自由創作自 09/29 01:29
james0626 : 由環境是絕對有害的。說你們不配擁有言論自由,真 09/29 01:29
james0626 : 的剛好而已,因為你們就是在侮辱言論自由,和創作 09/29 01:29
james0626 : 自由的原作廚啦!怎麼還有臉說“就算不能接受對法 09/29 01:29
james0626 : 的想法,也會認同對方發表的權利”原po講出這種否 09/29 01:29
sashare: 有錢人一堆包養好嗎 09/29 01:29
james0626 : 定別人發表創作的發言,這串除了我誰去重視這件事 09/29 01:29
james0626 : ?原作廚除了在那邊說,“哎呀!cf版的影響力很小 09/29 01:29
james0626 : ,所以不算破壞業界,也不算攻抹煞言論自由”笑死 09/29 01:29
james0626 : 人,你們就是那種侮辱言論自由創作自由的人,怎麼 09/29 01:29
james0626 : 好意思談論誰配不配有言論自由?最後我再強調一次 09/29 01:29
sijiex: 學生妹被包養多嗎 09/29 01:29
james0626 : ,沒人說你們原作廚不能發聲沒有言論自由啦!但從09/29 01:29
james0626 : 原po這串的開頭,還有過程中我詳細的論述,都在證09/29 01:29
james0626 : 明一件事,你們不僅支持抹殺言論自由,還在斷章取09/29 01:29
james0626 : 義扭曲我的發言,把我從來沒有說過的話放到我的嘴09/29 01:29
james0626 : 裡,所以到底誰才是維護言論自由,誰才是明明擁有09/29 01:29
VLADINA: 亞洲最大包養網上線啦09/29 01:29
james0626 : 言論自由,卻抹殺別人的不配者,我相信不證自明啦09/29 01:29
james0626 : !誰會把這當做一場聖戰阿~拜託,那麼簡單的事情,09/29 01:29
james0626 : 我的論述也都很清楚簡單,就是叫某些廚不要侮辱言09/29 01:29
james0626 : 論自由和創作環境這麼簡單罷了,你們可以繼續去抹09/29 01:29
james0626 : 黑栽贓嘲笑,但到底誰在論理,所有看過的人眼睛都09/29 01:29
odemagus: 我哥上包養網被我抓包..09/29 01:29
james0626 : 是雪亮的。最後,希望所有人都對得起自己擁有的言 09/29 01:29
james0626 : 論自由,有些人的言論自由可以辯論幫助社會找到真 09/29 01:29
james0626 : 理,和得出正確的答案。而那些不配擁有言論自由的09/29 01:29
james0626 : 人,只是拿言論自由來傷害攻擊那些跟他們看法不同09/29 01:29
james0626 : 的人,而不是搬出邏輯試圖駁倒別提出的論點。 09/29 01:29
yes500: 有人包養過洋鬼子嗎 09/29 01:29
kanding255 : 恩你以為 09/29 04:48
k8816103 : 留言補充一下,同人展上的本子基本有官方發佈二創許 09/29 06:25
k8816103 : 可,不太會有侵權之嫌。 09/29 06:25
k8816103 : 同時官方也會在二創許可中說明能接受的二創範圍(Ex 09/29 06:25
k8816103 : :商品化、r18、r18g等),官方都設下規定了,好好遵 09/29 06:25
alexantiy: 有錢人為啥都想包養 09/29 06:25
k8816103 : 守也不太會有醜化作品的問題。 09/29 06:25
k8816103 : 日本網友可凶了,真遇到網路上、同人展散播違反二創 09/29 06:25
k8816103 : 條例的色圖、同人誌,那肯定是噴到屁股開花、舉報點 09/29 06:25
k8816103 : 爛。日本版權意識做的可好了。 09/29 06:25
k8816103 : 由於不知為啥沒法修改內文,只好發在留言... 09/29 06:25
sowrey: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/29 06:25
darkdark008 : 二創向來都是低調 原作想不想追究而已 有些是原作官 09/29 08:30
darkdark008 : 方就會設下二創條件 並不是二創舉著創作自由的大旗 09/29 08:30
darkdark008 : 就能為所欲為好嗎?特別是還有商業行為.... 09/29 08:31
mana1993 : 一條一條,有憑有據的反駁?www 09/29 09:00
mana1993 : 原po與留言中,大多數針對的是隨意更改角色設定(如 09/29 09:00
cw758: 到底要多有錢才會想包養 09/29 09:00
mana1993 : 個性)的二創,也就是所謂的「原創粉碎者」。這只是 09/29 09:00
mana1993 : 二創裡的一小塊,和二創根本不會劃上等號。 09/29 09:00
mana1993 : 但從他的留言來看,卻一直把反對他論點的人,說成是 09/29 09:00
mana1993 : 在反對「整個二創同人」,然後再高舉破壞創作環境 09/29 09:00
mana1993 : 的大旗。 09/29 09:00
ludi: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/29 09:00
mana1993 : 至於他口中的言論自由,只能說能吐槽的地方更多了。 09/29 09:00
GOGOKA : 不受他認同的人不配擁有言論自由^^,張口閉口都是OO 09/29 11:11
GOGOKA : 廚,太霸道了 09/29 11:11
scores : 日本同人展每個都拿來bl跟色情漫畫 09/30 07:24
scores : 說糟蹋真的不要只提中國人 日本人30年前就BL星矢了 09/30 07:25
peernut: 包養? 09/30 07:25
scores : 我才不信那些BL有取得車田同意 09/30 07:25
nadekowang : 那是遊走灰色地帶,某些版權方就有明定禁止色情二創 09/30 14:13
pigss00 : 除了強姦凌虐不知道是性癖還是惡意,BL那群是真愛啊 09/30 22:20
mjkblbjboth : 人總是雙標的 想要說服或是說教他人的通常都是 10/01 07:31
TimcApple : 迴力鏢插好插滿 句句都在攻擊自己 網路上什麼都有 10/02 12:23
xikimi: 現在包養網都這麼直接嗎 10/02 12:23