※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言： : 就動漫畫可以表現劍術、開車技術、槍法、鬥智等等之類的能力 : 比如頭文字d，雖然很吃解說，但還是可以讓駕駛表演一些很難的技巧或神奇的超車來說服大家這個人開車技術很強 : 那演技是動漫畫最難表現的能力嗎？ : 看我推動畫氣氛是到了，但很多時候還是很難被作品說服這個人演技很強這件事 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. 要用動漫畫讓觀眾覺得演技好，有兩個關鍵 第一是要能讓劇中劇的角色帶動觀眾的情緒， 第二是讓觀眾能看出角色很符合劇中的角色 為什麼我推不管漫畫跟動畫都很難說服人的原因是 東京Blade這部漫畫就不知道在演什麼G8， 所以觀眾對劇中劇的角色就一點共鳴都沒有, 無法對劇中劇的劇的角色產生興趣，自然無法被帶動情緒 那演員演得好不好，當然也看不出來 這一點像是玻璃假面是怎麼解決的， 他會用超長的篇幅告訴你這部劇是在演啥，關鍵點是什麼 所以進入演劇環節的時候能帶入情緒 缺點就是那個被吹上天的紅天女大概這輩子作者都寫不出來了 ACT-AGE更聰明， 直接把大逃殺 銀河鐵道之夜 西遊記這些名作搬上來， 不用講太多反正觀眾大概都看過，而且有名作打底肯定不差 所以只要簡略說明就能讓觀眾理解角色 雖然東京Blade是捏他鬼滅之刃，但我覺得架構比較像是K， 就是各個團體要當王扁來扁去， 這種群像劇要花很大的篇幅才能讓觀眾理解故事。 赤坂又花了很多篇幅在側寫演員，故事沒深刻打磨的情況就是這樣了 不過，現實中的2.5次元改編舞台劇也是這樣， 大多都是給粉絲看的，帥就完事了，能夠還原場景就好了 從這個角度來看，算是符合現實 那對於並非東京Blade粉絲的我推觀眾， 看起來就稍微有點那個了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 114.32.162.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/C_Chat/M.1723664204.A.AE0

推 fman: 我沒看ACT-AGE，但我推這幾話真的有點無感，就演出很棒但是 08/15 03:41

→ fman: 對角色所謂演技無感，就旁白說了算 08/15 03:42

推 Roystu: act-age的大河劇沒有名作打底 可惜看不到後續了 08/15 03:48

→ blueshya: 推心得,想法也跟你接近,但你表達的更完整 08/15 03:50

推 granturismo: 這篇正解，真的不需要太糾結演技那回事，那個真的不 08/15 03:51

推 litidi: 我哥上包養網被我抓包.. 08/15 03:51

→ granturismo: 是重點 08/15 03:51

→ granturismo: 你不可能在有限的篇幅內同時講好角色本身心理又講好 08/15 03:54

→ granturismo: 架空劇情，那樣份量會變得又臭又長，我推這個做法已 08/15 03:54

→ granturismo: 經是盡可能表現的了 08/15 03:54

推 blueshya: 補推. 08/15 03:54

推 Merzario: 有人包養過洋鬼子嗎 08/15 03:54

推 Roystu: 話說我沒看過銀河鐵道之夜 Act-age卻能讓我了解這部故事 08/15 04:03

推 blueshya: 是說這篇讓我想到為啥自己很尊敬日本舞台劇產業的完整和 08/15 04:14

→ blueshya: 龐大,卻從來不喜歡2.5次元劇,大概就是帥完就了事,當然演 08/15 04:15

→ blueshya: 員們都很敬業又努力.但就覺得很"演" 08/15 04:16

→ blueshya: 不過還是真的很尊敬舞台劇演員就是,都很努力還原原作 08/15 04:17

推 Muzaffer: 有錢人為啥都想包養 08/15 04:17

推 fman: 我尊敬舞台劇演員倒不是因為他們努力還原原作，而是在舞台劇 08/15 04:31

→ s22shadowl: ACT-AGE 的銀河鐵道之夜篇是有明確設計過的，相較東 08/15 04:31

→ s22shadowl: 刃是作為讓我推的角色成長突破的挑戰，銀河鐵道之夜 08/15 04:31

→ s22shadowl: 的故事在 ACT-AGE 更像是一名「角色」與作品中的演員 08/15 04:31

→ s22shadowl: 互動並影響他們。 08/15 04:31

推 MIJice: 有人被洋鬼子包養過嗎 08/15 04:31

→ s22shadowl: 同樣是劇情高潮的角色成長，愛溶是將自身的挫折帶入 08/15 04:31

→ s22shadowl: 了角色，阿良也卻是在演繹角色時辯證，最終接受了現 08/15 04:31

→ s22shadowl: 實中的挫折，整個篇章也可以視為是原作藉角色之口對 08/15 04:31

→ s22shadowl: 宮澤賢治文本的回應，提出他自己的解讀。 08/15 04:31

→ fman: 的框架下如何表達原作，這才是我比較在意且欣賞的，像是舞台 08/15 04:31

推 SpyTime: 到底要多有錢才會想包養 08/15 04:31

→ fman: 劇演員演出都會比較誇張且大聲，這就是要表現給舞台劇觀眾的 08/15 04:32

→ fman: 關係，所以怎麼在這種框架下去表現原作就是我注意的地方 08/15 04:32

→ fman: 說到愛溶，就是我覺得我推這段比較強要的地方，說他挫折就是 08/15 04:33

→ s22shadowl: 而且實際讀過原作後才發現自己讀完的感受其實跟 ACT- 08/15 04:33

→ s22shadowl: AGE 中的意境差滿多的，不過這篇本來就是很有詮釋空 08/15 04:33

推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我... 08/15 04:33

→ s22shadowl: 間的名作就是了 08/15 04:33

→ fman: 挫折，說他突破就是突破，沒有讓我有帶入感就強推感情，就是 08/15 04:34

→ fman: 我覺得比較不好的地方 08/15 04:34

→ s22shadowl: 對原作有興趣也可以去找看看這個動畫版本，非常魔性h 08/15 04:35

→ s22shadowl: ttps://i.imgur.com/Keuf01X.jpeg 08/15 04:35

推 Asterix: 包養? 08/15 04:35

推 gm3252: ACT-AGE不只是故事描寫功力也好太多了，可惜... 08/15 07:10

推 RbJ: actage其實在設計上很取巧，每個篇章你去看就會發現，架構上 08/15 07:56

→ RbJ: 都長得一樣，完全是jump系的那套打怪升級。 08/15 07:56

→ RbJ: 調性均為先抑後揚，開篇跟你講主角哪裡不足，明確了觀眾該怎 08/15 07:56

→ RbJ: 麼去看待該故事核心。 08/15 07:56

推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎 08/15 07:56

→ RbJ: 它其實不太跟你討論，演技到底誰比較好，而是角色怎麼面對自 08/15 07:56

→ RbJ: 己的不足並加以克服與成長。 08/15 07:56

→ RbJ: 所以讀者自然而然的就會自己先蹲下來，不會去比拼角色之間到 08/15 07:57

→ RbJ: 底誰比較符合原劇本或是演技高低 08/15 07:57

→ RbJ: 最後角色成長升華了，觀眾也能跟著一起跳起來，是能跟著故事 08/15 07:59

推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎? 08/15 07:59

→ RbJ: 節奏一同體驗的 08/15 07:59

推 yellowhow: 確實，她的重點是成長，而不是比個高下 08/15 09:23

→ yellowhow: 的確不管哪個路線的演技都有優缺點，硬要比勝負就有點 08/15 09:24

→ yellowhow: 太自以為是了點 08/15 09:24

→ yellowhow: 另外東京BLADE演出來後真的挺尬的，大概因為我不喜歡東 08/15 09:24

推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎 08/15 09:24

→ yellowhow: 京8+9吧，特別是帽子演的劍... 很煩躁欠扁 08/15 09:25