看板DigiCurrency
作者lcy317 ()
標題Re: [閒聊] 幣安也沒有足夠的錢讓大家提款吧
時間2022-11-13 14:58:49
※ 引述《natukage (夏影)》之銘言： : 大家都說是FTX會倒閉是活該 沒有足夠的錢給大家提款 : 可是同樣的 幣安也不可能有足夠的錢一次讓所有用戶提款啊 : 說啥用FTT當儲備有風險只是藉口吧 越想越不對勁 : 幣安比FTX更大 短時間內根本不可能籌出幾百億美金 : 只要有什麼謠言出現造成大家恐慌 然後一發生瘋狂擠兌就完了 : 就算機房鏈可以隨時停止交易現在看起來也沒什麼優勢 : 因為看起來FTX就算暫時停止交易跟提幣也只會造成市場更加恐慌 : 演變成更多人申請提幣而已 最後反而更難脫離倒閉的命運 : 所以現在把錢放在幣安的風險已經比以前大大提高了吧 : 可是要玩合約就一定要在交易所放錢 放太少又很容易爆倉 實在很難玩哪 幣圈真是越來 : 越難混了 如果幣安也爆發類似的事件讓大家擠兌幣安 那幣安100%倒根本問都不用問 所以你說幣安是不是不夠安全 對 當然不夠安全 幣圈很多交易所都有交叉關係 比如A公司的資產有存幣安 有存FTX 他FTX被倒帳 他沒辦法只能提款幣安 因此FTX的倒閉絕對絕對會慢慢的引起連鎖效應 這時候如果你還把你財產放在任何一個交易所 而不是先轉到冷錢包或是出金 那我只能說你很遲鈍 不見棺材不掉淚 不怕死 事實上不要說交易所 就是正規銀行 台銀 富邦銀 也經不起民眾這樣瘋狂擠兌 全世界沒有任何一間銀行有100%現金準備率 不可能 但銀行跟交易所根本性的不同 是他有政府監管 有政府背書 有存款保險 銀行不是不會發生擠兌 但是正常狀態下的擠兌(如果發生戰爭銀行都凍結了這種就沒辦法) 政府會出來協調 擔責 幫你調度 不會不讓你領 只是要你排隊 等政府協調其他分行甚至其他銀行幫你調錢過來 這樣只要度過第一恐慌階段 民眾有錢領出來 發現根本沒啥問題 自然就會有人把錢存回去 恐慌會慢慢消失 擠兌自然化為無形 而且銀行擠兌 很多情況是人必須要去現場 他的擠兌不會像交易所可以這麼集中 按幾個鍵就要你吐錢出來 全世界的人可以同時要你吐錢 這種擠兌的集中率比銀行高太多了 因此交易所 只要擠兌 管他有多大 多少資產 他都不可能應付的了 這時候只能靠政府擔責 背書 協調 但是私人交易所本身政府根本就沒義務介入 絕大多數情況他就是掰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 182.234.43.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/DigiCurrency/M.1668322731.A.C85
推 tonyparker18: 幣安倒了 還有人要玩虛擬貨幣嗎 11/13 15:04
→ lcy317: 當然有啊 有這個需求他就不會消失 11/13 15:05
→ lcy317: 虛擬貨幣有他的優勢跟不可取代性 他就能一直存在 11/13 15:05
→ lcy317: 只是幣安如果倒了肯定是重傷就是 11/13 15:06
推 now99: 生命會自己找到出路 11/13 15:06
推 Foning: 身邊有朋友被包養嗎 11/13 15:06
→ lcy317: 以前又不是沒有第一大倒過 只是幣安規模又更大了點 11/13 15:06
→ wang610: 真的發生了,回到幣圈剛開始,可能需要很多年才會回復 11/13 15:06
→ rabbit61677: 我覺得擠兌已經是結果，要看為什麼發生擠兌 11/13 15:08
→ lcy317: 虛擬幣因為資訊不對稱+傳播快速 有時候發生不需太多理由 11/13 15:09
推 melzard: "Mt.Gox倒了 還有人要玩虛擬貨幣嗎?" 11/13 15:09
推 AKNY: 亞洲最大包養平台上線了 11/13 15:09
→ lcy317: 華爾街也曾發生過無原因的突然大暴跌 11/13 15:09
→ melzard: 我相信當年也有人問過一樣的問題 11/13 15:09
→ sbob: https://imgur.com/45yy3oq 11/13 15:09
推 Qidu: 虛擬幣已經慢慢從純交易轉型應用程式開發了 交易所倒了等下 11/13 15:12
→ Qidu: 一間就好 11/13 15:12
推 mysister: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/13 15:12
→ kevinmeng2: 數位幣跟華爾街比較？笑死人 11/13 15:21
→ lcy317: 我意思是連成熟的股票交易都會無原因大暴跌了 11/13 15:22
→ lcy317: 數位幣當然更不需要原因 11/13 15:22
噓 namyoung: 幣安等於MTGOX 懂?它倒閉不會覺得驚訝也不會奇怪 11/13 15:23
噓 futureq: 根本亂講~~中央存保 也只保證300 萬 ..... 11/13 15:24
推 cir72: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/13 15:24
推 baseken: 太噁心了sbf 11/13 15:24
推 dalyadam: 到銀行倒之前政府會有一串救濟措施 11/13 15:28
→ dalyadam: 找其他家銀行幫忙吃掉業務之類的 11/13 15:28
→ dalyadam: 300萬是最後防守線 11/13 15:28
→ wang610: 差別是一個政府會介入協調,處理,另一個網站關掉就bye了 11/13 15:32
推 ATrain: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/13 15:32
→ kevinmeng2: 你要他的利，他要你的本… 11/13 15:35
推 s800525: 台灣銀行那麼多間，分開存就好了，除非你存款多成這樣， 11/13 15:37
→ s800525: 但通常台灣人現金部位不會放那麼高，會放不動產、股票 11/13 15:37
推 jorden: 幣圈會比當年雷曼慘 因為FED不會出手救 11/13 15:48
→ jorden: 當年FED只是不救雷曼 還是引起骨牌效應 11/13 15:48
推 grado0802: 那個包養網人最多XD 11/13 15:48
推 ilw4e: 絕對規模還是差太多了，不過以小圈圈受創度來比是比較重 11/13 16:46
推 greg7575: 跨行有額度總控管。提也提不動 11/13 20:08
→ greg7575: 常遇到，只能回原銀行提錢。這就是風控 11/13 20:09
推 detective14r: 幣圈只有百億美元的規模 還是全世界的量體 11/13 21:55
→ detective14r: 分擔下來一個國家也沒多少錢 哪有什麼風暴 11/13 21:55
推 smilejin: 我妹上包養網被我發現= = 11/13 21:55
→ detective14r: 別再奢望政府救了啦 早點認賠 11/13 21:55
噓 DacocoH: 存款保險額度那麼少 11/14 17:17
→ ChikanDesu: 這篇正確 一堆幣神莫名其妙的類比 夜裡吹哨壯膽呵呵 11/15 12:47