看板DigiCurrency
作者KotoriCute (乙醯胺酚)
標題[新聞] CZ 接受電視採訪卻演變成一場災難
時間2022-12-16 12:44:56
新聞來源連結： https://finance.technews.tw/2022/12/16/binance-cz-media-interview-problem/ 新聞本文： 幣安執行長 CZ 接受電視採訪卻演變成一場災難 在加密貨幣漫天風雪之中，幣安執行長 CZ 接受美國財經媒體 CNBC 連線專訪，但他的回 應不僅讓主持人狂翻白眼，甚至讓不少投資人開始新的擔憂。 自從加密貨幣交易所 FTX 破產以來，幣安一直努力想挽回投資人對中心化交易所的信心 ，包括資產儲備證明、提出行業道德準則，上週面臨大量提款危機，幣安也迅速調動資金 到位，企圖證實自己的財務健全沒問題。 或許是為了進一步提升幣安的形象，執行長趙長鵬（CZ）今天接受財經媒體 CNBC 採訪， 但一連串糟糕的回應，似乎讓這次採訪對幣安形象造成反效果。 CZ：我們希望達成透明化，並以黃金標準檢視自己的資產管理工作。 主持人：如果客戶希望把你們在 FTX 賠掉的 21 億美元要回去，也可以嗎？ CZ：我們的財務狀況非常良好。 主持人：你準備要把這些錢還給他們了嗎？ CZ：我相信律師可以處理好這些事，我們的財務非常健全。 主持人聽到這裡忍不住翻了一個大白眼，畢竟對於這筆 21 億美元的坑洞，幣安似乎還沒 有具體的方式來補齊。對此主持人話鋒一轉，詢問 CZ 關於會計審核的狀況。 主持人：你一直強調監管、財務健全以及儲備良好，為什麼不讓會計事務所替你審核背書 呢？ CZ：我們一直有跟會計公司合作，但他們並無法查出所有的潛在問題。 主持人打斷插話：如果你讓四大事務所來做的話，不是更好嗎？你不跟他們合作，反而更 讓人懷疑你的可靠性。我們會懷疑，幣安是否沒有準備足夠的檔案、數據讓他們查核，因 此他們不願意跟你合作。 CZ：事實上，他們大多數不太理解加密貨幣交易所該如何審核。他們對一般企業很熟悉， 但對我們則不是。 主持人：Coinbase 就是請四大事務所審核的。（註：Coinbase 的會計審核是由德勤負責 ） CZ：喔，我們不太看 Coinbase。 不得不說，儘管 CZ 的回應很糟糕，但幣安近期面對大筆資金提領，依然處理得非常穩健 而迅速。與此同時，比特幣也緩緩回升到 17,400 美元，會讓幣安有更充沛的資金緩衝。 然而，如果幣安真的想要向所有用戶證明其可靠性與資產儲備穩定性，擁有四大會計師的 合作，絕對會提升這方面的可信度，雖然大型會計也未必能夠百分百信任就是了。 評論： CZ也略懂跳針式回應 原來 Coinbase 在 CZ 眼中不算是個咖，幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 114.42.135.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/DigiCurrency/M.1671165898.A.718
推 sss910278: 越來越多這種新聞 12/16 12:45
→ sss910278: 快可以買了 12/16 12:45
推 walkwall: 這麼跳針的話 交給發言人回答就好啦 12/16 12:57
推 NAND: 好熟悉的回答方式 12/16 13:01
推 ilw4e: 怎麼跟sbf一樣啊，哈哈 12/16 13:08
推 qusekii: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/16 13:08
→ cmelo1515: 蠻像60萬交保的那個 12/16 13:20
推 shawncarter: 這些主持人真的有料 直接丟一個Coinbase讓他只能瞎 12/16 13:29
→ shawncarter: 掰什麼We don’t look at Coinbase. 12/16 13:29
→ Killercat: 我實在看不懂前三個問題是在問啥.... 12/16 13:32
→ Killercat: 為什麼客戶能夠對幣安虧錢部位做索賠啊 XD? 12/16 13:34
推 Y949731: 樓上是不是被包養 12/16 13:34
→ Killercat: 所以我買了和泰產險（甚至不是股東），其實我是有權力 12/16 13:35
→ Killercat: 要求和泰「還」給我他們醫療險造成的虧損嚕? 12/16 13:35
推 brucelinda: 看不懂+1，是翻譯的關係嗎XD 12/16 13:35
→ Killercat: 監管那些倒是真的CZ沒做功課 12/16 13:36
推 houseleek915: 翻譯太爛了吧 12/16 13:44
推 T730733: 未看先猜這包養網 12/16 13:44
→ houseleek915: 記者是假設 後續ftx破產調理要求收回之前付給幣安 12/16 13:46
→ houseleek915: 的21億 12/16 13:46
→ houseleek915: 那現在的幣安是否能拿出這麼多錢 12/16 13:46
噓 tropotato: 屁肋 主持人哪有什麼料 12/16 13:46
→ tropotato: ftx有會計還不是島給你看 12/16 13:46
推 FireStation: 一定又是這包養網 12/16 13:46
推 domago: 勒索 12/16 13:49
推 Killercat: 推houseleek 這樣的話這問題聽起來就合理多了 12/16 13:51
推 jorden: 幣安公司虧的21億 為何要還給客戶 不懂? 12/16 14:04
→ jorden: 你客戶直接從幣安出金 能拿回自己的錢 不是嗎?? 12/16 14:05
→ nick2nkite: 主持人問的是 would you be able to handle it if 12/16 14:05
推 Thobel: 包養平台不意外 12/16 14:05
→ nick2nkite: somebody asked you to took that 2.1b back… 12/16 14:05
→ nick2nkite: 這篇卻加料成「客戶」 12/16 14:05
推 domago: 是ftx給幣安21億贖回ftt 破產要求幣安歸還嗎？ 12/16 14:06
推 qw5526259: 這種回答，跟台灣的候選人一樣。0分~~~ 12/16 14:07
推 KBchen: 這篇翻譯有問題已經修正了 12/16 14:15
推 Reji: 覺得包養網EY嗎 12/16 14:15
→ nick2nkite: Cz的內心話是：我們還有錢 我們不在乎當初的投資放水 12/16 14:21
→ nick2nkite: 流 12/16 14:21
推 hacker10158: Coinbase交易量體只有幣安5% 真的不能稱作咖 12/16 14:21
推 bluefancy: 假設性問題這樣回答還好吧 12/16 14:39
推 rkl: 21億贖回ftt要求歸還嗎？應該不行吧 12/16 14:51
推 Hathael: 包養網站葉配啦 12/16 14:51
推 Killercat: 其實要算一下 21億當初FTX付給幣安大概有5億是FTT 12/16 14:54
→ Killercat: 約2300萬枚吧我記得，這筆應該沒有賣出，而這些目前價 12/16 14:55
→ Killercat: 格大約剩下3000萬左右，就算要吐回也不太可能要他吐回 12/16 14:55
→ Killercat: 五億的現金，頂多要那些FTT(反正沒賣掉) 12/16 14:56
→ Killercat: 剩下是BUSD跟USDT(還是C?)，就算要吐回其實都要打折 12/16 14:56
推 yovroc: 記者收了包養網多少啦 12/16 14:56
→ Killercat: 所以我覺得這問題是個假議題，量體遠沒有說得那麼大 12/16 14:57
→ Killercat: 頂多15~6億上下 12/16 14:59
推 houseleek915: 應該是說破產宣布後一段時間的支出，可以要求追回 12/16 15:44
推 domago: 這樣我爆倉破產可以要求還錢嗎 12/16 15:45
推 tropotato: 你如果爆了幾B的本金說不定還真的可以 12/16 15:48
推 helgalie: 包養真亂 12/16 15:48
噓 aq2272353712: 主持人也是蝦問～沒有任何專業 12/16 16:13
推 kckckckc: 蝦問蝦答全蝦大餐 12/16 16:27
推 bustop: 第一個問題是在說什麼？幣安客戶不是就提幣或提U嗎？公司 12/16 17:28
→ bustop: 的虧損會從歷年公司的盈利或資產加減不是嗎？完全看不懂 12/16 17:28
推 Shinn826: 這主持人在問三小? 12/16 17:31
推 OREOMZA: 演藝圈一堆包養好嗎 12/16 17:31
→ warlock21: Cnbc呵呵。。。 12/16 18:03
→ Killercat: 是破產前一段，兩年的支出會被審計，被認定是欺詐或者 12/16 18:47
→ Killercat: 不當支出的話才會被收回。破產後所有支出都要管理人同 12/16 18:47
→ Killercat: 意，自然不會有這些問題 12/16 18:47
→ Killercat: 其實這問題並不是空穴來風，但我不覺得CZ回答有啥問題 12/16 18:48
推 punjab: 政治圈一堆包養好嗎 12/16 18:48
噓 wang19980531: 這就是板上一堆人高捧的救世主嗎 12/16 21:22
推 newforte: CZ只會炒新聞而已 12/16 22:51
推 HIHINO: ??他講的話有什麼特別問題嗎? 12/16 23:46
→ HIHINO: 災難? 記者自己在想像吧! 12/16 23:47
推 ECZEMA: 這篇報導主觀描述太多 事實上就華爾街和媒體給CZ挖的大坑 12/17 00:04
推 sashare: 有錢人一堆包養好嗎 12/17 00:04
推 veter: 事實是華爾街害怕虛擬貨幣出圈因為會改變目前整體的交易市 12/17 00:33
→ veter: 場所以盡可能的營造出虛擬貨幣是垃圾的氛圍 12/17 00:33
→ veter: 如果營造出賭場的氛圍那虛擬貨幣很快就能出圈 12/17 00:34
推 guanting886: CZ如果沒有正面回答 就是連線採訪時所問的內容跟當 12/17 00:38
→ guanting886: 初看到的臨時訪綱應該有出入 12/17 00:38
推 sijiex: 學生妹被包養多嗎 12/17 00:38
噓 gajo1564: 對方亂問就可以亂答喔 圈外人跟監管看了會怎麼想？ 12/17 01:26
噓 gajo1564: 不解釋跟sbf間的投資關係 也不解釋為什麼傳統審計不適 12/17 01:47
→ gajo1564: 用 就只是說別人不懂 圈外看起來就是答非所問妄自尊大 12/17 01:47
推 terrykoc: 節目主持用爛題目挖坑給他跳他也真的被騙跳….嘖嘖 12/17 05:02
→ ben108472: 幣圈自己要搞爛自己，難道是華爾街搞出LUNA FTX這種東 12/17 08:14
推 VLADINA: 亞洲最大包養網上線啦 12/17 08:14
→ ben108472: 西來騙人嗎？ 12/17 08:14
推 zczcbbbzczcb: 我還以為是最近要補選立委的訪問 12/17 08:36
→ poisonB: https://youtu.be/BJrbf7_9Qx8 12/17 09:32
推 y932987: 滿像沒選上的那個牙醫 12/17 10:33
推 SWQLovE: 21億幣安自己賠的 到底要還誰 主持人問這啥白癡問題 12/17 23:12
推 odemagus: 我哥上包養網被我抓包.. 12/17 23:12
噓 Robertxie: 要還也是拿21億的FTT 還回去 主持人是在做夢可以改成美 12/18 09:30
→ Robertxie: 金嗎 12/18 09:30
推 baby10500: 幣安頂多是少賺 為啥會變賠？ 12/18 09:50
推 qscgg: 最大的問題不是幣安公布了資產卻沒有公布負債嗎?誰知道你這 12/18 12:45
→ qscgg: 資產中負債佔了多少... 12/18 12:45
推 yes500: 有人包養過洋鬼子嗎 12/18 12:45
噓 water25234: 說個笑話資產負債表的負債0元 12/18 13:55
推 Killercat: 21億裡面FTT佔了5億多 剩下以BUSD為主 12/19 07:22
→ Killercat: BUSD現值跟當時差不多，錨定問題不大 12/19 07:22
→ Killercat: 其實正常股權退出要被判定為須追償的不正交易有點難啦 12/19 07:23
→ Killercat: 但是這真的要看法院要不要搞人 :O 12/19 07:24
推 alexantiy: 有錢人為啥都想包養 12/19 07:24
噓 xluds24805: 這個誰翻譯的..根本小學生翻譯 12/19 19:35
→ xluds24805: 想了解的自己去聽原文吧 12/19 19:35