※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言: : 新聞來源連結: : 鉅亨網 : https://news.cnyes.com/news/id/5113547 : 新聞本文: : 1 天時間,SVB 的漣漪效應就來到了加密市場。今晨,因 SVB 中有部分存款,USDC 穩定 : 幣發行商 Circle 突然面臨嚴重擠兌,USDC 出現持續性脫錨。同時,Binance、 : Coinbase 等中心化交易平台均宣布關閉 USDC 的部分兌換服務。截至撰稿時,USDC 價格 : 脫錨至 0.933 美元附近,過去 24 小時已銷毀超 27 億枚 USDC。面臨恐慌和擠兌, : USDC 會進入死亡螺旋嗎? : 為什麼會擠兌?33 億美元 SVB 儲蓄 : 穩定幣發行商 Circle 今日在社交媒體上發文表示,矽谷銀行是 Circle 的六家銀行合作 : 夥伴之一,負責與其他銀行共同管理 USDC 約 25% 的現金儲備。Circle 目前正在等待觀 : 察美國聯邦存款保險公司接管矽谷銀行對其儲戶的影響,但 Circle 和 USDC 繼續正常營 : 運。 33/400 = 8.25% 100-8.25 =91.75(%) 有人用上述思考推論,usdc的底價約0.92。 不好意思這個「局」不是這樣算的 假設usdc被擠兌走200億後,再算一次 33/(400-200) = 16.5% 100-16.5 =83.5(%) 底價剩0.83 也就是說當usdc的淨值沒有1(也就是儲備<100%),在usdc仍願意以1:1換美金給你時 理性的用戶是把usdc換成美金,越晚換的,usdc的淨值只會越低 最後一群老鼠,則是1毛都換不到(當淨值小於零時) 而此次風險事件要停止的關鍵,是把那33億「補」回來 如果以下假設狀況任一真實發生,大概就渡過此次風險 1.假設有大戶高聲一呼自願當最後一隻老鼠不去擠兌 幣安有約35億的USDC https://www.binance.com/zh-CN/proof-of-reserves 2.放在SVB的33億存款最後發現能足額領出,USDC沒有損失 3.有人願注資USDC 33億以上當USDC的股東(賺未來USDC事業收益) Circle : 矽谷銀行存款恐100%拿不回;考慮引進外部資本 https://www.blocktempo.com/an-update-on-usdc-decoupling/ 附註:目前USDC市價 0.9732 https://coinmarketcap.com/zh-tw/currencies/usd-coin/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 101.137.86.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/DigiCurrency/M.1678600084.A.793 ※ 編輯: ntnusleep (101.137.86.37 臺灣), 03/12/2023 13:50:59 ※ 編輯: ntnusleep (101.137.86.37 臺灣), 03/12/2023 13:52:31
ntnusleep: 此次事件告訴大家:儲備只有100%其實是不符合標準的 03/12 14:00
sazabijiang: 只有100%當然不行,這樣代表這間公司資本額為零 03/12 14:03
sazabijiang: 公司營運就會有費用還要繳稅,他必須能創造大於費用 03/12 14:04
sazabijiang: 的現金流才行。 03/12 14:04
SilverRH: 三月Treasury bill 到期10B,你們擠兌完再說 03/12 14:04
T730733: 到底要多有錢才會想包養 03/12 14:04
ntnusleep: sazabijiang有抓到我要說的點 03/12 14:05
ntnusleep: SilverRH,大家都要跑時,一定有人跑不掉 03/12 14:05
ntnusleep: 有些人跑,有些人不跑,反而想跑能跑掉 03/12 14:05
ntnusleep: 我是善意提醒虛幣的中文社群 03/12 14:06
SilverRH: 最後一筆短債5/25到期啦,看你說什麼0.83就可以直接end 03/12 14:07
FireStation: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/12 14:07
SilverRH: 就算SVB全沉,平均存續期間36天的美債可以折價到快10% 03/12 14:09
ntnusleep: 會不會擠兌,跟USDC債券快到期,很快有現金無關 03/12 14:10
ntnusleep: 全篇沒跟你講債券折價的事,別來亂 03/12 14:12
SilverRH: In such a case, Circle, as required by law under sto 03/12 14:12
SilverRH: red-value money transmission regulation, will stand 03/12 14:12
Thobel: 包養? 03/12 14:12
SilverRH: behind USDC and cover any shortfall using corporate 03/12 14:12
SilverRH: resources, involving external capital if necessary. 03/12 14:12
SilverRH: 市價就已經反應了,有缺錢就直接增資 03/12 14:13
SilverRH: 又不是FTX滿手空氣當資產 03/12 14:14
ntnusleep: USDC現在就資不抵債啊,只是它是個好生意 03/12 14:15
Reji: 現在包養網都這麼直接嗎 03/12 14:15
ntnusleep: 如果缺口是100億,再看有沒有人想替它增資,買下它 03/12 14:17
spike1215: FTX是用自己的幣做儲備=空氣。好像和這個情況不同 03/12 15:02
Ginpunch: 重點還是有沒有人惡意狙擊啦 如果CZ或是誰決定衝一波 03/12 15:55
Ginpunch: 槓桿借貸或是操作群眾恐慌輿論一起把USDC送下去 03/12 15:55
Chernsha: 資不抵債就是會倒閉無一例外 03/12 16:32
Hathael: 歐美包養真的很平常嗎? 03/12 16:32
flywater: 這篇講的好像circle完全沒錢一樣... 03/12 17:24
deangood01: 33億肯定還可以拿一些回來 這樣肯定虧損不到10% 接 03/12 18:07
deangood01: 下來只要增資或是穩定市場 不要擠兌 其實缺口沒有很 03/12 18:07
deangood01: 大 03/12 18:07
yobdc3692581: 首先要不擠兌 03/12 19:14
yovroc: 男友上包養網 該放生嗎 03/12 19:14
b777300: 不可能不擠兌,這可是賭身家,有風險就一定會跑 03/12 23:01
b777300: 人性就是如此,抓最後一個 03/12 23:01
b777300: 貪婪也要有足夠的資本,不然只是又一個燃料 03/12 23:02
b777300: 問題就是現在真的沒有現金!帳上的東西無法變成現金就等 03/12 23:03
b777300: 於廢物,擠兌逃命才是重點 03/12 23:03
helgalie: 是這個包養平台嗎 03/12 23:03
sazabijiang: 金融業就怕擠兌,本來有賺錢都會被擠到倒閉 03/12 23:15
four5: Fed出來擔保100%拿回來了 03/13 09:42
mithuang: 33億對美聯儲來講就像大海裡的一滴水 03/13 10:00
ntnusleep: https://reurl.cc/V84Mxb 03/13 12:15