看板DigiCurrency
作者unendless314 (Sonata)
標題Re: [請益] 為什麼央行不能被清算？
時間2023-03-21 09:49:57
韭菜小弟發文自己回 各國央行都有基本的黃金儲備是假議題 根本問題不在於有基本信用 而是儲備資產的抵押率有多高？ 當年 LUNA 協議有市值 30 億的比特幣儲備 UST 還是垮了 因為 UST 的虛市值超過 300 億 沒有足夠的流動性讓所有逃難 UST 兌現回其他 USD 穩定幣 至於國家擔保品不足我覺得不會發生 國家破產絕對是可以避免的 經營政府就很像一家壟斷企業 而徵稅本身就是 Protocol Owned Liquidity 收入來源 生產力上升也會導致協議本身收入上升 根本因素在於政府有沒有濫用國庫的購買力？ 壟斷企業還能倒掉肯定是政府亂搞才會出現的事情 目前政府濫用國庫購買力的副作用是由全民買單 但假如政府發行以 GDP 儲備作為抵押品的穩定幣 保證每 1 新台幣可以贖回 1 兆分之一台灣全年度 GDP 的等價資產 那濫用國庫的購買力時政府就會付出代價 國有土地被清算歸為私有 國營企業被清算變成民營企業 政府必須要為貨幣貶值付出代價才對 而不應該是犧牲多數人（尤其是薪資具僵固性的市井小民）權益 以國有資產作為抵押品發行貨幣 並且保證用固定的 GDP 匯率兌換新台幣 當新台幣價格脫鉤時（低於 GDP 兌換率） 市場上的套利者可以將新台幣贖回等比例 GDP 的國有資產 並且在市場上出售套利 貨幣供給被自然銷毀產生通縮壓力 使得新台幣升值與 GDP 匯率恢復掛鉤 相反地，當新台幣嚴重升值時（高於 GDP 兌換率） 市場上的貸款人可以用較少的抵押品獲取較多價值的貨幣 貨幣供給自然增加產生通膨壓力 使得新台幣貶值與 GDP 匯率恢復掛鉤 我們可以稱這樣的模式為 GDP 算法穩定新台幣 而且鑄幣權不再是國家壟斷 而是人人皆能使用自家資產抵押發行新台幣 1. 抵押 2. 鑄造 3. 贖回 4. 清算 5. 套利 是所有穩定幣發行的核心概念 沒有搞定這些的借貸協議發行的都是假穩定幣 遲早脫鉤或是國庫耗盡 然後定睛一看才發現所有市面上流通的法定貨幣其實也通通不及格 換言之每個國家政府都在亂搞 妄想掩蓋空氣印鈔讓貨幣失去購買力的真相 ※ 引述《unendless314 (Sonata)》之銘言： : 大家好 : 韭菜小弟又來發問應該會被視為蠢蛋的問題了 : 但小韭身為金管會特許賭博產業的打工仔之一 : 知道幣圈高手雲集 : 所以還是想虛心受教請益一下 : 自從布林頓森林體系後 : 金本位時代結束 : 法定貨幣的發行全憑一國政府的信用 : 但攤開世界地圖一看 : 有在維持信用（支撐貨幣購買力）的國家寥寥可數 : 長期貶值甚至是超級通膨才是法定貨幣的常態 : 人們被迫要去從事投機行為做資產炒作 : 最近因為要幫交易所出一些教育性質文章 : 有接觸到幾個借貸協議 : 真心認為超額抵押才是發行貨幣該有的本質才對 : 必須先有實體資產（Real World Asset）支撐才能放水 : 而且隨時支持等價贖回 : 貨幣購買力下降時從國庫贖回資產造成自然通縮 : 貨幣購買力上升時向國庫添加資產造成自然通膨 : 最重要的概念是清算 : 政府實體資產儲備的抵押率不足時（如 Compound 的 150%）應該要有清算機制 : 由清算人取得國庫資產，並且擁有市價售出的權利 : 政府無條件擁有鑄幣權是個很奇怪的事情 : 發行貨幣變成只要資產負債表填一填就好 : 債務太大時就 excel 拉一張新的資產負債表 : 用新債來填舊債的坑繼續印鈔票 : 這樣的體制中市井小民注定是輸家的 : 因為成為政府的債權人並沒有太大的意義 : 就像 FTX 的債權沒有太多價值一樣 : 債權價值只會隨時間經過而不斷被稀釋掉 : 不好意思小弟並非經濟專業 : 也對貨幣理論一知半解 : 出於好奇心想請前輩們指點迷津 : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 101.137.104.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/DigiCurrency/M.1679363399.A.7D6 ※ 編輯: unendless314 (101.137.104.142 臺灣), 03/21/2023 09:59:56
推 jorden: 理想很豐滿 現實很骨感 03/21 10:00
推 s148235: 推結論，各國法幣皆為空氣幣。 03/21 10:03
推 slayptter: 沒用~ 03/21 10:07
→ slayptter: 這是人治的社會 03/21 10:07
→ slayptter: 個人利益>國家利益 03/21 10:07
推 Cinedt: 有人被包養嗎 03/21 10:07
→ slayptter: 若國家的運作是用程式寫出來的，或許有機會達到你的要 03/21 10:07
→ slayptter: 求 03/21 10:07
→ jorden: 這個社會運作方式能用理工人方式解決就不會有黑天鵝 XDDDD 03/21 11:25
推 Bewho: 這在現實中無法執行，最後會變成財團獵殺國有財產的手段 03/21 11:33
→ Bewho: 今天即使脫鉤，小民要用新台幣去買國有財產，買什麼，0.2坪 03/21 11:34
推 Drither: 求包養...管飽就好XD 03/21 11:34
→ Bewho: 的台北市政府嗎，還是買1坪自家樓下的公園? 03/21 11:34
→ Bewho: 如果出現大幅脫鉤，頂新直接把整片國有地買走，之後政府恢 03/21 11:35
→ Bewho: 復購買力了，那塊地還買的回來嗎? 03/21 11:35
→ Bewho: 在幣圈可以把購買單位同質化然後切割成很小的單位，在現實 03/21 11:36
噓 lucy7331: 誰鑄幣有提供抵押擔保阿? 央行至少有國家稅收擔保 03/21 11:36
推 Notker: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/21 11:36
→ Bewho: 中這一套的執行能力很低很低，為此賠上的社會成本甚至會比 03/21 11:36
→ Bewho: 通膨更可怕 03/21 11:36
→ Bewho: 濫用國庫的購買力是個議題，但比起用貨幣政策制衡，預算和 03/21 11:38
→ Bewho: 執行的監督是個更有效的做法...只是台灣現行的預算監督能力 03/21 11:38
→ Bewho: 落在民代手上，有沒有確實發揮作用才是現實遇到的問題 03/21 11:39
推 Peycere: 有沒有富二代要包養我 03/21 11:39
→ tomsawyer: 以前港幣發行有美金擔保 後來發生什麼事大家都知道 03/21 11:46
推 pshuang: 原來大家都是空氣幣 央行跟FTX是同一路貨色 03/21 14:45
推 evilcherry: 其實現在港幣還是絕大部份以美元背書 03/21 17:29
→ evilcherry: 所謂聯匯其實就是穩定幣 03/21 17:30
→ tomsawyer: 脫鉤後頂多叫做外幣儲匯 03/21 18:07
推 vd422: 身邊有朋友被包養嗎 03/21 18:07
→ sumif: 超額抵押的抵押品和抵押品價值怎麼定？ 03/21 18:24
→ sumif: 抵押品是黃金就等於金本位，如果是美元或SDR，那美元和SDR 03/21 18:26
→ sumif: 的抵押品又是什麼 03/21 18:26
→ sumif: 現在貨幣發行是基於信用(預期償債能力)，截至運作良好為何 03/21 18:29
→ sumif: 要回到金本位呢 03/21 18:29
推 lutano: 亞洲最大包養平台上線了 03/21 18:29
→ unendless314: 不是金本位，是商品本位，貨幣必須具備一籃子商品 03/21 18:36
→ unendless314: 的贖回能力，否則貨幣沒有價值。當國家實體資產儲 03/21 18:36
→ unendless314: 備小於發行通貨就是資不抵債，按理說早就該清算才 03/21 18:36
→ unendless314: 對了。超發的通貨是虛市值，沒有辦法兌現，就和 UST 03/21 18:36
→ unendless314: 還有鎖倉在 FTX 的 USD 一樣只是帳面數字看爽的而 03/21 18:36
推 muiwo: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/21 18:36
→ unendless314: 已。 03/21 18:36
→ unendless314: 真實世界資產（real world asset）儲備才是可信貨 03/21 18:42
→ unendless314: 幣的根本，單憑信用的虛市值超發貨幣，就是在比誰 03/21 18:42
→ unendless314: 先沒信用把錢花掉變現（換成 RWA），抓最後一個沒 03/21 18:42
→ unendless314: 消費的人 hold the bag，帳面上看得到卻吃不到。 03/21 18:42
推 sunuzo: 真的有這麼多人在找包養嗎 03/21 18:42
推 whitedragon: 拿UST對比顯然你根本沒搞懂 03/21 19:37
→ whitedragon: 30億美元比特幣的擔保是在項目方手上 03/21 19:37
→ whitedragon: UST的機制是用Luna做擔保 03/21 19:38
→ whitedragon: 而不巧Luna被設計成對標UST，可無限增發跟銷毀 03/21 19:38
→ whitedragon: 所以整個虛市值隨著Luna的市值泡沫一起消失 03/21 19:39
推 UNIQC: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/21 19:39
推 keeochange: 信用制當初要解決的問題是通縮問題，用金本位的壞處 03/24 11:19
→ keeochange: 是通縮超嚴重，買賣很難做。但缺點就是空氣幣 03/24 11:19
→ nonetp6: 你的國家是全球一國嗎 03/26 12:44
→ unendless314: 我從頭到尾都沒說要用金本位，GDP 本位沒有通縮問題 03/29 09:54
→ unendless314: GDP 是長期增長的，GDP 本位的貨幣也是長期通膨的 03/29 09:55
推 dewaro: 那個包養網人最多XD 03/29 09:55
→ unendless314: 因此錨定 GDP 的貨幣是物價穩定幣 03/29 09:56
→ unendless314: 信用制造成濫發空氣幣的問題，只能靠儲備解決 03/29 09:57
推 sumif: 是要儲備什麼啦？公認有價值的東西除了黃金、美元還有什麼 03/29 14:00
→ sumif: ？你覺得會是雞蛋還是比特幣嗎？ 03/29 14:00
→ sumif: 儲備黃金就是金本位；儲備美元就約當外匯存底，本質還是回 03/29 14:01
推 Elfego: 我妹上包養網被我發現= = 03/29 14:01
→ sumif: 到該貨幣發行國的信用 03/29 14:01
→ sumif: 繞一大圈講儲備到底？ 03/29 14:01
→ sumif: 有啦石油生產國和原物料生產國有能源和原物料儲備，但還是 03/29 14:03
→ sumif: 有一大部分是靠其他產業的生產力帶來的信用 03/29 14:03