伴侶之間關於金錢的事情真的很難， 我思考了很久， 想到這個很像博弈論中的囚徒困境。 理想上大家都想要雙贏， 但問題是會突然發現自私的可以佔便宜， 所以大部分都會演變成雙輸的處境。 例如說你告訴他延遲享受，慢點吃棉花糖，存起來買基金，20年後可以輕鬆享受退休生活 。 但另外一半未必這樣想， 他想要現在就享受，因為他不認為20年後才能享受得到。 所以這個怎麼辦？ 換言之你認為自己有遠見有理想， 但對方不一定跟你一樣。 或許他還瞧不起你，認為你小氣，找理由不讓他好生活， 然後情緒延伸到他覺得自己選了一個差勁的伴侶， 然後就吵架了。 這是很典型的模式。 我自己也還沒找到適合的方法， 不過根據學者研究，破解困境的解法如下： 1.找有權威的第三方強迫雙方合作。 2.重複性賽局。 3.建立信任。 4.建立制度與自我管理。 ==== 第一點應該就是，找長輩或者心理諮商師，兩個人坐下來溝通。 或者是共同面臨一個外來的困境， 這個時候就會強迫合作， 例如說小孩的教育需要錢，這很容易達成共識，所以生了小孩之後可能會比較有責任感？ 第二點的重複性賽局， 我猜可能是，多讓對方賠幾次錢， 例如說他很愛玩股票，讓他賠個100萬，也許就想通了？ 名牌包買了三個也許就膩了？ 不過這需要很高的試錯成本，跟學習成本。 第三建立信任我覺得是比較可行。 很多伴侶之間其實沒有信任， 例如說我覺得你看起來就很愛亂花錢。 信任又來自於充分的溝通，還有核心價值類似，這在挑選伴侶的時候應該已經決定了一半 。 第四點制度跟自我管理， 我覺得是記帳跟每次消費後的檢討， 也許每個月可以夫妻坐下來聊聊這個月的花費？ 一邊做一邊修正， 不過這也很考驗夫妻之間的默契， 有很多伴侶是不會承認自己有錯的。 大家覺得以上幾個方向如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 1.200.57.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/marriage/M.1738768660.A.210

推 marra : "自私的可以佔便宜"？？？ YES and NO; depends!02/06 06:49

→ marra : 整體立論的基調不見得是正確，後面的推導都會有問題02/06 06:51

→ marra : 但，整篇文章仍有許多可參考處02/06 06:51

推 wseedw : 伴侶之間這麼多不信任又何必結伴同行02/06 08:13

→ Colitas : 伴侶就是重複性賽局02/06 08:35

推 colortea: 未看先猜這包養網02/06 08:35

→ lluunnaa : 寫得不錯耶~推02/06 12:44

推 King0203 : 說得真好，自私的人可以佔便宜 02/06 13:59

→ fatb : 第一點就標準的小孩帶財02/06 15:50

推 marra : 我覺得，問題在於：Game Theory的前提假設是"雙方都 02/07 03:49

→ marra : 想最大化自身利益(也許就是你所謂的"自私") 02/07 03:50

推 glenber: 一定又是這包養網 02/07 03:50

→ marra : 但在婚姻關係中，當你發現另一半心中所想的，只有 02/07 03:50

→ marra : "最大化自身利益"，而非"最大化家庭利益"時，肯定心 02/07 03:51

→ marra : 寒。而會引發接下來一連串的"雪崩效應" 02/07 03:52

→ marra : 也就是說，當雙方都確信該用賽局理論來追求"理想婚 02/07 03:54

→ marra : 姻"時，已經注定了一部份的結局… 02/07 03:54

推 Kimbel: 包養平台不意外 02/07 03:54

→ yaokut : 怎覺得這文的前提是找到競爭型（零和遊戲）的伴侶， 02/07 12:47

→ yaokut : 而不是攜手往前（共好）的伴侶。怎會期待從競爭資源 02/07 12:47

→ yaokut : /能力/權力型的伴侶那邊得到共好的相處模式？ 02/07 12:47

→ marra : 我個人對賽局理論也有一定興趣。還因為想利用此理論 02/10 05:51

→ marra : 套用在"反詐實務"上，而特別請教過頂大專攻賽局的教 02/10 05:52

推 tale1890: 覺得包養網EY嗎 02/10 05:52

→ marra : 授，也得到不錯的建議。但，把賽局套用到婚姻上？ 02/10 05:52

→ marra : 我只能說：祝你好運！^_^ 02/10 05:52

→ ror : 婚姻不能這樣用啦..個人利益是要跟家庭利益結合的 02/11 18:23