跟這部電影關係最密切的就是 1.導演兼編劇的陶德菲利普斯 2.電影公司高層 目前主要的論調都是導演刻意想嘲諷喜歡第一集的粉絲, 也有些許聲音說是被高層硬逼著拍續集才故意亂拍 BTW 看到前陣子克里斯多夫李維的紀錄片和《企鵝人》影集開紅盤, 現任DC總裁馬上就出來收割,但這兩部作品都跟他無關,都是在他上任前就開始籌備了 https://i.imgur.com/JCbvSk4.jpeg
https://i.imgur.com/EyfWn3t.jpeg
這次小丑2評價失利就沒出來說什麼品質是他們的首要目標 還說這主要是華納負責的,他只有給筆記 https://i.imgur.com/l1syrWt.jpeg
但我相信真的跟他無關啦,就跟企鵝人影集和李維紀錄片一樣 不過事實究竟如何,應該等得下檔後才有人會出來說實話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 60.198.178.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/movie/M.1728150815.A.76E
paradisaea : 我先:看不懂+錯誤期待+報復性負評+相信預告片的觀 10/06 01:57
paradisaea : 影者的鍋(反串要註明) 10/06 01:57
lofu1016 : 1.想拍2的人 2.想拍成音樂劇的人 10/06 01:58
jump2j : 拍成音樂劇+推翻既有人設,這麼冒險的決策絕對不會 10/06 02:04
jump2j : 是高層拍板的,通常是導演太自我沉醉而做的決定 10/06 02:05
wilmer: 一定又是這包養 10/06 02:05
cks332288 : 搞不好華納也覺得噁一下粉很好玩啊 10/06 02:07
hlb5828 : 本來就不該拍續集的東西 10/06 02:11
CYKONGG : 絕對是瓦昆 10/06 02:25
flysonics : 這個鍋一定是導演背 小丑1成功之後陶德菲利普斯在DC 10/06 02:27
flysonics : 被看重的程度大幅增加 還給他掛名DC擴展宇宙顧問 10/06 02:28
badlip: 包養平台不意外 10/06 02:28
flysonics : 片名也是開拍前陶德釋出的 表示這個架構在他當初編 10/06 02:29
flysonics : 劇時就大體定下來了 這鍋不給他背誰要背 10/06 02:29
refusekkk : 怎麼有一種駭客任務4的感覺 被高層硬逼拍 拍出來嘲 10/06 02:52
refusekkk : 諷喜歡前作的粉絲 10/06 02:52
Tendo : 不討厭Gaga ,但是一聽是她演HQ我就深感不妙 10/06 03:08
piggyoil: 覺得包養網EY嗎 10/06 03:08
artyman : 導演:你我都推了一把 10/06 03:37
banbanzon : 肛溫:我不懂亞瑟 10/06 03:49
banbanzon : 華納:我也不懂亞瑟 10/06 03:49
banbanzon : 觀眾:我們都不懂亞瑟 10/06 03:49
bio5chris : :D 10/06 04:16
TwixBar: 包養網站葉配啦 10/06 04:16
lslayer : 窩不知道:D 10/06 04:39
callmelanpa : Todd一直都開高走低派啊看看醉後系列 10/06 05:20
BJshow : 只能說不該拍二 10/06 07:09
karlhome : 肯定是觀眾,你們不買單他們就拍不了 10/06 07:30
dg7158 : 其實我比較好奇預告是誰剪的,是電影公司還是導演 10/06 08:54
boggicer: 記者收了包養網多少啦 10/06 08:54
syk1104 : 本來就沒多好看 10/06 09:46
t77133562003: 就消毒片啊 10/06 09:47
aromatics : 小丑就不是DC Studio出品的啊岡恩又管不到 10/06 10:29
f77928 : 華納本來就超會剪預告片 DC系列都被騙幾次了 10/06 10:32
dos32408 : 應該不是華納的鍋吧照理說華納應該會希望保守點的 10/06 11:00
Chiason: 包養真亂 10/06 11:00
dos32408 : 續集能賺到錢就好,大概是主創想實現自我追求之類 10/06 11:00
dos32408 : 的才搞成這樣 10/06 11:00
s24066774 : 導演吧,高層不可能追求藝術 10/06 11:16
ffaatt : 就暴力場面剪出來 有很難嗎 10/06 11:53
windfeather : 我才不相信高層會成功的續集選擇高風險的風格 10/06 12:14
Markell: 演藝圈一堆包養好嗎 10/06 12:14
windfeather : 這肯定要怪導演 10/06 12:14
MrJB : 誰拍的就誰的鍋啊哪這麼複雜?除非心疼導演的粉絲吧 10/06 12:41
BF109Pilot : 其實是導演責任最大,因為一部片如果拍得好,觀眾 10/06 12:58
BF109Pilot : 大多第一個覺得是導演功勞,那麼片子炸掉了先怪導演 10/06 12:59
BF109Pilot : 也算是合理。 至於常見的那種影業高層或製片過於 10/06 12:59
fuoya: 政治圈一堆包養好嗎 10/06 12:59
BF109Pilot : 干涉拍攝導致片子爛掉,其實也有一部分要怪導演沒能 10/06 13:00
BF109Pilot : 頂住壓力 10/06 13:00
kurtsgm : 逼著拍咧 XDDD 是導演家人被高層關起來要脅嗎? 10/06 13:03
kurtsgm : 美金太香了不得不拍啦 導演真不想拍誰逼得了他? 10/06 13:04
Merucho : 等之後會不會有導剪版 10/06 15:05
Apasiri: 有錢人一堆包養好嗎 10/06 15:05
csharpisgood: 蝙蝠俠系列雖然不是DCU 但DC工作室有參與製作 10/06 15:28
csharpisgood: 最近的羅賓動畫電影新聞 蝙蝠俠導演也是製作人之一 10/06 15:28
csharpisgood: 但小丑就是完全華納影業的作品 當然跟岡恩沒關係 10/06 15:28
ShanPan : 都唱成這樣還要看導剪版? 10/06 15:48
kissnaohito : 說不定是導演看不慣那些崇拜小丑的粉絲 10/06 17:27
litidi: 學生妹被包養多嗎 10/06 17:27
kissnaohito : 想要弄一下 10/06 17:27
ilovedt : 導演被打回原形 就喜劇片導演 10/06 22:55
currylovekuo: 小丑1能成功是因為華納不放在心上,小丑2能拍成屎是 10/06 23:21
currylovekuo: 因為華納放心上了 10/06 23:21