是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N):Y 在YouTube上被演算法推坑Dr. Grace影片及爬文PTT後,開始早C晚A的保養。 一直以為Cerave全效超級修護乳(52ml)和 美版Cerave PM facial moisturizing lotion是不同產品。 但最近全效修護乳用完 從蝦皮買了美版PM乳,我問代購,他也跟我說兩者不同東西。 https://i.imgur.com/pwYU5NA.jpg
一開始覺得質地幾乎沒差別 今天再一對照 發現ingredient竟然一模一樣!! https://i.imgur.com/VGPu5mc.jpg
所以根本是同樣的東西 只是名稱不同? 產地分別是made in USA/France 最近天氣比較熱 已較少使用晚霜 太厚重 但還是每天會用Cerave全效修護乳 很喜歡 會一直使用下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 111.241.112.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/BeautySalon/M.1678702569.A.1FF ※ 編輯: dancing (111.241.112.182 臺灣), 03/13/2023 18:19:30 ※ 編輯: dancing (111.241.112.182 臺灣), 03/13/2023 18:19:50
wennieooxx: Pm 乳價格會比較便宜嗎? 111.83.26.77 03/13 19:31
Justapig: 我只知道這隻很像改過名字,本來叫做夜 42.73.52.82 03/13 19:46
Justapig: 用啥的 42.73.52.82 03/13 19:46
ningning0506: 咦 記得之前有人對照過說成分有些微 223.141.163.51 03/13 19:57
ningning0506: 差異 自己去藥妝店試用過也覺得質地 223.141.163.51 03/13 19:57
schlemm: 有人被洋鬼子包養過嗎 223.141.163.51 03/13 19:57
ningning0506: 不一樣 難到有改版過嗎!ㄩ 223.141.163.51 03/13 19:57
serene469: 兩種都用過101.136.151.251 03/13 20:25
serene469: 美版質地更清爽101.136.151.251 03/13 20:25
ann94: 我覺得左邊瓶身的使用感受比較好 124.218.66.146 03/13 23:51
ann94: 右邊的變一般 沒有之前使用一陣子之後的膚 124.218.66.146 03/13 23:51
Wirol: 到底要多有錢才會想包養 124.218.66.146 03/13 23:51
ann94: 色均勻跟嫩 124.218.66.146 03/13 23:51
angelak765: 一般對於美版的評價比較好 114.137.21.17 03/13 23:58
all0917: 不曉得會不會是成分濃度比例不一樣123.240.236.111 03/14 01:55
Ally3019: 我用美版的會過敏,但用法國版的不會 112.78.83.197 03/14 08:20
wennieooxx: 想請問大家美版還買的到嗎? 111.83.26.77 03/14 10:15
marecht: 閨蜜上包養網還推薦我... 111.83.26.77 03/14 10:15
wennieooxx: 好像缺貨很久 111.83.26.77 03/14 10:15
nancy7479: 兩種都用過.比較喜歡台版 140.112.136.69 03/14 11:37
nancy7479: 當初查了也是發現成份一樣就買美版試試 140.112.136.69 03/14 11:37
nancy7479: 美版偏清爽質地而且有強調無油 140.112.136.69 03/14 11:38
sunny239: 我覺得質地很明顯的不一樣呀 101.10.94.41 03/14 13:39
riokio: 包養? 101.10.94.41 03/14 13:39
san123: 這個擦起來會臭臭的 101.9.238.66 03/15 17:06
r88177: 全效修護乳擦了會有一層膜的感覺在上面存 42.77.77.65 03/16 04:58
r88177: 在感比較重,PM乳超級清爽也比較好推開, 42.77.77.65 03/16 04:58
r88177: 個人用全效會長痘痘用,用PM乳則不會 42.77.77.65 03/16 04:58
gn0391328: 兩罐都有 覺得擦起來差不多清爽 49.216.89.124 03/16 09:44
wiimas: 現在包養網都這麼直接嗎 49.216.89.124 03/16 09:44
kazamihiyato: 我也有發現成分標示一樣 都很好用 112.78.79.236 03/16 10:45
starsunny: FIL code不同,成分比例應該不同115.165.192.202 05/14 00:00