看到那位教授越講越生氣 越講越激動 顯然很怕那些民調數據的raw data 年齡分群 市話 手機 都是民調抽樣討論的重點 而這位教授只想看到結果 這不就很明顯背後的意思? 有raw data就能操作了不是嗎? 有夠噁心欸= = ※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言： : 我認識一位號稱是教授 剛才說他根本不管學生論文raw data是什麼? : 原始資料都不看的話這樣只看結果 寫出來的論文算是嚴謹嗎? : 如果這樣可以 以後碩博士生寫論文不用發問卷直接瞎掰就好? : 有沒有這方面的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 211.20.147.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Gossiping/M.1700637241.A.954

→ bear1414: 女哭P 36.226.88.245 11/22 15:14

→ bill403777: 看不看是一回事，但應該都慧要求學生 42.79.100.105 11/22 15:14

→ bear1414: 氣極敗壞 36.226.88.245 11/22 15:15

→ bill403777: 備一份在旁邊，需要的時候可以檢視 42.79.100.105 11/22 15:15

→ homie407: 蔡英文的博士論文raw data拿出來我們看 1.168.90.39 11/22 15:15

推 FireStation: 交男友跟包養有什麼差別 1.168.90.39 11/22 15:15

→ homie407: 看 1.168.90.39 11/22 15:15

推 darlene917: EE你的raw data拿出來聞香一下好不好? 60.251.61.52 11/22 15:17

推 chyou2003: 不看是假設raw data沒被動手腳，符合需 223.137.6.93 11/22 15:17

→ chyou2003: 求 223.137.6.93 11/22 15:18

→ chyou2003: 如果今天學生研究成果跟老師預計的差太 223.137.6.93 11/22 15:18

推 Thobel: 包養網到底在紅什麼? 223.137.6.93 11/22 15:18

→ chyou2003: 多，會不確認raw data? 223.137.6.93 11/22 15:18

推 chyou2003: 民調就是希望有可靠性，當然先確認raw 223.137.6.93 11/22 15:21

→ chyou2003: data合不合理 223.137.6.93 11/22 15:21

推 selvester: it's fuxking raw 27.53.177.63 11/22 15:33

推 shan0221: 這豬肉生到丟回豬舍還會吃廚餘 1.200.28.7 11/22 15:44

推 Reji: 有人被包養嗎 1.200.28.7 11/22 15:44