風傳媒/李瑋萱 吳崢爆「部分的人認為戒嚴是選項」　謝龍介細思極恐：包括賴清德？ 南韓總統尹錫悅發布「短命的戒嚴令」後，如今面臨被彈劾的考驗；而第一時間，民進黨 立院黨團在Threads上發文類比藍白的「戒嚴文」持續被炎上，民進黨發言人吳崢5日坦言 ，該篇貼文確實不妥。但對此，國民黨立委謝龍介質疑，吳崢那一句「部分的人認為戒嚴 是一個選項」，到底是誰？包不包括總統賴清德？ 民進黨團在Threads上的貼文中，除指尹錫悅「為守護自由憲政體制」發布戒嚴外，還提 及藍白阻撓國會、擋預算、刁難立委王義川就職，引發「挺戒嚴」的質疑。吳崢5日在網 路節目中強調，民進黨絕不會有使用戒嚴手段的想法，而朝野攻防是民主政治中的常態， 但台韓並不相同，該篇貼文的比喻是失當的。 吳崢也談到，連民進黨支持者都認為該篇貼文不妥，「雖然有部分的人認為戒嚴是一個選 項」，但大部分的人認為這兩個字就是不當。謝龍介今在臉書表示，如今部分韓國民眾將 對戒嚴的怒火轉向台灣，批評台灣執政黨竟支持戒嚴，是「噁心的蟾蜍」，但就和上次一 樣，賴清德和他領導的民進黨既不道歉，也沒有正式回應。 謝龍介指出，唯一坦承「不妥」的是吳崢，但卻又補了一句「雖然有部分的人認為戒嚴是 一個選項」。到底是誰覺得戒嚴是一個選項，在民進黨內嗎？是否位高權重？這部分人有 可能做決策嗎，他們的選項會讓台灣的惡夢成真嗎？他肯定吳崢願意說大實話，但這話中 揭露的訊息細思極恐，「覺得戒嚴是選項的這部分人，包不包括賴總統呢？」 https://www.storm.mg/article/5287992 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 59.102.202.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Gossiping/M.1733508009.A.19E

→ justice2008: 本就該戒嚴 藍白再亂下去就沒預算了 114.32.14.43 12/07 02:00

→ spzper: 畢竟拿了權力 1.170.69.191 12/07 02:00

推 DustToDust: 裡應外合配合中共統戰 建議党戒嚴122.118.135.181 12/07 02:01

噓 eyesg: 試看看啊 到時真的會死人 59.115.18.54 12/07 02:01

→ DustToDust: 並且沒收選舉避免藍白毀憲亂政122.118.135.181 12/07 02:01

推 ejoz: 這個包養網正妹好多 是真的嗎122.118.135.181 12/07 02:01

→ s2836905: 這麼喜歡軍管真是有病 27.247.33.10 12/07 02:02

推 conqueror507: 還想解嚴？ 會違憲哦122.121.171.248 12/07 02:02

→ conqueror507: http://i.imgur.com/mQkPVpT.jpg122.121.171.248 12/07 02:03

推 fp737: 是選項? 恐怖喔 真的想過捏 1.168.123.152 12/07 02:03

噓 pjc202: 目前八卦風向要怎麼帶 1.163.143.39 12/07 02:04

推 FishRoom: 真的有這麼多人在找包養嗎 1.163.143.39 12/07 02:04

推 gn00573224: 你們可以試試啊，再來請你們之前黨外111.254.230.249 12/07 02:05

→ gn00573224: 人士再出來對抗這個政府111.254.230.249 12/07 02:05

→ spzper: 不知道"部分"這句話是八卦拿槍逼吳說的 1.170.69.191 12/07 02:05

→ spzper: xddd 1.170.69.191 12/07 02:05

推 damnyou: 為阻擋藍白毀憲亂政轉型共產黨也是選項 1.162.144.128 12/07 02:06

推 KsiR: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 1.162.144.128 12/07 02:06

推 cosplay314: 戒你媽B 27.51.34.238 12/07 02:06

推 rejuvenation: 哈 真是諷刺 1.200.50.206 12/07 02:08

推 tue678: 戒嚴是選項 這話不是政治人物能說的吧 111.83.190.99 12/07 02:08

噓 ModelY: 支持戒嚴 外資第一個跑光220.129.138.182 12/07 02:09

推 Horse129: 民主的戒嚴 49.216.225.129 12/07 02:09

推 peoples: 那個包養網人最多XD 49.216.225.129 12/07 02:09

→ Horse129: 黨想幹嘛就幹嘛 在野勿亂 49.216.225.129 12/07 02:09

→ Horse129: 在吵直接稱帝 49.216.225.129 12/07 02:09

推 wdpone5541: 這咖怎麼還在？ 114.176.48.153 12/07 02:09

推 leohayashi1: 一樓，尹錫悅跟金顯龍的下場看到沒 111.241.87.21 12/07 02:10

→ leohayashi1: ，金想幫尹戒嚴，其他同僚不願相助 111.241.87.21 12/07 02:10

推 wilmer: 我妹上包養網被我發現= = 111.241.87.21 12/07 02:10

→ leohayashi1: 說沒有正當性，帶了就200人空降旅（ 111.241.87.21 12/07 02:10

→ leohayashi1: 4000多人）就想搞戒嚴直接失敗，現 111.241.87.21 12/07 02:10

→ leohayashi1: 在兩人面臨叛國罪的指控，你想要賴 111.241.87.21 12/07 02:10

→ leohayashi1: 皇這樣的下場你可以呼籲戒嚴 111.241.87.21 12/07 02:10

→ luzzwang: 所以明年不用紀念228了吧！ 101.137.78.234 12/07 02:11

推 badlip: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 101.137.78.234 12/07 02:11

推 leohayashi1: 蟾蜍，要搞戒嚴惦惦自己的斤兩，文 111.241.87.21 12/07 02:12

→ leohayashi1: 人總統你就不要肖想，軍中不是那麼 111.241.87.21 12/07 02:12

→ leohayashi1: 好掌控的 111.241.87.21 12/07 02:13

→ OK8066889: 支持戒嚴 清除同路人 42.74.197.207 12/07 02:17

噓 GUMIGUMI: 真可怕的民進黨 36.224.228.141 12/07 02:17

推 piggyoil: 樓上是不是被包養 36.224.228.141 12/07 02:17

→ OK8066889: 政府認為需要的時候必定是很緊急的狀態 42.74.197.207 12/07 02:17

推 js2004nt: 真是可悲的執政黨 36.227.114.197 12/07 02:17

噓 atari77: 乾淨的煤 民主的戒嚴 61.30.176.249 12/07 02:20

推 durex310: 民進党Team 戒嚴223.138.100.186 12/07 02:24

推 KKB: 果然是低能發言人 完全沒有感114.136.144.136 12/07 02:25

推 TwixBar: 未看先猜這包養網114.136.144.136 12/07 02:25

推 leterg: 吳崢只是說實話，不用罵他180.217.133.146 12/07 02:28

→ keane9112: 賴清德回來一定開除這批人 吳崢就是之1 114.39.100.237 12/07 02:28

→ keane9112: 吳崢你乾就承認那篇文章是你發的好了~ 114.39.100.237 12/07 02:29

推 shpongle: DPP本來就很獨裁 會想戒嚴很正常 1.175.91.41 12/07 02:29

推 em4: 40%？ 39.15.1.154 12/07 02:30

推 boggicer: 一定又是這包養網 39.15.1.154 12/07 02:30

→ monitor: 所以那些部分的民進黨員是獨裁還是 111.243.26.223 12/07 02:33

→ monitor: 蠢蛋？ 111.243.26.223 12/07 02:33

→ gg86300: 228？ 61.61.184.106 12/07 02:33

噓 whitenoise: 吳崢真應該多唸點書，學歷這麼差 42.77.66.5 12/07 02:39

推 COWBASHA: 綠共蠻適合戒嚴的 最好順便動員戡亂 114.34.228.126 12/07 02:39

推 Chiason: 包養平台不意外 114.34.228.126 12/07 02:39

噓 kimfor: 白癡死了，真的好智障 111.240.27.151 12/07 02:43

噓 whywhywhy: 意思就是 哪天突然戒嚴也是有可能的 27.240.224.84 12/07 02:44

→ monitor: 就像2025非核家園一樣，有的民進黨 111.243.26.223 12/07 02:46

→ monitor: 員認為核四重啟是選項一樣的道理， 111.243.26.223 12/07 02:46

→ monitor: 如果不是選項，直接拆了不就不需要 111.243.26.223 12/07 02:46

推 Markell: 覺得包養網EY嗎 111.243.26.223 12/07 02:46

→ monitor: 每年編列上億的預算來養護了 111.243.26.223 12/07 02:46

噓 bonin1413: 現在是提瓦斯桶救火嗎 111.71.212.53 12/07 02:58

→ wugi: 乾脆說部分人認為吊路燈是選項111.255.192.238 12/07 02:58

推 OSullivan: 看上下文吧 我猜是說支持者不是說黨內 58.115.136.75 12/07 03:00

→ OSullivan: 燒他這個應該只會得到我說的答案 58.115.136.75 12/07 03:00

推 fuoya: 包養網站葉配啦 58.115.136.75 12/07 03:00

推 puam4444: https://i.imgur.com/cGcorV1.jpeg 39.9.35.107 12/07 03:06

推 disjoint126: 快點戒嚴啦，俗辣223.136.103.150 12/07 03:24

噓 judasprist: 民進黨為什麼要栽培這些沒唸書的廢物 42.79.129.148 12/07 03:27

→ judasprist: ？ 42.79.129.148 12/07 03:27

→ judasprist: 犯了多少次錯了？為什麼還可以繼續在 42.79.129.148 12/07 03:27

推 Apasiri: 記者收了包養網多少啦 42.79.129.148 12/07 03:27

→ judasprist: 檯面上？沒人了嗎？ 42.79.129.148 12/07 03:27

→ Adinger: 就鄭天財不是嗎 223.137.158.56 12/07 03:28

噓 xxxangoy: 勇敢的說出來 民進黨是誰想戒嚴122.118.229.213 12/07 03:29

推 CenaC: 黨主席+立院三長的那種部分啦 49.216.186.166 12/07 03:40

推 Chen7: 就說發言人要慎選了…114.137.246.149 12/07 03:43

推 litidi: 包養真亂114.137.246.149 12/07 03:43

→ Chen7: 又不是沒人才，每次都搞一堆怪人114.137.246.149 12/07 03:44

推 yoshilin: 不過比起韓國 如果DPP戒嚴 應該會成功 101.137.169.4 12/07 03:47

推 AWPER: 青鳥又下不了車了 1.165.24.95 12/07 03:48

推 i5lo: 民進黨這個發言人真的很會放火XDDD111.250.204.163 12/07 03:51

噓 firose: 台灣高中生 114.25.155.15 12/07 03:59

推 Merzario: 演藝圈一堆包養好嗎 114.25.155.15 12/07 03:59

推 Plato12: 直接指名道姓 哪部分綠哥布林高層挺戒嚴 49.159.254.95 12/07 04:00

→ stvn2567: 翠根本就失控了 如同社會安全網破口滿123.193.250.132 12/07 04:03

→ stvn2567: 腦子想通過戒嚴得到免罪符四處能幹就幹123.193.250.132 12/07 04:03

→ stvn2567: 的高危險群123.193.250.132 12/07 04:03

推 stuartfamily: 推全黨只有吳崢敢說真話,但只要那部 49.216.42.229 12/07 04:35

推 Muzaffer: 政治圈一堆包養好嗎 49.216.42.229 12/07 04:35

→ stuartfamily: 分的其中一人當上總統,就足以闖出尹 49.216.42.229 12/07 04:36

→ stuartfamily: 錫悅戒嚴般的滔天大禍. 49.216.42.229 12/07 04:36

推 ooxxman: 把藍白直當中共縱隊的青鳥鐵定不少想戒嚴 223.139.42.85 12/07 04:37

推 Boris945: 早就說應該重用吳崢了150.117.168.215 12/07 04:53

推 RealGarden: 垃圾民進黨想破壞台灣民主不ey223.136.179.203 12/07 04:53

推 MIJice: 有錢人一堆包養好嗎223.136.179.203 12/07 04:53

推 osalucard: 看沈伯洋臉書談戒嚴 不意外 36.225.165.95 12/07 04:58

推 lia910229: 部份是指黨的支持者吧 49.216.27.55 12/07 05:35

推 nashpan7: 全黨挺戒嚴 Team戒嚴118.150.227.103 12/07 05:41

→ newstyle: 部分人？　　99.9%也是部份的人 101.10.112.95 12/07 05:58