推 tgordoncheng: 目前的交管應該著重在人行道 但日後還是會有黑暗期 11/05 23:22
→ rsreason : 注意還動 11/05 23:24
噓 believemysky: 到處空橋都拆了，還蓋，給住戶用真的.... 11/05 23:45
噓 forcebear : 拆天橋做空橋 11/05 23:52
推 hyouun : 是說最近那邊是下水道在施工嗎，好多地方在挖超難走 11/06 00:12
噓 playdoom : 做空橋就沒有斑馬線嗎？不會啊！所以還是塞，平日塞 11/06 00:43
→ playdoom : ，假日也塞 11/06 00:43
推 bala045 : 四輪大爺塞一下也是吹冷氣划手機 不爽啥? 11/06 01:11
→ markhbad54 : 看誰當初答應建商要做陸橋的 11/06 01:59
噓 acxjsofpw402: 真的不懂弄那個空橋要幹嘛 11/06 02:14
→ BigCheese : 坐等蓋好看笑話 11/06 05:02
推 logoaj : 誰期盼？ 11/06 06:39
推 ktpp : 房價炒完就可以拆了，學童安全根本是屁 11/06 06:44
噓 believemysky: 別人東區是百貨公司那邊根本是住宅區!誰走?! 11/06 08:51
→ believemysky: 買好市多迪卡農你會想走過去搬?!再走回家 11/06 08:52
推 believemysky: 蓋好就不要劃斑馬線了! 你們住戶看會怎麼樣 11/06 08:55
→ greg7575 : 不蓋也罵，蓋也罵。一堆毛又不住當地的 11/06 09:02
推 Nigger5566 : 這空橋真的超好笑== 11/06 09:03
→ vision6666 : 沒電梯的空橋？ 11/06 09:05
噓 khhuang1 : 可笑 11/06 09:07
推 NCUking : 這個空橋不是蓋在迪卡儂那邊 11/06 09:47
推 OhtaniHR : 我就在附近的，這邊的規劃本來就是要做空橋 11/06 09:53
→ OhtaniHR : 周遭的規劃也都做好放在那邊等了 11/06 09:53
推 littlebun : 笑死 一堆住不起的超多意見 11/06 09:55
推 valentinee : 空橋有電梯啊 11/06 09:57
推 akita690 : 少了禮讓行人的時間，慈雲路交通應該可以稍微改善 11/06 10:09
→ akita690 : 。 11/06 10:09
→ balius : (X)禮讓 (O)應讓 11/06 10:10
推 hushiang : 我覺得有沒有空橋根本不會解決慈雲路照樣塞爆 11/06 10:12
→ hushiang : 因為根本的問題不在空橋，在園區高架 11/06 10:13
→ hushiang : 真正要解決慈雲路問題，至少其中一項就是要拆掉園區 11/06 10:14
→ hushiang : 高架，光復路跟慈雲路十字路口打通 11/06 10:14
推 ktpp : 竹北拉一條慈雲高架直接進園區，看當地住民肯不肯 11/06 10:50
推 EKman : 拆掉慈雲路高架，車流直接塞爛在園區大門 11/06 11:06
→ EKman : 慈雲路交通太爛房價下跌，居民搬走，的確問題就解了 11/06 11:06
推 logoaj : 要是像晴空匯發生火災，不曉得空橋會不會是阻礙救 11/06 11:19
→ logoaj : 火？ 11/06 11:19
推 NCUking : 慈雲高架有議員提過 被居民譙爆 11/06 11:39
→ NCUking : 理由是會影響豪宅景觀視野 11/06 11:39
→ botnet : 影響視野… 11/06 11:47
→ botnet : 那個高架橋 比 附近的建案還早耶 11/06 11:49
噓 kkyo : 蓋空橋到底要幹嘛? 11/06 11:52
推 OhtaniHR : 要比早 那個變電站更早 還不是一堆人再想辦法把他 11/06 12:14
→ OhtaniHR : 搞走XD 11/06 12:15
推 celhw : 一堆鄉巴佬連天橋跟空橋都搞不清楚. 不知道空橋的 11/06 12:20
→ celhw : 多出國去一些現代重劃區像台場, 幕張看看甚麼是空橋 11/06 12:21
推 tmpss90105 : 一群住不起的魯蛇一直喊，沒人理你啦 11/06 12:24
推 delhuang : 每坪可以提高到150萬了！先進的新竹加油！ 11/06 12:26
推 hushiang : 高架橋早不代表不能拆啊，他是古蹟嗎? 11/06 12:44
→ hushiang : 那是不是要把清朝竹塹城的城牆跟道路都留著不能動? 11/06 12:45
→ hushiang : 要改善城市的交通，不敷使用的道路建設有什麼不能拆 11/06 12:46
→ hushiang : 的理由? 他是文資建築? 古蹟? 還是宗教聖地? 11/06 12:46
→ hushiang : 慈雲高架你就想像是多幾台車凌空飄在光復路上空，能 11/06 12:47
→ hushiang : 幫助多少車輛疏散? 根本沒有 11/06 12:47
→ hushiang : 高架導致光復路十字路口不能過，所以下班車全部在 11/06 12:48
→ jack55777100: 拆一拆也不錯啊以後道路也變人行道就可以變成信義區 11/06 12:48
→ jack55777100: 了 11/06 12:48
→ hushiang : 寶雅路口準備左轉進關埔，塞都塞爆了 11/06 12:48
→ hushiang : 就算過了高架你要進關埔還要繞到埔頂路才能右轉 11/06 12:49
→ hushiang : 沒了高架過十字路口直接在龍山路跟龍山東就可以右轉 11/06 12:50
→ hushiang : 根本利大於弊 11/06 12:50
→ MacD89 : 慈雲高架開放機車就解了 塞是因為機車被強迫繞路 11/06 13:03
推 hushiang : 樓上，住關埔的你開放機車上高架，還不是要到costco 11/06 13:09
→ hushiang : 才能又轉回家，那邊塞爆的問題根本沒解決 11/06 13:10
推 teamax : 講機車，為何會自定義機車的住關埔？ 11/06 13:13
推 heerotw : 空橋那邊本來就沒斑馬線了，可憐啊 11/06 13:26
推 celhw : 高架橋根本沒法紓解光復路車流，反而動線太差導致 11/06 13:41
→ celhw : 塞車回堵。下班往慈雲路只有兩車道車子反而造成瓶頸 11/06 13:41
→ celhw : 。早點拆一拆反而對交通有幫助。 11/06 13:41
→ MacD89 : 大水庫理論啊 要直走去竹北的機車不用轉進龍山東路 11/06 13:45
→ MacD89 : 空間不就空出來了 11/06 13:45
推 hushiang : 為什麼會說高架沒用的原因還有，如果上下班走過就知 11/06 13:51
→ hushiang : 道，在高架上還是塞車，所以才說給你多了一個光復路 11/06 13:51
→ hushiang : 的路幅寬度空間讓你塞也只多幾台車而已，對舒緩交通 11/06 13:51
→ hushiang : 一點用處也沒有，不過拆高架至少可以解決進出關埔 11/06 13:52
→ hushiang : 的問題 11/06 13:52
推 hushiang : 機車再怎麼塞，從園區出口到竹北自強南了不起15-20 11/06 13:54
→ hushiang : 分鐘 11/06 13:55
推 hushiang : 園區還有很多機車專用道，機動性又高，不太會是需要 11/06 13:58
→ hushiang : 解決塞車問題的車種，只是四輪大爺有冷氣吹不用淋雨 11/06 13:58
→ hushiang : 所以機車上的你耐受度就降低了 11/06 13:59
推 supereva : 去信義區就有空橋了 不用出過 11/06 14:06
→ MacD89 : 竹北生醫園區、聯發科、高鐵之間也要蓋空橋 11/06 14:41
推 EatMe37 : 沒高架原本高架的車跟寶雅左轉車全擠一起 11/06 15:15
→ EatMe37 : 會比較好！？ 笑死 11/06 15:15
推 tomandnico : 信義空橋比慈雲空橋 xx比雞腿 11/06 15:21
推 blakespring : 不要搞什麼小空橋 直接把慈雲路封蓋變廣場不是更棒 11/06 16:38
→ tomsawyer : 高架解決不了事情 把塞車的點放在高架入口跟出口跟 11/06 16:58
→ tomsawyer : 上來的閘道而已 11/06 16:58
推 EatMe37 : 真正塞住的瓶頸 從來就不是慈雲路和高架 11/06 18:07
→ LsugerI : 很多設施通常是爽了一方就苦另一方，不太可能讓所 11/06 18:07
→ LsugerI : 有人都方便，但多數人都只想到讓自己方便的方法 11/06 18:07
推 cmsuteki : 好多酸民，蓋個空橋有什麼好噓的？ 多一點公共建設 11/06 18:09
→ cmsuteki : 讓整體生活品質變好有什麼問題嗎？ 11/06 18:09
推 hushiang : 沒了高架你要進關埔更多選擇，寶雅左轉、龍山跟龍山 11/06 18:21
→ hushiang : 東右轉，多了好幾條路可選，怎麼你只想到會擠在一起 11/06 18:21
→ hushiang : ？ 11/06 18:21
推 hushiang : 你只想著高架可以不用過十字路口等紅燈，殊不知你 11/06 18:24
→ hushiang : 還是塞在高架上面，有什麼意義？ 11/06 18:24
→ MacD89 : 越多交會口越多gridlock發生的良好條件 我覺得沒人 11/06 18:27
→ MacD89 : 敢真的拆慈雲高架橋 11/06 18:27
噓 nekolin : 到底有什麼好需要 11/06 19:54
推 riker729 : 蓋空橋 但斑馬線還在 11/06 19:55
推 ny40yankees : 那個好像是住家用的，馬路比較多的地方 11/06 19:58
推 master32 : 就當初以為可以成為信義區,所以才規劃蓋空橋,結果 11/06 19:58
→ master32 : 大家都蓋住宅,市政府就不甘願蓋了,高為了選票選前答 11/06 19:59
→ master32 : 應,選後拖拖拖,後來凹到科管局出錢才終於開工 11/06 20:00
→ CCNCCN : 新竹市民(x)，附近住戶(o) 11/06 20:08
推 jakert123 : 除了Costco一無是處的地方 11/06 20:47
→ hanabidsca : 關埔那個區域想不通怎會有人想住那，交通塞爆 11/06 20:57
推 EatMe37 : 你只想到自己要怎麼進關埔，沒考慮大量進出園區路 11/06 20:59
→ EatMe37 : 過的車流怎麼疏散 11/06 20:59
→ EatMe37 : 原本動線就那樣 自己犯賤要買在關埔怪誰？ 11/06 21:03
→ EatMe37 : 那些路過車流不能疏通 一樣塞在路上 11/06 21:07
→ EatMe37 : 差只差在是塞在高架上 還是塞在平面 11/06 21:08
→ ann99 : 講得好像不住關埔住竹北住市區就不會塞一樣，經國 11/06 22:10
→ ann99 : 橋、光復路上下班不都塞爛 11/06 22:10
推 lunachia : 開工了 讚 11/06 23:09
→ yue831023 : 笑死 一堆竹北仔笑關埔塞車 結果自己先塞過橋 再來 11/06 23:27
→ yue831023 : 關埔一起塞 11/06 23:27
→ yue831023 : 塞五十分鐘的笑塞20分鐘的 11/06 23:28
噓 s5517821 : 什麼嫌惡設施 11/07 00:17
推 djmay : 打工仔相輕 11/07 01:22
推 hushiang : 不用特地臭住在關埔的，因為事實就是園區打工仔就一 11/07 02:01
→ hushiang : 堆住關埔 11/07 02:01
→ hushiang : 你要怎麼忽視一個既定事實？ 11/07 02:02
推 hushiang : 而且高架只是眾多問題的其中一個，解決了高架不會 11/07 02:04
→ hushiang : 馬上好，但你不解決永遠爛在哪裡 11/07 02:04
推 aitela : 上面幾個智障網工先去了解一下什麼是《都市計劃》 11/07 03:04
推 phoenixQ : 關埔就是高級金山街啊 密密麻麻 11/07 08:49
推 marknm : 解決問題其實要清空關埔吧 但卻在門口蓋住宅商業區 11/07 12:58
→ marknm : 笑了 11/07 12:58
→ huangwm : 到時候看看是人多，還是蚊子多 11/08 19:28