我以前好像在你板問過 如果完全發自內心不考慮回報的善意是純度100%的善意 那基於利益去做的善行，能夠被稱為善嗎？ 這裡的利益不只包括實質上的利益 還包括了他人評價、社會眼光、自我滿足等等的非物質上的益處 記得當時你板的回覆是 1.以社會跟接受善意者的角度來看，並沒有差別那就夠了 2.所謂純粹的善意，其實也是獲得了心靈上的滿足，還是有獲得利益 我還是糾結在付出與獲得的落差上 因為當獲得的痛苦與不便大於自我滿足後，大多數人便會選擇不去施行善行了 僅有少部份人會持續下去，即使付出的遠大於心靈上獲得的滿足 那種長年駐偏遠地區幾十年的神父修女就是如此 不過這些說穿了就是鑽牛角尖而已 只是好奇你板怎麼看 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 117.56.143.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Marginalman/M.1700978627.A.5C7

推 tomuy: 當你100趴善意時還被搞 看你見不堅持的下去 11/26 14:05

→ forsakesheep: 你看那些神父跟修女，被搞的還少嗎？被偷被搶的都有 11/26 14:08

推 SydLrio: 沒有純粹的善惡，純善是愚蠢，純惡是本能(獸性) 11/26 14:12

→ SydLrio: 善惡中間的平衡點是利(益) 11/26 14:13

→ forsakesheep: 純惡也很難說是本能，動物本能不一定會想看其他動物 11/26 14:13

推 glenber: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/26 14:13

→ forsakesheep: 被虐殺，會為了玩樂殺害其他動物的動物純屬少數 11/26 14:13

→ forsakesheep: 純惡像是某些反社會的就是想看人死的，跟獸性一樣嗎 11/26 14:13

推 SydLrio: 反社會溯源→想看人死→滿足自身慾望→慾望來自本能(獸 11/26 14:24

→ SydLrio: 性、腦內啡/滿足感) 11/26 14:24

→ SydLrio: 利是支點，善惡是兩端，要取得平衡，國家/政府/執政者至 11/26 14:27

推 Kimbel: 包養? 11/26 14:27

→ SydLrio: 今仍無法找到平衡點，只能用動態平衡(法律制度/社會福利 11/26 14:27

→ SydLrio: )去維持人類世界不崩潰 11/26 14:27

推 selfvalue: 一樣 對無條件的付出做不到 11/26 14:33

→ selfvalue: 做一些事發現我只喜歡類似的人 有共同話題 11/26 14:34

→ selfvalue: 無條件付出我這輩子只幫過一個人 把其他家教學生都推 11/26 14:35

推 tale1890: 現在包養網都這麼直接嗎 11/26 14:35

→ selfvalue: 掉了 11/26 14:35

→ selfvalue: 我只想要一輩子只有一個的教學 11/26 14:35

→ selfvalue: 因為我跟其他學生不是一種人 11/26 14:36

→ selfvalue: 非常失落 11/26 14:37

→ selfvalue: 會付出不下去 11/26 14:37

推 waterway: 歐美包養真的很平常嗎? 11/26 14:37

→ selfvalue: 去做志工那種也沒用 有個框架做作戲而已 11/26 14:38

→ selfvalue: 育幼院發的物資都不考慮小孩的狀況 11/26 14:39

→ selfvalue: 他們不需要有想法的志工 11/26 14:40

→ selfvalue: 結局是小孩也不能有太多想法 11/26 14:41