※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 1.以社會跟接受善意者的角度來看，並沒有差別那就夠了 : 2.所謂純粹的善意，其實也是獲得了心靈上的滿足，還是有獲得利益 : 我還是糾結在付出與獲得的落差上 : 因為當獲得的痛苦與不便大於自我滿足後，大多數人便會選擇不去施行善行了 : 僅有少部份人會持續下去，即使付出的遠大於心靈上獲得的滿足 : 那種長年駐偏遠地區幾十年的神父修女就是如此 : 不過這些說穿了就是鑽牛角尖而已 : 只是好奇你板怎麼看 這其實是一種還原的討論 就是利他能不能還原成利己 就像上面說的 利他行為滿足自己的心靈 實際上也是利己 利他就是一種利己的體現 有些人就會認為利他是不能還原的 利他就是一種 最基礎的 不能再被還原的 那利他能不能還原成利己 如果說有些利他行為可以還原成利己 有些利他行為不能還原成利己 那就是承認人有純粹的利他 那個真的有嗎 不知道 對ㄚ 以前這個是哲學問題 現在是科學問題惹 http://i.imgur.com/FBQM60a.jpg -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Marginalman/M.1700980498.A.FCD

→ walter741225: 我是覺得人做是但求一個爽 11/26 14:35

→ walter741225: 做事* 11/26 14:35

→ Victoryking: 如果是爽的話 那就是利己主義 一切行為都是利己派生 11/26 14:37

推 chuchu000: 利他能 11/26 14:38

→ chuchu000: 所以所有人都是自私的 11/26 14:38

推 fuoya: 求包養...管飽就好XD 11/26 14:38

推 forsakesheep: 突然想到一個很靠腰的事情，如果利他能還原為利己 11/26 14:40

→ forsakesheep: ，那反過來利己能不能還原為利他？也就是解釋成"我 11/26 14:40

→ forsakesheep: 是社會的一分子，我好代表整個社會的平均價值提高= 11/26 14:40

→ forsakesheep: 利他" 11/26 14:40

推 std92050: 從動機出發吧 我覺得都最終都能化約成利己== 11/26 14:40

推 Apasiri: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/26 14:40

推 SydLrio: 我覺得這算是一種量子理論了，觀察前，觀察後，能否被觀 11/26 14:40

→ SydLrio: 察，都有不同的實 11/26 14:40

→ chuchu000: 就像PM貼貼明明很多人愛看 配摳要是犧牲自己貼的話 效 11/26 14:41

→ chuchu000: 益肯定是比較高的 但她自私不想貼 11/26 14:41

→ std92050: 亂講 哪來量子== 11/26 14:41

推 litidi: 有沒有富二代要包養我 11/26 14:41

→ Victoryking: 能觀察到的利己比利他多的多 11/26 14:41

→ selfvalue: syd少看科普 11/26 14:42

→ selfvalue: 科學不適合科普 11/26 14:42

推 SydLrio: 回羊羊，當你把自己劃入社會團體時，那就算利己而非利他 11/26 14:42

→ std92050: optimize個人又不一定整體就會提升ㄅ 損人利己阿 11/26 14:44

推 Merzario: 身邊有朋友被包養嗎 11/26 14:44