※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : : 1.以社會跟接受善意者的角度來看，並沒有差別那就夠了 : : 2.所謂純粹的善意，其實也是獲得了心靈上的滿足，還是有獲得利益 : 我是覺得 人做事 但求一個爽 : 純粹善 如果只是單純這三個字 : 應該不會是這兩個結論 : 當時應該還有牽扯到有沒有獲利/回報 : 還是自身無所得 或者其他的吧 : (發完文回來重看 確實有提及不求回報) : 因為如果只論純粹善 : 那一個人做了善事會很爽 所以他一輩子只做善事 : 那他當然是大善人 : 扯他會爽來說他做的善事不是善那有點過了 : 但如果既要當善人 : 又要一副我只有奉獻 不求回報的話 : 那就扯遠了 那完全是兩回事 這就要提到 大名鼎鼎的 功利主義第一代掌門人 邊沁 所有的道德還是倫理都只是人類的幻覺而已 人類自以為能夠超出快樂與痛苦 建立一套秩序 實際上 人類就是按照 快樂 痛苦 在區分善惡而已 快樂就是善 痛苦就是惡 除此之外 沒有其他的了 打手槍很快樂 那就多打手槍 沒有所謂高級慾望 也沒有低級慾望 打手槍=快樂=善 打手槍根本沒什麼低級不低級 只要打手槍=快樂 那就該多打手槍 因為你這是在行善 打手槍=善 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Marginalman/M.1700981433.A.509

推 selfvalue: 這跟理論有問題 11/26 14:51

→ selfvalue: 生物的感覺本來就跟秩序有關 11/26 14:51

→ selfvalue: 如果有一個東西對個人有影響 但是團體沒有 11/26 14:52

推 chuchu000: 所以勝王你要接受善液嗎 11/26 14:52

→ selfvalue: 或是相反 那觀念的增減就會形成 11/26 14:52

推 ejoz: 亞洲最大包養網上線啦 11/26 14:52

→ selfvalue: 這追溯到人之前的動物 就有功能的固定 不變 減少 11/26 14:53

→ selfvalue: 秩序跟腦跟基因是一起的 11/26 14:54

→ selfvalue: ^增加 不變 減少 11/26 14:54

→ selfvalue: 感覺好不好 生物功能的發展 是來源於秩序 11/26 14:55

→ selfvalue: 感覺好不好 eg 對某些動物或是物質的感覺 在變成人之 11/26 14:57

推 FishRoom: 我哥上包養網被我抓包.. 11/26 14:57

→ selfvalue: 前的物種 一定有腦皮層方面的發展 然後遺傳下來 11/26 14:57

→ selfvalue: 這個是一眼就可以看出來的 11/26 14:57

→ selfvalue: 邊心這理論很有問題 11/26 14:58

→ selfvalue: 道德不是超越的 11/26 14:58

→ selfvalue: 是本能 11/26 14:58

推 KsiR: 有人包養過洋鬼子嗎 11/26 14:58