※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言: : http://i.imgur.com/xGbnvWg.jpg
: http://i.imgur.com/1p5HIF3.jpg
: 襪幹 : 養牛牛的環境怎麼那麼糟 : 牛牛好可憐喔 : 哀 沒全看完cheap講啥,不過我動科延畢生總有資格講點了= = 台灣環境養牛就是很不適合,牛差不多都先給你熱死, 夏天沒熱死的奶少到靠北,冬天奶多了又一堆人不要, 就算不說退休乳牛,當肉牛養的那幾個品種在台灣也不算好養。 至於比肉嘛...台灣肉牛跟日本和牛是兩碼子事, 用途不同在那邊比誰比較高級就真的是在那邊挑釁, 而且台灣環境差還要被虧沒國外好,不是台南人也會不爽。 大概就這樣子而已,反正問題跟上次一樣還是cheap這人怪怪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 118.166.168.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Marginalman/M.1701018784.A.7BF
MeiHS: 那是真的那麼多肉牛可以載嗎? 南部一堆牛肉湯店 11/27 01:14
pp1877: 有呀~反正來源也不是問題,問題他又在那邊扯環境當藉口, 11/27 01:16
emptie: 158你是沒學過市場經濟嗎… 11/27 01:16
pp1877: 台灣根本沒本錢好好養牛,上面也不會多重視,比養豬佛心。 11/27 01:17
emptie: 這也不是啥沒吃就會活不下去的生活必需品,價格跟供需會 11/27 01:17
TUZom: 政治圈一堆包養好嗎 11/27 01:17
emptie: 自動對上的… 11/27 01:17
dorydoze: 和牛拿來煮牛肉湯會浮一層厚油嗎?像雞湯那樣 11/27 01:18
pp1877: 當然也不是說啥養牛都沒賺頭,可是那個成本吼要很好很難。 11/27 01:19
as3366700: 所以台南牛肉湯真的比A5和牛好ㄏ嗎 11/27 01:20
MeiHS: 批批 那個台灣和牛,後來有消息了嗎 11/27 01:20
Jiulon: 有錢人一堆包養好嗎 11/27 01:20
pp1877: 火鍋你有叫過什麼神戶牛之類的就知道還真的會浮滿厚的呀! 11/27 01:20
MeiHS: 去年看農訓雜誌有開試吃後 很久沒有消息惹 11/27 01:21
pp1877: 好不好喝見仁見智欸...我不討厭那種油湯就倒是挺喜歡的。 11/27 01:21
pp1877: 台灣別想了...以前還搞過換人上任把育種成果全砸了的事。 11/27 01:22
pp1877: 所以我其實沒辦法相信台灣政府有人會對畜牧業認真上心的。 11/27 01:23
laetuon: 學生妹被包養多嗎 11/27 01:23
MeiHS: 這麼慘..希望至少擎天崗上那批,能夠保住.... 11/27 01:23
dorydoze: 台灣和牛是在擎天崗養的那群嗎?如果是那群我覺得牠們 11/27 01:23
dorydoze: 過蠻爽的阿 11/27 01:23
MeiHS: 報導內容記得沒錯的話 是混血了澳洲和牛種的台灣和牛 11/27 01:24
pp1877: 爽歸爽,但對台灣人感覺還是沒啥搞頭,我也沒研究過那個。 11/27 01:25
slot365: 亞洲最大包養網上線啦 11/27 01:25
MeiHS: 然後之前宰過一批 照片上看起來蠻血紅的,油脂不多 11/27 01:25
MeiHS: 那批連日本人都覺得神奇 因為血真的太純... 11/27 01:27
pp1877: 台灣一般也不吃那種很油的吧?可能育種目標不是真的和牛。 11/27 01:27
pp1877: 不然就是真的大失敗,那也不能怪大家都唱衰,真的不好弄。 11/27 01:28
THEKYLE: 台灣冬天多出來不要的奶也是到水溝嗎? 11/27 01:29
colortea: 我哥上包養網被我抓包.. 11/27 01:29
pp1877: 看當初怎麼談收購,多的對方也不會多買,不排除真的會倒。 11/27 01:31
pp1877: 不過台灣人白痴到在那自己買奶來倒覺得有意義也是一絕了~ 11/27 01:31
pp1877: 雖然理解抗議能有些實質傷害手段,但傷害對象幾乎錯誤= = 11/27 01:33
Benbenyale: 台灣沒地方好照顧牛這點確實 11/27 01:56