Che31128: 為什麼會講到物理 好好笑 物理確實牛逼 英美分析哲學很多都是貼合科學的 而且分析哲學家很多都是物理學數學家還有CS怪人 他們就是 以科學為前提的哲學 我也不知道我這樣描述分析哲學對不對 不過我聽很多分哲的講座 不是提一大堆物理學不然就是生物學 還有腦神經科學跟心理學的衝突 心理學能不能還原為腦神經科學之類的 我看應該差不多是這樣 普特南思路挺牛逼的 上次剛好聽人講他的文章 ：OOOOOOO -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Marginalman/M.1701193126.A.3B4

推 selfvalue: 你有推薦的書嗎 11/29 01:40

推 XXXXROA: 你剛剛不是才說要放過勝王 11/29 01:40

→ selfvalue: 講現代的科學的 11/29 01:40

推 wu10200512: 所以物理學家>all 11/29 01:40

→ selfvalue: 我想問這個也不行嗎 真的想知道== 11/29 01:41

推 Peycere: 包養真亂 11/29 01:41

→ selfvalue: 我不問了行不行 ptt你家開的 11/29 01:41

→ Victoryking: 物理學家很屌 11/29 01:42

推 rp20031219: 哈哈哈哈 11/29 01:42

→ wu10200512: 袋鼠人好可憐 勝王你就推薦他幾本書吧 11/29 01:42

推 tomuy: 古代哲學家都是物理學家吧 以前沒分這麼細 11/29 01:42

推 vd422: 演藝圈一堆包養好嗎 11/29 01:42

→ XXXXROA: 你沒有在尊重對方不喜歡你的這件事 11/29 01:42

→ XXXXROA: 想想你女兒遇到這種人 很可憐ㄟ 11/29 01:42

→ XXXXROA: 惱羞成怒ㄌ 11/29 01:42

推 selfvalue: ... 不知道該回什麼 11/29 01:43

推 Che31128: 我覺得純數學者>物理 但數學家都會接觸到物理 11/29 01:43

推 lutano: 政治圈一堆包養好嗎 11/29 01:43

→ Che31128: 所以沒甚麼差別 11/29 01:43

→ Victoryking: 我只看過分析哲學家寫的政治哲學的書 還沒看過其他的 11/29 01:43

→ Victoryking: 我也推不了 11/29 01:44

推 std92050: 為啥數學家都會接觸到物理 不一定吧 11/29 01:44

→ selfvalue: 謝謝 11/29 01:44

推 muiwo: 有錢人一堆包養好嗎 11/29 01:44