佛洛伊德不是哲學家 佛洛伊德不是哲學家 佛洛伊德不是哲學家 佛洛伊德爛 不代表哲學家爛 就算哲學家很爛 也跟佛洛伊德沒關係 因為它根本就不是哲學家 不過他有讀過哲學就是惹 我又沒叫你看弗洛伊德 跑去看他幹嘛 我是為了要看拉康跟齊澤克的 你那麼愛科學你也不會想看這兩個人的 你應該要左轉分析哲學 然後 霍布斯 1588年出生 牛頓 1643年出生 1588年的中國是明朝時代 霍布斯活躍的時候牛頓連精子都不是 用現在科學的角度去笑入土的哲學家蠢 那也是挺好笑的 你有巨人的肩膀可以站 人家沒有 如果你沒有巨人的肩膀 你可能都沒有他一根毛還厲害 而且霍布斯自己就是物理學家 17世紀的物理學家當然比不過21世紀物理學家囉 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Marginalman/M.1701195356.A.C48

推 selfvalue: 看到了 謝謝 11/29 02:17

→ selfvalue: 我去找你推薦的分析哲學看看 11/29 02:17

→ selfvalue: 可你說為了了解怎麼解決問題 要從舊的看 11/29 02:18

→ Victoryking: 那也不是從佛洛伊德開始看阿 11/29 02:18

→ Victoryking: 誰看哲學從弗洛伊德看的 而且他根本就不是哲學家 11/29 02:19

推 riokio: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/29 02:19

→ selfvalue: 比較有名== 11/29 02:19

→ Victoryking: 他又不是因為哲學有名 11/29 02:19

→ selfvalue: 那你第一本好書是什麼 11/29 02:19

→ selfvalue: 快推薦我 11/29 02:19

→ Victoryking: http://i.imgur.com/WsXDLqj.jpg 11/29 02:21

推 wiimas: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/29 02:21

推 selfvalue: ... 11/29 02:22

→ selfvalue: 我也不是 我覺得我是女生== 11/29 02:22

→ selfvalue: 隨便你 11/29 02:23

→ selfvalue: 那就算了 沒事 11/29 02:23

推 XXXXROA: == 這是殺小書 11/29 02:23

推 Branlli: 那個包養網人最多XD 11/29 02:23

→ Victoryking: 我也是女生阿 11/29 02:23

→ selfvalue: 這不會是哲學吧 11/29 02:23

→ selfvalue: 我Google 看看 11/29 02:24

→ XXXXROA: 幹 11/29 02:24

→ selfvalue: 中文書>人文社科>當代思潮/哲學>性別研究>總論 11/29 02:24

推 Cinedt: 我妹上包養網被我發現= = 11/29 02:24

→ selfvalue: 對不起我錯怪你了== 11/29 02:25

→ selfvalue: 跟你之前推文說要不理我有點像 11/29 02:25

→ selfvalue: ^書名 11/29 02:25

→ selfvalue: 謝謝== 買來看看 11/29 02:26