推 barbarian72 : ID正確 06/02 18:55
推 tomhawkreal : 防撞ID 06/02 18:56
推 balius : 自己廣告自己不算業配 06/02 18:56
推 LegioGemina : 終於換成數位飛控了 06/02 18:58
推 Void956 : 老美黑科技中有自動飛彈閃避系統嗎? 06/02 18:58
推 barbarian72 : 希望能加裝自動降落(X 06/02 18:58
推 skyhawkptt : ID正確業配...XD 06/02 19:01
推 vt1009 : 洛馬也要幫南韓的FA-50加裝上去,降低事故率是顯學 06/02 19:01
推 chyx741021 : 應該只是類比飛控轉接數位?所以才需要額外的研發 06/02 19:02
→ chyx741021 : 和測試 06/02 19:02
推 fuhrershih : 自介給過 06/02 19:02
推 daniel1309 : 自己的新聞自己PO!w 06/02 19:03
推 ajemtw : 駕駛員昏迷直接切換成無人機模式有沒有搞頭 06/02 19:04
推 b325019 : 台灣舊的AB是類比所以才需要特地來做測試 06/02 19:06
推 edison : ID正確。某次東北角撞山事故,這套系統應該救的了 06/02 19:07
→ b325019 : 類比改全數位買新的比較快了吧 06/02 19:07
推 x86t : 這是升級跑完加裝比較方便的東西吧 06/02 19:09
推 Mecklinger66: ID正確,但是這架F-16V好油歐 06/02 19:10
→ F16V : 類比轉數位介面 06/02 19:10
推 HappyKH : 會不會防撞地系統有天解放突然變成AI戰機之類的 06/02 19:14
→ iqeqicq : 防撞地對我們非常重要 06/02 19:25
→ iqeqicq : 台灣不是水泥叢林,就是深山老林 06/02 19:25
→ iqeqicq : 而且台灣多雲霧,容易空間迷香,導致撞地 06/02 19:25
推 cwjchris : 撞山就沒辦法了吧? 06/02 19:26
→ iqeqicq : 更正,迷向 06/02 19:26
→ iqeqicq : 台灣的高壓電塔和基地台很密集 06/02 19:28
→ iqeqicq : 也該納入防撞地的考量 06/02 19:28
推 AntiqueTea : 20樓想太多了,AGCAS本身設計的就是預防飛行員受到 06/02 19:28
→ AntiqueTea : 高G力的影響造成昏迷、或短暫的空間迷航,避免造成 06/02 19:28
→ AntiqueTea : 撞擊地面的提醒,如果跟AI的比那距離大概差了地球 06/02 19:28
→ AntiqueTea : 到火星的距離吧! 06/02 19:28
推 patrickleeee: ID正確 06/02 19:28
推 adagiox : 那改構可以在裡面裝Hugo的DAC嗎 06/02 19:32
→ ajemtw : 不需要ai啊,切換成塔台控制飛回來降落 06/02 19:32
→ fatmonkey : 不是都直接墜海 06/02 19:33
→ AntiqueTea : 35樓,F16 加裝了AGCAS跟會直接墜海的關聯是什麼? 06/02 19:40
推 tonyxfg : 不是啊,問題不是出在機器跟駕駛員對於會不會撞地的 06/02 19:48
→ tonyxfg : 認知出現矛盾時,駕駛員到底要信自己還是信機器嗎? 06/02 19:48
→ tonyxfg : 所以現在是決定強制相信機器了嗎? 06/02 19:49
推 adagiox : 我倒車的時候相信倒車雷達超過我的直覺 06/02 19:55
推 adagiox : 但還是遇過倒車雷達都哭爸 阿斯 要撞到惹 不行!! 06/02 19:57
→ adagiox : ! 但還是繼續倒車撞爛的三寶 06/02 19:57
→ adagiox : 事後問她 她說 啊 我就覺得還有一段空間啊 06/02 19:57
推 kuroro94 : 業配文 06/02 19:59
推 kuroro94 : 這已經老ID 當初註冊時F-16V這型號還沒出來吧 06/02 20:02
推 Schottky : ID 正確 06/02 20:25
推 n0venblue : ID正確,自己的裝備自己業配 06/02 20:37
推 MilkTeaMan : 那有沒有盲點 (x 06/02 20:42
→ lc85301 : ID 正確 06/02 21:02
推 jimmy8019 : ID正確 06/02 21:07
推 AfterDark : 我一直以為這個是標配說 原來要加裝嗎? 06/02 21:20
推 TinCanEngine: F-16剛推出的時候因為堪稱刁鑽的機動性(美軍第一 06/02 21:28
→ TinCanEngine: 款靜不穩定構型戰機),而被飛官們拿來跟1978年開 06/02 21:28
→ TinCanEngine: 播的美劇「Battlestar Galatica」中的「Viper」式 06/02 21:28
→ TinCanEngine: 太空戰鬥機相提並論,因此在官方稱號「Fighting Fa 06/02 21:29
→ TinCanEngine: lcon」之前就已經被暱稱為「Viper」 06/02 21:29
推 ctes940008 : ID 06/02 21:31
推 wistful96 : 推 06/02 21:38
推 x86t : 台灣的f16一直都沒裝阿 06/02 21:53
推 aborwang : 推 06/02 22:36
推 thaleschou : 40樓 這種就是要自己下去看過 06/03 01:08
→ thaleschou : 不管鏡頭還是雷達 看了才知道真實的距離 06/03 01:08
→ thaleschou : 37樓 儀器的錯誤率應該還是比人類低?目前有印象的 06/03 01:11
→ thaleschou : 空難分析好像大多跟人脫不了關係 06/03 01:11
推 Pegasus170 : 自己的新聞自己貼嗎?XD 06/03 06:44
推 AndreYangMan: 涉己新聞要標註啊 (超大誤XDD) 06/03 07:28
→ maplise : 就算人為失誤的比例高 真的出狀況的時候人類就是會 06/04 07:05
→ maplise : 偏向以自己的決定為主 06/04 07:05