推 sctiunn : 使用漆包線應該也可以實現無人機地面供電 05/24 04:36 推 Schottky : 樓上,200M 漆包線的重量會讓無人機飛不起來 05/24 04:41 → Schottky : 而供應的電流也遠遠不夠無人機滯空所需 05/24 04:41 先前有人提過無人機由地面供電,其實現在已經有成熟的產品 當然不至於隨便一條漆包線就可以提供電力 可搜尋 繫留機 https://youtu.be/ScgNCewpx94
https://smartauto.ctimes.com.tw/DispArt-tw.asp?O=HK48D6RSB0SARASTDO https://www.vicorpower.com/zh-tw/resource-library/case-studies/powering- innovation/dragonfly-uav 就這些廠商提供的數據來看,繫留機要在150M甚至200M的空中滯空24小時是可行的 雖然還是要定時輪替無人機,但總比每45分鐘換電池好得多 如果要定點長時間監控或建立臨時基地台,繫留機都是一種可能的選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 45.144.227.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Military/M.1685709148.A.0C9
patentshit : 不知道操作環境的風速限制多少?繫留線很容易被風 06/02 20:33
patentshit : 帶動 06/02 20:33
cannedtuna : 這種用氣球不是更好 需要時再脫離氣球底座飛出去 06/02 20:40
wahaha99 : 感覺樓上突破盲點 XD 06/02 20:43
wahaha99 : 不過氣球目標會很明顯就是 06/02 20:44
izilo: 包養平台不意外 06/02 20:44
wahaha99 : 至於繫留線應該可以做很細 文章中用400VDC 06/02 20:45
wahaha99 : 0.1A的線都能走40瓦了 06/02 20:45
sd2567 : 氣球沒有很明顯 06/02 21:18
sd2567 : 實際上美國也是用氣球 來定點觀察的 06/02 21:18
sctiunn : 一條不好做(要AC+CAP),兩條搭配高壓,DC2DC,比較 06/02 23:25
SEDAP: 覺得包養網EY嗎 06/02 23:25
sctiunn : 簡單 06/02 23:25
sctiunn : 重量的話,線徑0.01mm x 200M,單銅線不含漆約1.4 06/02 23:40
sctiunn : kg..應該還行? 06/02 23:40
furio : 10u的線拉1.4kg沒搞錯?加上抗拉結構重量又不只1.4kg 06/03 01:10
patentshit : 1.4kg還只是線的自重,風吹跟機體的系留還會提供張 06/03 02:02
TUZom: 包養網站葉配啦 06/03 02:02
patentshit : 力 06/03 02:02