1.原文連結：連結過長者請使用短網址。 https://tinyurl.com/muwktuam 2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 為什麼Pixel Fold攤開後無法讓螢幕維持平整？定價高達1799美元背後想法是什麼？ 3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) mashdigi / 楊又肇 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 針對此次Google在Google I/O 2023期間揭曉的第一款Pixel品牌螢幕可凹折手機Pixel Fold，在內側螢幕實際攤開之後無法維持平整，以及定價高達1799美元背後因素，筆者在 後續詢問現場工程人員得到一些解答。 在先前時候，筆者已經實際體驗Pixel Fold相關設計與特色功能，而當時也就發現內側螢 幕攤開之後，其實無法維持平整的情況。 不過，如果仔細觀察就會發現，包含此次筆者帶去比較的OPPO Find N2，以及三星 Galaxy Z Fold 3，其實也有類似情況，只是在角度上會有些微的差異，因此實際上攤開 後的螢幕，只是看起來更貼近平整狀態。 Google工程人員的說法表示，主要是為了避免使用者在攤開內側螢幕時，因為螢幕掀開時 的兩側下壓力道過大，造成中間轉軸機構受力增加，可能使其損壞機率提高，因此會在可 攤開角度設計有所保留，並非為180度。 而若進一步觀察OPPO Find N2及三星Galaxy Z Fold 3的轉軸設計，其實也有類似情況， 甚至在轉軸機構與兩側螢幕框體設計中，會讓兩側螢幕攤開時，恰好在一定角度時會因為 兩側螢幕框體彼此貼合，藉此避免兩側螢幕過度攤開，甚至能因為框體彼此貼合而分散兩 側螢幕攤開時的下壓力道。 上為OPPO Find N2，下為三星Galaxy Z Fold 3，兩款手機其實在攤開之後也不是完全平 整，但並未像Pixel Fold那樣明顯，而在紅圈處則可看見兩款手機都巧妙地藉由兩側螢幕 框體貼合，藉此限制兩側螢幕最大可攤開角度，同時也避免中間轉軸必須承受更大力道 但在Pixel Fold卻沒有這樣的設計，甚至因為螢幕框體結構在攤開時無法彼此貼合，單純 僅能藉由中間轉軸機構維持兩側螢幕平攤狀態，因此螢幕攤開後的角度必須相對保守，避 免使用者過度施力造成轉軸損壞。 這樣的設計，Google或許是希望強調Pixel Fold的轉軸耐用性，只是攤開後的角度相對保 守，導致攤開後的螢幕呈現明顯可見的不平整情況，恐怕會引來不少批評，因此可能會在 下一代產品作改善。 至於轉軸機構採用多少零件，以及螢幕採用何種形式規格，Google方面並未透露具體細節 。 定價在1799美元背後想法？ 另外，對於Pixel Fold定價在1799美元起跳的情況，除了本身設計便有一定成本考量， Google更說明是希望能在Pixel品牌增加頂規 (Premium)產品分類，並且透過Pixel Fold 吸引不同消費族群。 而從Google說法推測，除了代表Google將擴展Pixel品牌產品定價範圍，或許也可能在今 年秋季準備推出的Pixel 8系列額外增加更高階定位產品，更意味Google計畫改變Pixel品 牌定價相對較低的情況。 只是消費者能否接受1799美元價位設定，即便Google透過額外加贈Pixel Watch減少認為 價格過高的感受，似乎還是會讓消費者再三考慮。 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 https://i.imgur.com/eglHFyH.jpeg 上為find n2 下為 Galaxy Z Fold 3 https://i.imgur.com/dQVA3No.jpeg pixel fold 做得到但是不想做而已啦 人家OPPO 三星都想得到 你們google會想不到? 定價那麼高的產品 怎會是這麼粗糙的設計手法? -- 我們的世界很大很大 他們的世界只有我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 61.227.12.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/MobileComm/M.1684142545.A.84A ※ 編輯: gaiaesque (61.227.12.13 臺灣), 05/15/2023 17:22:31