作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題[新聞] 男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告 法
時間2024-11-19 19:16:19
男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告 法院:公司須賠159萬元
江蘇泰興一名張先生日前在上班期間,趴在辦公桌上睡了1小時,被公司以「上班期間睡覺
」為由開除,令他氣得將公司告上法院。當地法院近日公布此案的審理結果,判決公司應向
張先生支付賠償金35萬餘元(人民幣,上同,約台幣159萬元)。
據《江蘇新聞》報導,張先生是公司一部門的經理,事發前一天,開車到半夜,第二天上班
時,因過於疲憊,故在自己的座位上睡了1小時。人資的相關員工寫了一份《面談表》,內
容寫道「張先生在上班時,犯困導致睡崗行為,違反公司規章」,並要求張先生在該表上簽
名確認。
法院認為,張先生在該公司任職20年,且多次因表現優異,加薪升職,張先生確實有違紀行
為,但從他的職位特性,及此次睡崗行為的嚴重程度來看,睡崗1小時,並未對公司造成重
大損失,或極壞影響。
法院指出,從張先生違紀行為的動機、次數、後果、影響、損失等,幾個方面考量,具有偶
發性,且客觀上,並未對公司造成重大損失,或不良影響,不宜認定為「嚴重」,公司僅因
他一次違反公司內部《員工手冊》規定,就直接解除與張先生的勞動合同,顯然不具備合理
性,甚至違法,故該公司須賠償張先生35萬多元。
https://www.ettoday.net/news/20241119/2857886.htm
老闆開除是立意良善,怕他太累
任職20年的好員工想用這種理由開掉
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 117.56.30.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Salary/M.1732014981.A.DFD
推 xvited945: 看起來就是內鬥而已,早就想把他弄掉 11/19 22:09
噓 esso78124: 可憐啊 11/19 22:23
推 CoNsTaR: 臺灣會判罰幾萬呢? 11/19 22:29
→ kevinmeng2: 江蘇,跟台灣勞基法有關係嗎? 11/19 22:33
推 roder: 大陸又沒勞基法... 11/20 00:14
推 Toth: 交男友跟包養有什麼差別 11/20 00:14 → PPTAlex: 在台灣張先生會敗訴吧 11/20 08:12
噓 moom50302: 他國事務 11/20 09:04
噓 sakyro: 強國的話,那就是看張先生靠山有多硬 11/20 12:12
推 daniel3658: 本國的話,那就霸凌你到自殺 11/20 14:43
推 toro077: 哇嗚 我不信 11/21 01:13
推 Asterix: 包養網到底在紅什麼? 11/21 01:13 推 nesibe: 睡一HR , 好爽喔 11/21 08:07