台南市新營區區公所身障停車格管理 #看的到吃不到，望梅止渴 #台南市政府民治市政中心身障車位管理 #溪北邊緣化，行政放生，其實司法也被放生了 #逃げるは恥だが役に立つ #鄉下就是要有鄉下的樣子 先上圖 https://i.imgur.com/iLZ452z.jpeg 這些停車位的位置除了本文重點-身障車位沒有單位能願意管理外，還有是在人行到內側， 要停就得行駛人行道。因為新營區已經在2023/10開始實施路邊停車位收費，所以免費的車 位變成稀有珍寶，晚上這裡的停車位都是滿的。 https://i.imgur.com/vwRZHcX.jpeg 回到本文主題，新營區公所門口的兩個身障停車位，這兩個身障車位我陸陸續續觀察了至少 3年，為什麼說陸陸續續，我又用不到，會用到的人都不在乎了，我幹嘛替別人操心，法律 要人民冷漠，國家要人民冷漠，那就冷漠啊，不然被說住海邊多管閒事。 在2022年時時通知警察來是會舉發的，這是我和新營分局督察確認過的。 到了2023年警察就不舉發了，因為我通報後警察來了又走了，打110問，又去新營分局中山 所詢問，已經被認定為路外停車場非屬道路範圍所以警察無法開單舉發。停車位的位置是不 是屬於建築物退縮地(=人行道)這件事這次不討論。 當時身障車位告示牌寫了發現佔用打06-6565483，結果是空號， https://i.imgur.com/VLdKbkU.jpeg 為此我問了新營區公所、新營分局交通隊、新營分局交通組、交通大隊，沒有人知道這支電 話是哪個單位，我查了google是交通大隊新營拖吊場的舊電話(有跟拖吊大隊確認過)。 所以我就寫了1999反映，並且我還特地去區公所溝通這是路外停車場，千萬不要推給警察處 理。 https://i.imgur.com/M1cRgET.jpeg 結果更新後的告示牌還是寫110電話， https://i.imgur.com/5z8XG6C.jpeg 既然這樣我就打打看，結果被晾在區公所門口兩小時根本就不派人來，其中還打多次110， 後來我就去中山所出示告示牌照片，警察只回說區公所要怎麼寫那是區公所的事情，反正他 門就不會去處理也沒有權處理，我說我知道啊，那你們要跟區公所說明啊，只得到"不關我 們的事"....蛤....政府不是一體的嗎? 我只好再去找區公所，區公所堅持這就是警察的工作，認為我是法盲，沒辦法，我自己連繫 了交通局，交通大隊，拖吊分隊，沒有人要出來整合意見，所以那個110電話告示牌就一直 持續到現在。 其中我親自到永華市政中心反映多次，得到已經處理好了，我一再說明還是一樣啊，告示沒 改，打110警察不處理。 到5/27日到永華市政中心又說了一次，真的心累，所以我就拍了實測影片。 https://youtu.be/8e-Ui7_X7kM 這就台南市政府的行政效率和心態，能混就混，人民覺得反映市政沒用累了就不會來了。公 務員越認真只會得到更多的工作，所以最好的策略就是裝死，當浪費時間反映無效果，還會 繼續這樣做的人一定是傻了。 依法論法，特別法由於普通法（中央法規標準法第16條）。 停車場法第32條規定 汽車駕駛人於公共停車場，應依規劃之位置停放車輛，如有任意停放致妨礙其他車輛行進或 停放者，主管機關、警察機關或停車場經營業得逕行將該車輛移置至適當處所。 前項任意停放如為占用身心障礙者專用停車位、孕婦及育有六歲以下兒童者停車位及電動汽 車充電專用停車位者，停車場經營業應通報主管機關或警察機關。 公共停車場依法令規定設置供特定對象或車輛使用之停車位，未具有相關車位停車識別證明 或未符合規定之車輛不得停放。主管機關為確認違規占用車輛駕駛人或所有人身分，得向公 路主管機關申請車籍資料。 道路交通管理處罰條例 第 2 條 道路交通管理、處罰，依本條例規定；本條例未規定者，依其他法律規定。 行政罰法第1條規定：「違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適 用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。」 行政罰法第 24 條規定參照，特別法優先適用原則，為重要法規適用原則。 台灣是行政獨裁體制，要搞人民的時候沒有"沒法律可以用"的問題，沒有就自己生出法律來 ，就像府前路二段台灣銀行門口的停車位被抗意車長期停車，台南市政府就可以修改自治條 例來對付。 <例子> 人家合法停車，有繳停車費，長期佔用，頂多就是道德問題，台南市政府一開始修改自治條 例停車只能停三天，被破解又修改《台南市政府廣告物自治條例》，針對「遊動廣告」規範 限制停放的時間和路段，且車身用框加附廣告物行為，也在禁止樣態中。 把抗議標語布條認定為"廣告物"，無視2015年12月18日開罰法輪功抗議布條被大法官認定違 憲的釋字第734號解釋精神。 台南市停車場自治條例停車格不能停超過三天，新營區還沒停車格收費前，停超過6天沒動 過的有19%，一樣是防礙他人公平使用，政府有拖走嗎? https://i.imgur.com/buCb35c.jpeg 收費後也是有停超過3天的，政府有處理嗎? https://i.imgur.com/DaDBq0f.jpeg 所以，再回到主題，依法論法，路外停車場身障車位被佔用警察能不能開罰，依據前述法律 警察機關當然可以， 區公所也可以自己叫警察來處理，也可以拍照送交通局停管處開罰， 交通局可不可以自己派人巡查開罰，可以。 法律上每個單位都可以處理，但是每個單位都有理由說不能處理，反正就是沒有人要處理， 把該停車區設定為道路範圍讓警察來開罰也可以啊， 行政法院實務認為，開放公眾使用的停車場屬於”道路範圍”，相對不屬於道路的停車場是 公寓大樓僅供住戶使用的地下停車場之纇的場所。參考判決臺中高等行政法院105 年度交上 字第35號判決(停車場內停紅線)，臺灣新北地方法院109年度交字第354號判決(行政肇事逃 逸)，臺灣臺北地方法院111年度審交易字第677號刑事判決(停車場內酒駕)，詳細內容請自 行到司法院法院查看，貼出來太多字了。 接下來看”交通部95.08.18.交路字第0950008014號函” https://i.imgur.com/fNp1Guh.png 交通部95.08.18.交路字第0950008014號函的意思就是說要把路外停車場視為道路延伸範圍 只要有供公眾通行的客觀事實和地方政府公告就可以了，這個函釋法院是引用的。 那別的縣市怎麼做。 新竹市的食品路振興路橋下方停車場， https://i.imgur.com/iqltfxv.jpeg https://i.imgur.com/KSoMQa8.jpeg 苗栗的停車場 媒體報導https://autos.udn.com/autos/story/121040/5552324 遏阻違規亂象　竹南12個停車場納入道路範圍7月起取締違規 2021-06-24 10:19 聯合報／記者胡蓬生／苗栗即時報導 https://i.imgur.com/YugaZwl.jpeg 結論 成功的人找方法，失敗的人找理由 不想做事理由一堆，還把人民當狗耍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 118.171.140.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Tainan/M.1717992820.A.4F4

推 ecbytesan: 狂 06/10 13:13

推 maple4869: 有些人的心態真的是多一事不如少一事，唉... 06/10 13:34

推 kit279: 所以問題是新營區公所還是派出所啊？ 06/10 13:39

推 niniikoski: 推你的認真，不然整個城市都快失智了，只剩意識形態 06/10 13:50

→ niniikoski: 而已 06/10 13:50

推 helgalie: 有錢人為啥都想包養 06/10 13:50

推 deeprising: 推! 佩服您的身體力行，建議直接投書媒體! 06/10 13:53

→ luther0583: 皮球錦標賽 06/10 14:09

推 mmmmmmmmmmmm: 佩服你的毅力，但這社會就這樣，嘉義圓潭園區也很誇 06/10 14:22

→ mmmmmmmmmmmm: 張，我有在八卦版回文XD 06/10 14:23

→ haywk: kit279 整個台南市政府都有問題 06/10 15:14

推 OREOMZA: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/10 15:14

推 iamsn: 推 06/10 16:10

推 comical: 感謝有你，希望大家能多重視這種狀況 06/10 16:16

推 yu775176: 謝謝您為身障者尋求協助，最近家人也需要用到身障車位， 06/10 16:35

→ yu775176: 很多沒身障卡霸佔身障車位真的很不該，也很謝謝原po有 06/10 16:35

→ yu775176: 毅力 06/10 16:35

推 punjab: 到底要多有錢才會想包養 06/10 16:35

推 xaxa112: 新營人推，謝謝你的行動力！ 06/10 16:38

推 j1125387: 這個文章我好像在哪裡有看過?原PO辛苦了 06/10 16:41

→ st930617: 辛苦了 跟懶散的政府機關打交道很勞累 06/10 16:58

推 jackdawliu: 沒有用的，區長不管 06/10 17:01

→ haywk: j1125387 上週PO了一篇民治市政中心的身障停車位管理 有一 06/10 17:36

推 sashare: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/10 17:36

→ haywk: 些內容是重複的 06/10 17:36

推 freedomwing5: 這跟設置的單位比較有關，路外停車場跟警察無關 06/10 17:48

→ haywk: freedomwing5 如果跟警察無關，那停車場法第32條第一項， 06/10 18:45

→ haywk: 警察機關得逕行移置車輛如何發動？ 還是法條裝飾用？ 06/10 18:45

推 arthur9292: 樓下怒噓見不得台南好 06/10 19:34

推 sijiex: 包養? 06/10 19:34

推 jokert: 推，謝謝有你 06/10 19:34

推 YOLULIN1985: 加油 06/10 19:36

推 cara5659: 推，熱心的人 06/10 19:55

推 nh2238: 推！給你一個讚 06/10 21:09

推 shawn90147: 推，同為身障者 06/10 21:33

推 VLADINA: 現在包養網都這麼直接嗎 06/10 21:33

推 asjimmy: 看起來是新營區公所問題？？？ 06/10 21:44

推 jicl9s: 推推 06/10 22:31

推 ccmask: 推，感謝有你 06/10 22:38

推 okderla: 這能算公務員瀆職嗎？ 06/10 23:47

推 amber3400: 推你的認真，這就是公務員心態，多一事不如少一事，一 06/11 03:00

推 odemagus: 歐美包養真的很平常嗎? 06/11 03:00

→ amber3400: 起互踢皮球 06/11 03:00

→ eva19452002: 公務員心態不意外，反正身障者車位被佔用又不影響他 06/11 06:39

→ eva19452002: 們考績，當然多一事不如少一事 06/11 06:39

推 DICKASDF: 是說有沒有找議員？這種應該找議員直接拉公所 06/11 08:08

→ DICKASDF: 警局出來會勘阿 看怎樣解決 你說的那種改自治條例 06/11 08:08

推 yes500: 男友上包養網 該放生嗎 06/11 08:08

→ DICKASDF: 基本上大多就是有民代在靠杯 06/11 08:08

→ DICKASDF: 還有 不要天真以為政府一體 公所管不到警察 06/11 08:13

→ DICKASDF: 警察管不到公所 就不同單位= = 就像你今天在外面 06/11 08:15

→ DICKASDF: 公司行業 你是業務部門 他是行政部門 兩邊是管不到 06/11 08:16

→ DICKASDF: 對方的 除非上頭出來僑 06/11 08:16

推 alexantiy: 是這個包養平台嗎 06/11 08:16

→ haywk: dickasfd 我請求政府改善身障車位管理，合法合情合理，又 06/11 11:09

→ haywk: 不是要政府不要執法，為什麼要透過議員，這種基本市政還要 06/11 11:09

→ haywk: 市民發現反應已經很扯了，如果凡事要透過議員施壓才會認真 06/11 11:09

→ haywk: ，那行政程序法170條刪除掉好了。人民反映市政缺失，具體 06/11 11:09

→ haywk: 提出改善意見，我不懂為什麼要透過議員，難道直接聽人民的 06/11 11:09

推 sowrey: 交男友跟包養有什麼差別 06/11 11:09

→ haywk: 聲音很難嗎？ 06/11 11:09