其實那位律師死都不去場勘也很合理啦 講白話點，他又不是負責仁德區那邊 他好像是北區的還中西區的 萬一他今天積極點，跟J爸實地勘察甚至拍片 呼籲政府大家一起打擊綠鬣蜥 那不就完全打臉在地里長，還有當地的民代代表嗎? 自己人要保護自己人 但萬一當地民代是其他顏色 就可能結果不一樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 61.216.115.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/Tainan/M.1731631104.A.0AC

→ EFERO: 綠色議員心疼綠色賤畜被移除 很合理 11/15 09:00

→ bulden: 中西區和北區的綠植地帶本來就沒有仁德那麼多! 11/15 09:07

→ bulden: 結果一個台南的巿議員，自己不懂台南在地的地理環境，只會 11/15 09:07

→ bulden: 想用這種阿撒布魯的質詢，企圖帶風向，結果反被真正的專家 11/15 09:08

→ bulden: 用實質的證據打臉。 11/15 09:09

推 Drither: 是這個包養平台嗎 11/15 09:09

推 ben811018: 議員的素質本來就 管他什麼律師醫師法師都差不多 11/15 09:54

推 tdlions: 打臉？！一堆死忠的對這沒啥概念繼續無腦挺吧 11/15 10:40

推 dd8818ois: 完全同意你最後兩句 自己人要多保護啊╮(╯▽╰)╭ 11/15 11:50

噓 OLAPKING: 要確定他本人中西、北區有很認真在會勘誒？ 11/15 11:51

推 tonyhome: 台灣學法律的素質就是差 看陳水扁貴為總統貪腐搞錢便知 11/15 11:54

推 Notker: 交男友跟包養有什麼差別 11/15 11:54

推 tonyycool: 我覺得不用這麼政治腦 台南市議會 本來就藍綠一家親 11/15 12:15

→ tonyycool: 演給你看而已 單純是議員本人沒經查證 見獵心喜而已 11/15 12:15

→ tonyycool: 周就吊車尾上的 年輕議員 要力求表現 不然下一屆很難 11/15 12:16

→ tonyycool: 說 11/15 12:16

推 su3cp3ruj9u: 希望只是單純的見獵心喜，不是有更深層的用意 11/15 12:20

推 Peycere: 包養網到底在紅什麼? 11/15 12:20

推 seanruth: 穿那件綠色背心上面的字還不夠有力嗎 11/15 13:05

推 oa0416: 說不定運河會勘完說，我臨安路這運河一隻都沒有，是不是你 11/15 13:06

→ oa0416: 大甲里有問題，我這邊的成效能不能複製過去大甲里 11/15 13:06

→ a1n2d1y2: 只能說真的有心應該是要多方了解再去質詢 11/15 13:56

推 oue: 這次又不是綠的出來造謠罵藍白 也能扯政黨XD 11/15 13:58

推 vd422: 有人被包養嗎 11/15 13:58

→ oue: 原文反而是酸到同為綠營的屏東 有造假案件吧 11/15 13:59

→ oue: 所以提醒台南要確認是否數據確實 11/15 14:00

→ oue: 反而是市長的回應比較莫名其妙 扯抽獎？ 11/15 14:00

→ hinajian: 某些駐板ID喝水嗆到都可以扯政黨啊 11/15 18:15

→ forsakesheep: 笑死原來周嘉韋是無黨嗎？ 11/15 18:49

推 lutano: 求包養...管飽就好XD 11/15 18:49