噓 t25885233 : 修法比酒駕的還快還要有效率 06/27 07:36
噓 SSSONIC : 這就是專業 06/27 07:43
噓 geniusleo : 需要再撞死多一點人才有用，希望死幾個高官 06/27 07:45
→ TaiwanNeko : 警政署為了自己方便就先出來放話帶風向，結果大逆風 06/27 07:53
推 aimlin : 路是四輪的 06/27 07:54
推 sgxm3 : 前幾天撞死美國人了，看家屬有無找美國民代施壓？ 06/27 07:56
推 finaleWL : 行人地獄這話題差不多結束了 也調到6000了 短期內 06/27 08:00
→ finaleWL : 應該會炒別的話題 06/27 08:00
推 preisner : 因為就是酒駕不想改啊 06/27 08:01
推 fishhy : 台灣有駕照的看到停標誌或黃、紅燈都不會減速或停 06/27 08:06
→ fishhy : 止，不如先在這方面加強執法，還比較不會製造對立 06/27 08:06
噓 undergarment: 政府認証的行人地獄 06/27 08:08
推 AMSTERDAM14 : 政腐蒸蚌 06/27 08:15
推 xdbx : 政府根本就不想做什麼 只想法律改一改 民眾自主管 06/27 08:16
→ xdbx : 理 有爭議就開單自己去申訴 不然就自己去吵架 06/27 08:16
→ xdbx : 把責任丟回給人民 政府只要說 我有規定喔! 06/27 08:17
→ fallheart : 現行規範不執行，盡想些譁眾取寵的方案 06/27 08:19
→ ASKA : 心態都是 "法我改了 我盡責了 都是they的錯" 06/27 08:32
→ ASKA : 然後讓兩種意見的民眾網內互打 06/27 08:32
→ ASKA : 一種是覺得法規不合理 一種是覺得訂了就要守法 06/27 08:32
推 rifinah : 行人穿越道不退縮就會通通塞在路口 06/27 08:34
推 Cashdream : 行人違法穿越可以有罰則嗎 06/27 08:39
→ Annacute : 試風向倒也是一種反應民意的方式就是！強硬推行才是 06/27 08:39
→ Annacute : 問題！ 06/27 08:39
噓 bada : 為了票不敢修 這就是哥不林上位法 06/27 08:39
推 CORSA : 要是原先的法案一過 只要有人在斑馬線邊站立不動 06/27 08:42
→ CORSA : 這條路就會立刻癱瘓 06/27 08:42
推 issac : 如果行人違法穿越 造成緊急煞車 追撞 那行人要賠啊 06/27 08:54
推 c00jsw00 : 行人地獄是政府 法官 警察跟不守法造成的 06/27 08:55
→ kivan00 : 那些官員就只會在辦公室打嘴砲 自己出去開車走路一 06/27 09:01
→ kivan00 : 天看看兩邊的問題在哪裡 06/27 09:01
推 fishhy : 問題根源一直都在各方都不遵守交通規則，但交通部 06/27 09:08
→ fishhy : 門官員一直把風向導到行人地獄，除了製造對立，根 06/27 09:08
→ fishhy : 本沒解決問題！ 06/27 09:08
噓 vvcc15 : 我們政府就是無能 別懷疑 06/27 09:16
推 kokunmai : 王國材超會轉彎 上次隔熱紙也是 XDD 06/27 09:17
噓 TWeng : 有夠廢 06/27 09:19
推 e04su3no : 可悲政府沒有長遠計畫只會挑起對立 06/27 09:19
推 phoenixzro : 追撞是後車賠，為了檢討行人是非都能顛倒了 06/27 09:36
噓 manson666 : 部長是不是要下台負責 改來改去 06/27 09:44
噓 doubleyellow: 亡國材：我來示範什麼是轉彎再轉彎再轉彎再轉彎， 06/27 09:56
→ doubleyellow: 等於原地打轉！這就是專業 06/27 09:56
→ chi17 : 以不變應萬變,坐等退休多爽 06/27 09:57
噓 frank111 : 有夠愚蠢的，花一堆時間討論結果原來的最好 06/27 09:59
噓 ALDNOAH5566 : 先從職業駕駛開始管吧 最垃圾的族群 06/27 10:03
噓 hhh770509 : 台灣交通部就是搞笑機關 一堆廢咖 06/27 10:13
推 Tahuiyuan : 上次被罵的版本改成具有實體分隔或庇護島的道路， 06/27 10:32
→ Tahuiyuan : 進入靠近欲轉彎車輛的分段才要讓不就好了？無實體 06/27 10:33
→ Tahuiyuan : 分隔或庇護島的道路，需要完整停讓才安全。 06/27 10:33
→ Tahuiyuan : 亡國材果然是亡國之材，沒救了，做這樣不如快滾。 06/27 10:33
噓 nforcex : 廢材不意外 06/27 10:50
噓 TWeng : 去考察都不知道考察到哪 06/27 10:51
噓 Keney99 : 停讓就對了 管你什麼三公尺判定 塞車塞好塞滿 06/27 10:56
→ Keney99 : 人車燈號分流都不會做真的是 06/27 10:57
推 joe0934 : 要看人民智商，太低也沒用 06/27 11:09
→ bilibala : 不轉彎根本無法執行，噓的大概都沒考慮過所有可能 06/27 11:13
推 waterfat520 : 搞不懂 為什麼車右轉 人行道小綠人要來給車撞嗎 06/27 11:45
→ waterfat520 : 這先錯開不是就避免一堆問題 且大家都佔時間也公平 06/27 11:47
噓 primeblue17 : 白痴交通部就是這樣白痴 06/27 11:51
→ primeblue17 : 國家部級講話這麼沒腦袋 06/27 11:52
推 lizard30923 : 問題點本來就是不讓而不是讓的距離太短 06/27 12:06
→ lizard30923 : 這個法修了本來就是有弊無利 06/27 12:07
→ Akulamaru : 王國材當部長根本不行 06/27 12:17
→ Duc916 : 滾動式調整 06/27 12:20
推 a6268538 : 官員專提白癡政策 06/27 12:26
→ henrk : 應該要更明確些，3公尺指的是車頭進入斑馬線上?? 06/27 12:47
推 berryc : 最早的只要有人都要停讓本來就不合理...有人走比較 06/27 12:54
→ berryc : 慢又是特別寬的馬路, 還不如直接設行人時相 06/27 12:54
→ berryc : 後來的分兩段就比較合理... 結果還是又修正回3公尺 06/27 12:55
→ berryc : 根本呵呵,看來里長們給的壓力很大XD 06/27 12:56
→ MilkTeaMan : 喝酒不禮讓行人會不會罪比較輕 06/27 13:21
推 lwamp : 交通會這麼亂就是這些當官的都不用腦袋 06/27 14:00
→ joe931 : 朝令夕改....學生學到了一課! 06/27 16:33
→ kkyo : 頭痛醫頭腳痛醫腳永遠無法解決問題 06/27 16:35
→ youkisushe : 台灣駕駛連轉彎都不會 看看我們腳痛部 06/27 16:42
→ youkisushe : 教你怎麼樣正確轉彎 06/27 16:42
噓 ives522 : 開會領車馬費囉 06/27 18:12
推 Hua0722 : 垃圾政府只會糾結在試風向，對於改善道路設計隻字 06/27 18:46
→ Hua0722 : 未提，媽的最好這批官員被撞死幾個孫子，他們才會 06/27 18:46
→ Hua0722 : 醒悟原來自己尸位素餐這麼多年。 06/27 18:46
→ cocoi : 外國人才是人,嘖嘖...官爺水準... 06/27 18:46
→ knik119 : 建議在路邊要走先舉手。不是每個人都會通靈 06/27 19:22
推 Boasoul : ——行人違規闖越道路應該也要罰個3、6千吧—— 06/27 20:27
推 sazabijiang : 政策跟行車一樣，可以原地迴轉 06/27 20:49
→ penfan : 這幾天在路上，發現越來越多汽機車為了避免左轉停 06/27 22:09
→ penfan : 等行人，直接西瓜切 06/27 22:09
推 EricTao : 其實我同意三公尺夠 重點是要停 而不是偷雞加速 06/27 23:18
噓 gostt : 垃圾政府 選舉全部趕下台 06/28 08:02
推 mynews : 路口用科技執法 電腦直接開 罰金收起來 06/28 13:02