推 peter080808 : 一大堆併排停車導致塞車的 都沒看到四輪大爺出來叫 07/02 19:19
推 heronesby : 因為新規上路沒配套! 哈哈 07/02 19:19
噓 ga047768 : 併排吃屎。 07/02 19:20
→ wpd : 併排沒人叫?????????? 這系列都變成選擇自己想看 07/02 19:22
→ wpd : 出來講 根本廢文 07/02 19:22
推 xheath : 沒配套真的很危險啊 07/02 19:23
→ xheath : 你是不是都騎勁戰 07/02 19:23
→ xheath : 怎麼會講出不用配套這種話 07/02 19:23
→ d8109333 : 怎麼會有人覺得別人沒車 07/02 19:25
→ d8109333 : 全世界都是這樣 行人優先 到底有什麼困難 07/02 19:25
→ venon0916 : 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛 07/02 19:33
→ venon0916 : 鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無 07/02 19:34
→ venon0916 : 牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是 07/02 19:34
→ venon0916 : 車主要付高額賠償，真他媽鬼島 07/02 19:34
→ bhoward : 因為不願讓的四輪大爺都是變形金剛 都沒有當行人的 07/02 19:34
→ bhoward : 時候 07/02 19:34
推 alaokj : 就說行人無敵條款本意不是“讓”行人 07/02 19:37
→ alaokj : 是有些行人根本看不到路啊！ 07/02 19:37
→ alaokj : 用字就已經代表心態高低、到底是要討論什麼 07/02 19:37
→ alaokj : 請有在使用交通工具的人理解：行人必須無敵 07/02 19:38
→ alaokj : 因為你不知道他是不想守規還是無法守規 07/02 19:38
→ alaokj : 等理解這條的本意、大家再來討論才是正面的 07/02 19:39
推 alaokj : 接著、我們才討論、未避免正常行人濫用權力 07/02 19:41
→ alaokj : 為避免 07/02 19:41
→ alaokj : 我們是不是也應該給予汽機車一些專門的轉彎時間 07/02 19:42
→ alaokj : 奇怪、媽的、這些事不是應該是公部門來做 07/02 19:42
→ alaokj : 怎麼我們繳稅了、還要自己去找尋立法本意 07/02 19:43
→ alaokj : 喔、這就是“教育”，不要再說教育無效 07/02 19:43
→ alaokj : 不做、怎麼知道有沒有效 07/02 19:43
→ alaokj : 考慮到“無法”守規矩的行人後~~ 07/02 19:43
→ alaokj : 還有誰要嘴用生命護路權嗎？ 07/02 19:44
噓 Magic0312 : 併排沒人叫都出來了 07/02 19:44
→ alaokj : 路上盲人/弱視/色盲/色弱/行動不便的人很多啊 07/02 19:45
→ alaokj : 換個屁股腦袋想想、彼此都一樣，討論會正面很多 07/02 19:45
噓 Magic0312 : 還有為什麼舉例不是砸車就是撞過去？這邊是主張說 07/02 19:48
→ Magic0312 : 可以衝撞行人嗎？是我漏看了什麼還是有人邏輯壞死 07/02 19:48
推 fishhy : 說實話如果可以讓一些駕駛受不了而改搭大眾運輸工 07/02 20:02
→ fishhy : 具的話，那就是好政策了！ 07/02 20:03
推 TCdogmeat : 樓上 不可能啦 台灣駕駛雖然很愛把爛規劃掛嘴邊 07/02 20:05
→ TCdogmeat : 但骨子裡還是很享受台灣給汽車的頂級待遇 07/02 20:05
→ fishhy : 推樓上，光是不用日曬雨淋，就遠勝我們這些行人賤 07/02 20:07
→ fishhy : 民...... 07/02 20:07
噓 Magic0312 : 汽車有什麼頂級待遇？有頂級待遇會有一堆人有車還 07/02 20:08
→ Magic0312 : 騎車通勤喔 07/02 20:08
→ marxOO : 騎兵覺得步兵比較舒服可以下馬沒人說不可以。 07/02 20:35
→ caca80207 : 四輪猴每天都在並排，當然不敢大聲叫 07/02 20:36
→ knik119 : 互相。是假議題。但如果有白爛路人故意慢走，只能 07/02 21:48
→ knik119 : 說自私 07/02 21:48