在台灣本來就該檢討行人 不是我們素質低 單純是因為,應注意未注意這個法條 什麼死者為大 光是這條法條,行人就足以危害到駕駛 連紅燈我都無法享有絕對路權 那根本就是行人自助餐 道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的 怎麼變成繳錢的人,連紅燈都要讓違規行人 法條不改,我們就必須檢討行人 不檢討行人是自己太奴,不用美化的自己很高素質一樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 114.137.100.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1688359501.A.FB5
facebookig : 難怪臺灣人水準,永遠比不上歐美先進國家,可悲的臺 07/03 12:52
facebookig : 灣人本交通環境,竟然是這種劣根觀念。 07/03 12:52
facebookig : 歐美國家看到行人通過路口前要停讓,前方有校車上下 07/03 12:53
facebookig : 客要停等,臺灣駕駛不是,是直接加速超越,交通校園 07/03 12:54
facebookig : 寧靜區就是在推這個,結果大家都沒有停讓觀念。 07/03 12:54
slot365: 演藝圈一堆包養好嗎 07/03 12:54
qa17b : 可憐 07/03 12:55
mio1987 : 大部分檢討的低端仔只是不想讓而已 07/03 12:57
gyqmo : 歐美也沒多先進,治安那麼差 07/03 12:57
mio1987 : 大爺當久了突然要讓心理不平衡 07/03 12:57
facebookig : 人家在講交通,樓上在講治安,難怪臺灣這麼亂,笑死 07/03 12:58
colortea: 政治圈一堆包養好嗎 07/03 12:58
artiller : 台灣行人死亡數量遠大於歐美 07/03 12:58
facebookig : 。 07/03 12:58
artiller : 台灣真的治安好嗎? 07/03 12:58
mio1987 : 上網拼命洗行人違規的案例來取暖 07/03 12:58
artiller : 講一句不客氣的,汽機車就是危害行人安全的元兇 07/03 12:59
glenber: 有錢人一堆包養好嗎 07/03 12:59
jpecho : 光禮讓行人就一堆積非成是的大爺出來了 07/03 13:06
fishhy : 送給眾多用雞腿換駕照的台灣四輪大爺們一句經典的廣 07/03 13:07
fishhy : 告台詞,在刮別人鬍子前,請先把自己的刮乾淨! 07/03 13:07
Tahuiyuan : 絕對法治跟相對法治都沒有錯,只是我們選擇了內建 07/03 13:07
Tahuiyuan : 騎士精神的相對法治,越容易造成他人傷亡的一方, 07/03 13:07
Kimbel: 學生妹被包養多嗎 07/03 13:07
Tahuiyuan : 須承受更大的責任與義務,問題的癥結在於,法庭上 07/03 13:08
Tahuiyuan : 何謂「應、能、未注意」?法官或許可咬定被告當下 07/03 13:08
Tahuiyuan : 「應注意」,但「能注意」呢?若「不能注意」,還 07/03 13:08
Tahuiyuan : 能薛被告一筆嗎? 07/03 13:08
ga047768 : 滾 07/03 13:13
tale1890: 亞洲最大包養網上線啦 07/03 13:13
zero7217 : 所以你都用瞬間移動,完全沒用腳走過路??? 07/03 13:13
joiedevivre : 低端要取暖 爆社才是該去的地方 車板還是有sense的 07/03 13:13
kevin0125 : 停讓國家行人死亡率低 不就代表停讓能有效減少死亡 07/03 13:30
kevin0125 : 減少死亡相對的你說的莫名狀況也會減少很多 07/03 13:30
kevin0125 : 更何況財損是可復原/賺回來的 生命不行 07/03 13:31
waterway: 我哥上包養網被我抓包.. 07/03 13:31
alaokj : 應注意未注意這條真的是留太大的解釋空間 07/03 13:45
alaokj : 只是這次無法完全認同G8大 07/03 13:45
alaokj : 因為我支持行人無敵,主要原因前幾篇推文有說了 07/03 13:46
alaokj : 這條本意不是為了濫權的行人大爺 07/03 13:46
alaokj : 是因為有人是無法正常守規、並非故意不守規 07/03 13:47
mark1888: 有人包養過洋鬼子嗎 07/03 13:47
alaokj : 包含盲人/弱視/色盲/色弱/特殊行動不便/智能缺陷 07/03 13:47
alaokj : 準此、我想大家都“必須”尊重行人無敵這條的存在 07/03 13:48
alaokj : 至於濫用行人無敵的白癡、姑且也算智力問題吧 07/03 13:48
alaokj : 至於很多支持行人卻說不出個所以然的朋友 07/03 13:49
PhantomII : 這麼堅持絕對路權您可以去開火車,一般道路不適合 07/03 13:49
Quaranta: 有錢人為啥都想包養 07/03 13:49
alaokj : 一直在那邊四輪大爺/國外怎樣的~ 07/03 13:49
PhantomII : 您。除非您認為您的財產法益大於行人的生命法益。 07/03 13:49
alaokj : 寬寬心吧、他們能這麼偏激的地方、也只有網路了 07/03 13:50
jackorz : 看了幾個禮拜的推文,我以為車版的鄉民都住在歐美 07/03 13:54
jackorz : 日呢 07/03 13:54
schlemm: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/03 13:54
joiedevivre : 對對 那些守法的都假聖人 像你這種違規仔才是正常 07/03 14:08
evilcherry : 有絕對路權不等於不要避免碰撞 07/03 14:11
evilcherry : 而你是能預計碰撞,應避免碰撞,而且是可以避免碰撞 07/03 14:12
evilcherry : 你都沒有做你絕對應該吃一記應能未的過失 07/03 14:12
ice4564 : 還扯繳稅XDD你以為在路上走的都沒車還是都不事生產 07/03 14:39
Wirol: 到底要多有錢才會想包養 07/03 14:39
ice4564 : 嗎 07/03 14:39
Bimmer3698 : 照某些人邏輯,所有人也該、應能預測在路上會有從天 07/03 14:39
Bimmer3698 : 而降的人、飛機,進而避免碰撞,否則就是有過失。三 07/03 14:39
Bimmer3698 : 寶行人有自主意識,隨時可以從各種不該出現的地方跟 07/03 14:39
Bimmer3698 : 時間點竄出來,但是對造卻幾乎穩吃過失責任,這不就 07/03 14:39
marecht: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/03 14:39
Bimmer3698 : 是長期以來不合理的地方嗎?其實不只行人,包括所有 07/03 14:39
Bimmer3698 : 用路人,這無上限的法條害慘多少被三寶弄到的人了。 07/03 14:39
matsuyama : 你或你的家人都不會有當行人的時候嗎? 07/03 15:12
gtsandevo : 不意外 車板風氣 以前文章就示範過了 07/03 15:15
gtsandevo : 行人仔二輪仔重機仔 哪個出頭幹哪個 07/03 15:15
riokio: 包養? 07/03 15:15
overthrow911: 四輪素質 07/03 15:21
alaokj : 專用時相真的是非常必要、特別是在高人流路口 07/03 15:22
alaokj : 我敢說、這樣反而快、車禍也少 07/03 15:23
alaokj : 沒有專用時相、轉彎真的很怕行人突然暴衝出來 07/03 15:23
alaokj : 可以一變燈就加速轉彎、對車流十分有幫助 07/03 15:24
wiimas: 現在包養網都這麼直接嗎 07/03 15:24
Freckle319 : 這樣講吧,別用想像的,你查一下哪個先進國家是所 07/03 15:50
Freckle319 : 謂綠燈就不用讓行人的 07/03 15:50
vatog : 違規魔人和不讓行人的貨色果然有重疊 07/03 15:52
AAA891216 : 你不配有駕照 你的觀念只有在台灣行得通 07/03 16:09
AAA891216 : 出國人家只會把你當會用機械亂殺人的駕駛而已 07/03 16:09
Branlli: 歐美包養真的很平常嗎? 07/03 16:09
AAA891216 : 人家違規 你當然要禮讓 不然撞下去嗎 07/03 16:09
AAA891216 : 你可以要求警察加強執法 但跟你想用正義去逼人家讓 07/03 16:10
AAA891216 : 道有何關係 07/03 16:10
AAA891216 : 說綠燈就是絕對正義才是先進國家 那請問那個先進國 07/03 16:11
AAA891216 : 家是用綠燈絕對正義來規範路權? 根本沒有 07/03 16:11
Cinedt: 男友上包養網 該放生嗎 07/03 16:11
AAA891216 : 就是你單純在幻想而已 07/03 16:11
AAA891216 : 現在機票這麼便宜 自己飛去日本英國美國 07/03 16:12
AAA891216 : 然後你才會發現只有鬼島鼓吹你喜歡的私刑正義 07/03 16:12
AAA891216 : btw 要是你敢在現實中講這些話 我佩服你 因為真的 07/03 16:14
AAA891216 : 有夠反社會的 07/03 16:14
Drither: 是這個包養平台嗎 07/03 16:14
AAA891216 : 建議網路上發發牢騷就好 07/03 16:15
akirapai : 歐美怎麼了嗎?在紐約3年最好市區有人讓3公尺? 07/03 16:25
fishhy : 你覺得行人至上條款不合理,可以向民代反應,依照政 07/03 17:04
fishhy : 府長年來對車輛違停的執法狀況,有機會達到你想要 07/03 17:04
fishhy : 的目的喔! 07/03 17:04
Notker: 交男友跟包養有什麼差別 07/03 17:04
pornstar : 行人違規自然會有條例罰行人, 你四輪禮讓還需要先 07/03 17:16
pornstar : 判斷行人是否違規唷?大概印度, 柬埔寨這類國家的 07/03 17:16
pornstar : 駕駛跟你是一樣的觀念, 你比較適合去那些國家。歐 07/03 17:16
pornstar : 美這種低端國家不適合你 07/03 17:16
Jasforwe : 牌照燃料稅該*10倍 就給你絕對路權 07/03 18:02
Peycere: 包養網到底在紅什麼? 07/03 18:02
JY1102 : 你這邏輯已經被糾正很久了啦,你開車會撞死人 07/03 20:42
JY1102 : 你走在路上會撞死開車的嗎??? 07/03 20:42
JY1102 : 你好好使用就是交通工具,不然就是殺人工具 07/03 20:43
JY1102 : 你三寶又講不聽,只好當小孩一樣定規則防止你 07/03 20:44
JY1102 : 就是素質低才要一堆毛般的法規 07/03 20:44
vd422: 有人被包養 07/03 20:44
DarkAlex : https://tinyurl.com/2crxed6p <-bmwg8自曝包養被騙 07/03 21:55