看板car
作者longtimens (阿捲)
標題[討論] 行人闖紅燈
時間2023-07-04 00:03:44
最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 這是什麼狗屁問題，哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的？又不是對岸要 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 正常人第一反應當然是踩煞車，壓根沒什麼讓不讓的問題 重點是行人闖紅燈被撞，兩邊的責任歸屬 一派認為行人無敵星星，一派認為行人違規怎麼可以無責 法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任，現在的話不知道 但反應時間這問題也是很大 https://youtu.be/r5ggdq46DSE
日本你過路口基本腳踩在油門，台灣不一定，沒明確規定，那到底該用預期有人闖紅燈的反 應時間歸責還是信賴保護得反應時間歸責呢？ 若是學日本就是2，台灣自己搞的話不知道 按照台灣交通環境其實應該是抄日本比較好，但看版上很多人無法接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 27.147.8.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1688400226.A.8B6
推 Lans1002 : 反應時間跟反應距離才是重點，一堆人在模糊焦點無限 07/04 00:09
→ Lans1002 : 上綱 07/04 00:09
→ ga047768 : 以前都不會撞，怎麼現在就會撞了？ 07/04 00:14
→ ga047768 : 行人違規，駕駛無責的也有。 07/04 00:15
→ longtimens : 以前都不會撞？你活在什麼平行時空 07/04 00:15
推 odemagus: 那個包養網人最多XD 07/04 00:15
→ longtimens : 現在是有人要往行人無敵星星那邊走 但這樣對交通完 07/04 00:16
→ ga047768 : 你是撞過嗎？ 07/04 00:16
→ longtimens : 全不利 日本也不是這樣處理交通的 07/04 00:16
→ longtimens : 到底在共三小？ 07/04 00:16
→ longtimens : 一下説以前紅燈不會被撞 一下你撞過嗎 你邏輯爛成 07/04 00:17
推 yes500: 我妹上包養網被我發現= = 07/04 00:17
→ longtimens : 這樣你自己知道嗎 07/04 00:17
→ ga047768 : 趁日本匯率低，移民去日本吧。 07/04 00:17
→ longtimens : 不學先進的日本交通不然學誰？ 07/04 00:18
推 vatog : 我覺得目前的修法不見得會影響法官的看法 07/04 00:18
→ ga047768 : 會撞的人就是會撞。 07/04 00:18
推 alexantiy: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/04 00:18
→ longtimens : 你希望台灣交通擺爛變糟其他人不是 07/04 00:18
→ vatog : 有些法官甚至不理會鑑定會的意見 一意孤行 07/04 00:19
→ longtimens : 法官的有些觀念也是很舊啊 07/04 00:19
→ vatog : 我是覺得法官應該要用反應時間來判斷才合理 07/04 00:20
→ longtimens : 那反應時間是要用腳放在油門還是煞車算？ 07/04 00:21
推 sowrey: 樓上是不是被包養 07/04 00:21
→ longtimens : 若雪日本就是油門 若是想某些人希望整天預期有人闖 07/04 00:21
→ longtimens : 紅燈就是煞車 07/04 00:21
→ longtimens : 我是覺得合理應該油門 畢竟汽車就是綠燈 07/04 00:22
→ Lans1002 : 交通部其實都有煞車數據，法官遇到爭議也是可以參考 07/04 00:23
→ Lans1002 : 判斷 07/04 00:23
推 cw758: 未看先猜這包養網 07/04 00:23
→ vatog : 好問題 但我想大部分法官不會想這麼細 XD 07/04 00:24
→ Bozhi : 應該是錢的問題吧 以前又不會罰六千 07/04 00:27
推 Lans1002 : 現在的討論都只落在法律面跟道德面，但科學上物理上 07/04 00:28
→ Lans1002 : 的問題直接被忽視，當然爭論不休。 07/04 00:28
→ ga047768 : 變個數字就不會開車了。 07/04 00:29
推 ludi: 一定又是這包養網 07/04 00:29
推 shomap : 要看有沒有避免可能性 07/04 00:37
推 chaudieuer : 遇見可能性是重點 但臺灣法官… 07/04 01:22
→ ga047768 : 跟不停讓的車交手過，從此支持嚴格執法。 07/04 01:25
推 fishhy : https://i.imgur.com/7tB5fjC.jpg 07/04 01:57
→ RealWill : 影片裡其實講的是不要刻意煞車減速，而不是看到路口 07/04 02:39
推 peernut: 包養平台不意外 07/04 02:39
→ RealWill : 就要加速通過，大概是用詞不精確的緣故，造成一堆人 07/04 02:39
→ RealWill : 都拿這個影片在講日本是踩油門過路口，比如8分30秒 07/04 02:39
→ RealWill : 就有提到腳從油門放開但不踩煞車，實際上也是會減速 07/04 02:39
→ RealWill : ；日本能這樣做也是建立在道路使用者的自律，除了支 07/04 02:39
→ RealWill : 道車輛和路邊行人不會任意穿越之外，直行車本身的車 07/04 02:39
推 xikimi: 覺得包養網EY嗎 07/04 02:39
→ RealWill : 速也是處在一個隨時應付突發狀況的狀態。並不是直行 07/04 02:40
→ RealWill : 路口綠燈就踩油門加速通過這麼單純。 07/04 02:40
→ leo255112 : 台灣就惡法應注意而未注意啊 07/04 07:17
推 mc2834 : 交通要正常，就要汽機車、行人、政府機關都相互配合 07/04 08:24
噓 youkisushe : 看到你就幫你喜氣一下 07/04 08:27
推 Avero: 包養網站葉配啦 07/04 08:27
→ WenliYang : 路口加速 提早上路 07/04 08:47
推 vincentpon : 先等5、6年級的駕駛退休 才有機會改善 07/04 08:53
推 doveplus : 5.6年級死光還有一堆後代8+9 別傻了 07/04 08:54
→ doveplus : 台灣人 hen不受教的 07/04 08:55
推 ZincAllure : 問題點不是要不要讓 而是不讓會吃罰單 當然沒有人會 07/04 08:55
推 ejoz: 記者收了包養網多少啦 07/04 08:55
→ ZincAllure : 故意去撞人 07/04 08:55
→ peter080808 : https://i.imgur.com/I4pyshu.jpg 07/04 10:23