看板car
作者shamanlin (佐藤必須死)
標題Re: [討論] 行人闖紅燈
時間2023-07-04 01:32:42
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 : 這是什麼狗屁問題，哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的？又不是對岸要 : 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 現在的禮讓行人天條如下，穿越的時候必須距離行人3公尺 https://imgur.com/YMy9iim 如果是右轉左轉那種預期會有人走出來的情況還沒問題 但連闖紅燈的行人都算呢？ 這表示當你看到前面是綠燈，想要正常的快速通過時 突然有一個行人從路邊走出來，他甚至不用擋到你只要離你三公尺內 你就可以開心的繳錢給國庫了 而且這法規還超不明確，舉一個例子 https://imgur.com/YMy9iim 汽車要經過穿越道的時候必須距離行人三公尺以上 之前有一堆傻子在那邊跳針說要停等要停等 但是取締標準是汽車前懸或機車前輪不能進入行人穿越線 也就是說只要沒開到行人穿越線上，你愛怎麼滑都可以 那問題來了，守規則走行人穿越道的有明確標準別開到穿越道上 那沒走行人穿越道的呢？ 甚至那種從路邊跑出來的呢？ 我得離多遠？ 而且現在法規必須禮讓，那我就問突然從路邊跑出來的我要怎麼禮讓 是不是我沒預知到有人衝出來，按法規就可以錄影檢舉充實國庫？ 更甚的像是那種走路走在路邊的道理能不能從後面開過？ 如果在接近的時候突然往路中央走，被拍到是不是也要充實國庫？ 或直接站在路邊(無行人穿越道)思考人生不知道是走不走的？ 很多配套都很不明確，完全只能被檢舉後看警察的興致 : 正常人第一反應當然是踩煞車，壓根沒什麼讓不讓的問題 : 重點是行人闖紅燈被撞，兩邊的責任歸屬 立法的覺得如果不設帝王條款 汽車駕駛看到闖紅燈行人就會懶的踩剎車故意撞上去 所以要設帝王條款管你行人是怎麼突然衝到馬路上，你撞到就得賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1688405564.A.427
→ RealWill : 其實行人帝王條款的目的應該是希望駕駛能盡力閃避路 07/04 02:43
→ RealWill : 上的行人，但在某些人眼中看起來像在鼓勵行人任意穿 07/04 02:44
→ RealWill : 越馬路。 07/04 02:44
推 RealWill : 事實上行人會任意穿越馬路多半都是個人心態問題，而 07/04 02:49
→ RealWill : 不是心裡想著「我有帝王條款，所以我要任意穿越馬路 07/04 02:49
推 peernut: 有錢人為啥都想包養 07/04 02:49
→ RealWill : 」 07/04 02:49
推 alaokj : 真的不知道要說N次、帝王條款是在保護“無法”正常 07/04 02:54
→ alaokj : 認知燈號或正常行走速度的人，包含盲人/色盲/色弱/ 07/04 02:54
→ alaokj : 弱視/智能缺陷/特殊行動不便的朋友 07/04 02:54
→ alaokj : 也是真正拆天橋/地下道、給“所有”類型行人方便的 07/04 02:55
推 xikimi: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/04 02:55
→ alaokj : 原因 07/04 02:55
→ alaokj : 台灣的紅綠燈連像許多國家的咕咕叫都沒有 07/04 02:56
→ alaokj : 也沒有專用時相 07/04 02:56
→ alaokj : 能正常行走判斷燈號、還要利用霸王條款的行人 07/04 02:57
→ alaokj : 我們就當他智能缺陷也就算了，那一定是少數 07/04 02:57
推 Avero: 到底要多有錢才會想包養 07/04 02:57
→ alaokj : 不教而罰、這才是公部門的問題 07/04 02:58
→ alaokj : 但是帝王條款、行人無敵星，絕對需要存在 07/04 02:58
推 vaiking0120 : 就台灣鯛特別多 07/04 03:36
→ marxOO : 台灣交通又不差這一條有問題的，諸公就是要你選不開 07/04 05:37
→ marxOO : 大家也都覺得路上車太多了啊，有人要改走路嗎? 07/04 05:37
推 ejoz: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/04 05:37
→ marxOO : 沒保障沒人行道沒安全沒冷氣沒尊嚴選的人都變鬼了 07/04 05:40
→ marxOO : 行人違規行為改成開車騎車時會怎樣呢? 07/04 05:43
→ marxOO : 再者這條也包含大學長們的罰則。 07/04 05:51
→ marxOO : 不然行人繼續退100步好了，摩托車退60步，小車30步 07/04 05:55
推 Tahuiyuan : 實務上，行人闖紅燈的狀況不可能保持三公尺停讓， 07/04 05:57
推 FishRoom: 包養? 07/04 05:57
→ Tahuiyuan : 多數大爺被開單的原因根本不是未達三公尺，是根本 07/04 05:57
→ Tahuiyuan : 不讓或只有減速沒有煞停，又從行人背後刷卡過去。 07/04 05:57
→ Tahuiyuan : 不過，保護無法正常依法橫越道路的行人立意雖美， 07/04 05:59
→ Tahuiyuan : 若因此害守法駕駛背上民刑事責任，我認為也有bug。 07/04 05:59
推 celicx : 行人帝王條款，就是幫兒女賺一間房子的法源基礎 07/04 06:56
推 KsiR: 現在包養網都這麼直接嗎 07/04 06:56
→ nicejeffery : 行人闖紅燈你就按喇叭,當然車子還是盡量閃過但我不 07/04 07:15
→ nicejeffery : 會煞停,真的被罰再說,至少目前沒看過直行綠燈要停 07/04 07:15
→ nicejeffery : 等行人的罰單 07/04 07:16
→ nicejeffery : 另外歐美行人闖紅燈一樣被喇叭按爆 07/04 07:24
推 fishhy : 3公尺真的不應該適用在違規行人身上，只要駕駛沒超 07/04 07:36
推 peoples: 歐美包養真的很平常嗎? 07/04 07:36
→ fishhy : 速，為保障一個要自殺的人而去懲罰守法的駕駛也很奇 07/04 07:36
→ fishhy : 怪！ 07/04 07:36
噓 ga047768 : 你是不是沒檢舉過未停讓行人？ 要有影片才能檢舉， 07/04 07:41
→ ga047768 : 警察會去看相對位置，不然行人衝斑馬線這種不合理 07/04 07:41
→ ga047768 : 的情況，誰都停不住。 07/04 07:42
推 wilmer: 男友上包養網 該放生嗎 07/04 07:42
→ ga047768 : 想想看帝王條款能保護哪些人就知道了。 07/04 07:45
→ ga047768 : 怎麼不說，三公尺是變相鼓勵汽車不停讓？ 07/04 07:49
→ ga047768 : 不提高行人罰金，還不是你我最喜歡的台灣人情味？ 07/04 07:59
推 doom3 : 四輪大爺該醒醒了 房車已經不可能給你方便用的了 07/04 08:07
噓 ga047768 : 三公尺跟三枕木紋是開罰依據，最低標準。 07/04 08:12
推 badlip: 是這個包養平台嗎 07/04 08:12
推 Lans1002 : 唯一用路還要繳稅還被限制一堆，開車當然傻了 07/04 08:15
推 syterol : 1200月票正夯，大眾運輸給我搭起來 07/04 08:37
推 Ccsteeker : 斑馬線退縮，還發生一件有趣的事情，流量少的路口 07/04 08:40
→ Ccsteeker : ，行人幾乎都是到路口過馬路，最短途徑，而不是退 07/04 08:40
→ Ccsteeker : 縮的斑馬線過馬路，甚至我親眼看阿婆找不到斑馬線 07/04 08:40
推 piggyoil: 交男友跟包養有什麼差別 07/04 08:40
→ Ccsteeker : ，直接走路口，總歸一句話， 07/04 08:40
→ Ccsteeker : 「台灣太晚做，做太少，人民教育不足。」 07/04 08:40
→ Ccsteeker : 現在都只是加倍奉還，硬著陸的亂象。 07/04 08:40
→ Ccsteeker : 包含駕車者，無法認清自己的責任之重大。 07/04 08:41
→ Ccsteeker : 行人走路是一出生就擁有的權利，不需要考試，撞到 07/04 08:43
推 TwixBar: 包養網到底在紅什麼? 07/04 08:43
→ Ccsteeker : 人也不會死。 07/04 08:43
→ Ccsteeker : 但是駕車不同，經過考試，挑選，事故可能致人死傷 07/04 08:43
→ Ccsteeker : ，因此責任重大，駕車者可以責罵用路人，但是駕車 07/04 08:43
→ Ccsteeker : 者自己的責任是一點也不能減少的。 07/04 08:43
→ Ccsteeker : 但是駕車的人，部分沒有認清這點，以為行人要跟自 07/04 08:44
推 boggicer: 有人被包養嗎 07/04 08:44
→ Ccsteeker : 己一樣，大錯特錯的觀念導致這種事情還在戰，觀念 07/04 08:45
→ Ccsteeker : 正確，根本不需要戰成這樣，可悲的台灣，一人一套 07/04 08:45
→ Ccsteeker : 交通觀念。 07/04 08:45
→ Ccsteeker : 講到這裡我要再次再次再次強調補充，行人也必須受 07/04 08:48
→ Ccsteeker : 到足夠的用路教育，不是一堆新規則，新標線，新做 07/04 08:48
推 Chiason: 求包養...管飽就好XD 07/04 08:48
→ Ccsteeker : 法，然後都不用受教育，不用宣導，行人也必須要受 07/04 08:48
→ Ccsteeker : 到足夠且正確的教育，負起應有的責任。 07/04 08:48
→ Ccsteeker : 當然駕車者的責任是遠大於遠大於遠大於遠大於行人 07/04 08:48
→ Ccsteeker : ，這種觀念真的不想再重複了。基本， 07/04 08:48
→ youkisushe : 你行經無號誌的路口也是不會預期有車衝出來嗎 看到 07/04 08:57
推 Markell: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/04 08:57
→ youkisushe : 無號誌路口會減速 看到行穿線就不會了？ 07/04 08:58
→ youkisushe : 難怪台灣人在無號誌路口都直直衝 07/04 08:58
推 Lans1002 : https://youtu.be/yiVyULb7AGA 07/04 09:10
推 sswy : 你也知道有「少數」這個名詞，那你舉例衝出來的行 07/04 09:12
→ sswy : 人也是「少數」，所以是要討論三小 07/04 09:12
推 fuoya: 有沒有富二代要包養我 07/04 09:12
推 NekomataOkay: 四輪大爺：防衛性駕駛好累，所有行人都想害我 07/04 09:17
→ ga047768 : 你去檢舉一次就知道，其實沒這麼好過。 07/04 09:39
→ ga047768 : 一堆快速衝過去拼三公尺的駕駛，這種基本上根本罰 07/04 09:41
→ ga047768 : 不到。 完全沒要停讓的意圖。 07/04 09:42
→ chair209 : 在沒有斑馬線的地方有行人，就是要減速通過啊，不管 07/04 10:05
推 Apasiri: 身邊有朋友被包養嗎 07/04 10:05
→ chair209 : 他是不是只是走在路邊，或是你是綠燈，都該減速 07/04 10:06
→ chair209 : 如果有些族群一定要有限速才會減速，那訂5公里可以 07/04 12:14
→ chair209 : 是你覺得要訂5的欸 07/04 14:26
→ chair209 : 減速還要什麼定義喔，你會不會太誇張，40>30就減了 07/04 14:27
→ chair209 : 連減速減到多少還要寫清楚才會開車?到底是誰智障 07/04 14:27
推 litidi: 亞洲最大包養平台上線了 07/04 14:27