看板car
作者aass5566 (挑戰國考第5年)
標題Re: [討論] 行人闖紅燈
時間2023-07-04 09:58:19
※ 引述《longtimens》之銘言 : 最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 : 這是什麼狗屁問題，哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的？又不是對岸 要 : 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 : 正常人第一反應當然是踩煞車，壓根沒什麼讓不讓的問題 : 重點是行人闖紅燈被撞，兩邊的責任歸屬 : 一派認為行人無敵星星，一派認為行人違規怎麼可以無責 : 法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任，現在的話不知道 : 但反應時間這問題也是很大 : https://youtu.be/r5ggdq46DSE
: 日本你過路口基本腳踩在油門，台灣不一定，沒明確規定，那到底該用預期有人闖紅燈的 反 : 應時間歸責還是信賴保護得反應時間歸責呢？ : 若是學日本就是2，台灣自己搞的話不知道 : 按照台灣交通環境其實應該是抄日本比較好，但看版上很多人無法接受 撞到闖紅燈的行人 開車的當然有責任啊～ 也沒有什麼車速/反應時間的問題啦 因為 有紅燈 = 交叉路口 你開車經過路口 本來就是要減速+注意車前狀況 駕照是這樣考的對吧？～ 慢速通過路口 就算有行人闖紅燈 也可以煞停 不能煞停撞到人 就是速度太快 責任看3成 還是5成 就看法官怎麼判 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 42.73.2.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1688435901.A.28B
噓 relaxcloud : 又來一個綠燈過路口要減速的天才…07/04 10:05
噓 relaxcloud : 是…您說的是 07/04 10:09
推 peter080808 : 路口不減速？ 駕照考試怎麼過的？ 07/04 10:20
推 peter080808 : https://i.imgur.com/I4pyshu.jpg 07/04 10:22
噓 relaxcloud : 你看不懂別人的文就算了…你有看懂你貼的嗎… 07/04 10:24
推 smilejin: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/04 10:24
→ relaxcloud : 可以不減速=要減速？ 07/04 10:25
推 peter080808 : 有行人不減速你就撞上去 或秀技術刷過去喔 看看有 07/04 10:26
→ peter080808 : 警察在你敢不敢啦 07/04 10:26
→ peter080808 : 去日本旅遊 別人都是1X公尺外就在禮讓了 要求台灣 07/04 10:28
→ peter080808 : 行人 啊駕駛呢？ 雙標到極致 07/04 10:28
推 qusekii: 有沒有富二代要包養我 07/04 10:28
→ peter080808 : 大概只有台灣把加速過路口當成是正常駕駛 07/04 10:29
→ relaxcloud : 真有趣，自己搞不清楚自己貼的東西別人講的東西， 07/04 10:29
→ relaxcloud : 就開始扯別的來講… 07/04 10:29
→ relaxcloud : 不要屁那麼多，東西你自己貼的，你說過路口要減速 07/04 10:30
→ relaxcloud : ，你貼的截圖寫可以不減速，所以你告訴我歐：可以 07/04 10:30
推 Y949731: 身邊有朋友被包養嗎 07/04 10:30
→ relaxcloud : 不減速=要減速？ 07/04 10:30
推 peter080808 : 講出路口不用減速 我還有啥好講的 祝妳路上安全 07/04 10:31
→ relaxcloud : 可以不減速=要減速 這是你的認知？ 07/04 10:31
→ relaxcloud : 東西你自己貼的，回答啊 07/04 10:32
推 peter080808 : 上面寫的是匯車時 直行主幹道車可以不減速禮讓重 07/04 10:33
推 T730733: 亞洲最大包養平台上線了 07/04 10:33
推 relaxcloud : 所以可以不減速=要減速？ 07/04 10:34
→ rod13824 : 有號誌的路口不是不用減速嗎? 07/04 10:36
推 peter080808 : 上面寫的是匯車時 直行主幹道車可以不減速禮讓非主 07/04 10:36
→ peter080808 : 幹道車輛 可沒說你過路口不用左右看減速 但我想對 07/04 10:36
→ peter080808 : 台灣駕駛故意路口減速左右看太難了 才會有一天到晚 07/04 10:37
推 FireStation: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/04 10:37
→ peter080808 : A柱藉口撞死人 07/04 10:37
→ rod13824 : 所以台灣有哪條法規規定過有號誌的路口要減速 07/04 10:38
推 relaxcloud : 我說過路口不用減速，你嗆我要減速然後貼這個出來 07/04 10:41
→ relaxcloud : ，現在又說那是講別的事情，所以可以不減速=要減速 07/04 10:41
→ relaxcloud : ？ 07/04 10:41
推 Thobel: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/04 10:41
→ Tahuiyuan : 綠燈過路口減速，追突事故就這種駕駛方式造成的… 07/04 11:15
→ ga047768 : 要看哪種路口。 還有對路口的熟悉度都有差。 07/04 11:43
→ taxisy : 484有看過一篇文說日本過有號誌路口無故減速會罰? 07/04 11:43
→ ga047768 : 我家這邊路口紅綠燈管制，晚上還是有人要闖，一個 07/04 11:45
→ ga047768 : 月一起車禍，都是撞爛的那種，我是怕爆，不管閃黃閃 07/04 11:45
推 Reji: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/04 11:45
→ ga047768 : 紅綠燈，都會停下確認或減速通過。 07/04 11:45
推 wondada : 就算可以不減速，但也是要用可以隨時注意路況+有狀 07/04 11:47
→ wondada : 況可以煞停的速度來小心通過，怎麼有人整個氣噗噗？ 07/04 11:47
→ wondada : 還是只要綠燈就可以跟特攻隊或8+9一樣，無視任何可 07/04 11:48
→ wondada : 能發生的意外狀況，直直衝就好？ 07/04 11:48
推 Hathael: 那個包養網人最多XD 07/04 11:48
→ wondada : 有些人提倡減速通過路口是要大家適當減速，用可以注 07/04 11:49
→ wondada : 意到周遭的速度來通過，又不是要你急減速，導致後方 07/04 11:50
→ wondada : 來追撞。 07/04 11:50
→ wondada : 難怪整天有四輪切西瓜怪ABC柱擋住視線... 07/04 11:50
→ ga047768 : 所以救護車到路口才會被卡住，因為大家手腳都在油 07/04 11:52
推 yovroc: 我妹上包養網被我發現= = 07/04 11:52
→ ga047768 : 門上… 07/04 11:52
噓 relaxcloud : 要你隨時注意路況跟“一定”要減速有關係嗎？ 07/04 12:38
→ shamanlin : 請定義綠燈通過路口減速要減多少 07/04 12:40
→ shamanlin : 直接規定綠燈經過路口限速5km/h好不好 07/04 12:41
→ shamanlin : 這樣有行人闖紅燈衝出來也難撞死人了 07/04 12:41
推 helgalie: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/04 12:41
推 eric00611 : 自由心證，減到你覺得看得清楚路口狀況就可以，每 07/04 13:47
→ eric00611 : 個人標準不一，不要到了路口白目到完全沒有預期前 07/04 13:47
→ eric00611 : 車會減速、或是嫌別人減太多就好；然後結果論來看， 07/04 13:47
→ eric00611 : 看不到慢慢走出來的行人就肯定是減不夠囉。 07/04 13:48
→ pippen2002 : 開車經過路口 <--綠燈不用減速! 請用力執行! 懂嗎! 07/04 19:19
推 OREOMZA: 樓上是不是被包養 07/04 19:19
→ pippen2002 : 笑爛!!日本就是加速過馬路好嗎! 加州也是! 07/04 19:20
→ pippen2002 : 還有香港也是! 新加坡也是! 07/04 19:20