想到幾年前也在澎湖發生車禍，當時雙方都是騎乘機車直行，對方閃紅燈我閃黃燈，我被攔 腰撞上，對方70多歲老太太無照，當時一切按照基本程序處理完。 幾週後收到初判，毫不意外我方應注意未注意，對方未停讓，跟對方約了時間我又飛一趟澎 湖調解，現場有兩位調解委員，開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論，本來我背包 裡就已經準備好紅包，真的聽不下去，我直接請對方去告，結果其中一位調解委員似乎是也 聽到煩躁了，她開始掏錢並說她願意自掏腰包包紅包給對方，希望我們能在現場就把和解書 簽一簽，希望我不要這麼硬，但對方也不願意收，後來我看約朋友餐廳時間差不多了，我就 把背包裡面的紅包拿出來，後續簽了和解，也吃了一桌不用兩萬的海產。 所以確實，調解委員的工作主要在於降低法院負荷，但他們也有想出錢的時候XD https://i.imgur.com/mxAHDnu.jpg ※ 引述 《TopGun2 (Top Gun 貳)》 之銘言： : 　 : 調解委員唯一作用， : 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。 : 所以，目標很明確， : 想辦法讓想告的人不要告， : 只要不告，案子就能不往法院送。 : 　 : 誰對誰錯根本不是重點。 : 所以委員的任務，就是讓想告的人舒爽一點，所以轉嫁成本到另一方。 : 反正出錢的又不是調解委員，不痛不癢。 : 只要說服雙方簽下和解書， : 什麼奇怪雞拔毛的調解要求，都有可能出現。 : 　 : 　 : 　 : ※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言 : : 前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步 車 : : 速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。 : : 車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常 很 : : 忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。 : : 我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問 我 : : 能不能道義上給他們錢當紅包，我滿頭問號？ : : 說我開的車子還可以，應該有點經濟基礎，賠一點給對方可不可以，委員腦袋裝大便嗎 ？ : : 郭台銘很有錢啊，怎麼不找她要找我要幹嘛，然後還說上法院我可能要完全沒有責任也 很 : : 難。 : : 難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎？我目前的態度是不會拿任何錢給對方，如果 他 : : 要告我就算了，反正我對台灣司法也沒抱多大期望，可悲鬼島 : : 所以再說回來，第一次發生車禍，難道調解委員都這個素質嗎？ : 　 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 223.141.124.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1688478156.A.F69 其實初判表出來我就已經放棄爭了，因為應注意未注意按判例差不多就37 28，對方老人家 實際上也因為戴瓜皮帽腦子傷比較重，沒背過失殺人已經萬幸了，所以當天才準備了紅包想 乾脆一點，但對方言論真的無恥到不行，更不說對方兒子一直不斷跳針要以刑逼民之類的叫 ，我就想我來這跟你們調解，說實話也沒甚麼事好做，不如看你們表演等吃飯時間，更不說 後來我從紅包袋抽了5張出來，比經濟共享的還少… ※ 編輯: ponbonlin (223.141.124.182 臺灣), 07/04/2023 22:52:53 當時的想法也和其他文章或是留言的想法一樣， 調解是談一個並非最有利但能接受的處理 方式，並不是談對錯。 我也明白對方告下去要奔波的是他們，但當時我想對方兒子其實也知道並不是最好的方式， 不然也不需要跟我灰那麼久，散會即可。 我全身無傷，對方後腦勺挫傷腫一塊(送醫後我有立刻過去關心對方)，實際上說要我搞一個 甚麼精神損害賠償，我也相對吃虧，70幾歲老鯛要是再跟我要一個後續看護費、腦震盪、睡 不著一堆，甚麼老毛病都一口氣推到這事件上，那可就真的沒完沒了…更不談刑事的部分。 倒不如當下看對氣氛，談到對方都已經臉紅脖子粗開始內訌，連委員都看不下去打算自己搓 了，最終我從廁所回來，拿出一個縮水過的紅包給他們去看病，結束了大家的不愉快，說到 底我也還是個善人。 ※ 編輯: ponbonlin (122.118.130.71 臺灣), 07/05/2023 03:43:56