看板car
作者ccc101419 (好像該減肥了)
標題Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
時間2023-07-06 10:17:00
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 （簡單來說，行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位，其中一個會被調動到其他分行，但是 被調動的行員不願意被調動，又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云） 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助 我們主管指示我去 我就準備了本行內規，依循的外規、銀行局的函釋、類似的勞資糾紛法院判決見解等等 甚至還準備了google map的截圖，說明調動的距離在法規限定範圍內 結果到了調解委員面前 他老大直接阻止我說：「今天不談法律，不談規定」 os:那我來要幹嘛？ 然後開始凹人資 「結婚你調動人家，這樣很可憐不合情理耶」 「不調動會怎麼樣嗎？」 然後人資就向我投來求救的眼神 我就說，委員說今天不談法規的，你們覺得金檢勞檢能過就好 調解真的絕大多數都不講法，甚至不講理 （調解委員如果是律師或法律背景還可能講一下法規） 單純就是搓湯圓喬一個折衷方案而已 除非是那種法律規定一定要調解先行的程序 不然我是覺得不用浪費時間 ※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言 : 雖然我的案例跟車板沒啥關係 : 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方 : 目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金 : 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金 : 建議從重量刑 : 目前我這件民事剛開始跑 本月第一次調解庭 : 小弟我被打兩拳 外加眼鏡損壞 : 剛好刑事準備庭時對方提了月薪是四萬 : 我直接開一拳一個月薪水外加眼鏡的損害賠償... : 希望不會碰到很神奇的調解委員Orz : 所以 總結 易科罰金還是有前科紀錄 不要以訛傳訛了...... 順帶一提，雖然判決主文寫「得」易科罰金，但是能不能易科罰金最後決定權還是在檢察官 那邊的 比如說如果是酒駕累犯，或者罰金與犯罪所得利益顯然不相當，檢察官是有權不准易科罰金 的，因為執行判決是由檢察官指揮的。 另外計算易科罰金未入監服刑，但是易科罰金仍屬自由刑之執行，還是算有前科的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 180.217.232.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1688609822.A.DA8
推 amilkamilk : 調解本來就不一定要浪費時間講法，本來就是要用各 07/06 10:24
→ amilkamilk : 種方式搓出一個雙方能接受的「金額」，不是在講誰 07/06 10:24
→ amilkamilk : 對誰錯，要講法直接進審理就好 07/06 10:24
推 MeeToo : 你比較怪 談法律上法院 走調解就是講感情 07/06 10:26
→ ccc101419 : 不對，搓湯圓才是浪費時間吧！有法律依據有理由的 07/06 10:26
推 badlip: 是這個包養平台嗎 07/06 10:26
→ ccc101419 : 調動還要在那邊凹個沒完，哪個才是浪費時間？ 07/06 10:26
推 kissa0924307: 看立場啊，對於理虧又想凹的哪一方並不算浪費時間 07/06 10:52
→ kissa0924307: 啊 07/06 10:52
推 palapalanhu : 不講法那以後都不要照法律走 07/06 11:00
推 amilkamilk : 你不想浪費時間就直接說不調了大家法院見阿，調解 07/06 11:20
推 piggyoil: 交男友跟包養有什麼差別 07/06 11:20
→ amilkamilk : 本來就是很講究心戰的 07/06 11:20
→ ccc101419 : 沒辦法，勞動事件法規定要先強制調解 07/06 11:23
→ ccc101419 : 不過我同意七樓說的，對沒道理的那方是個凹凹看的 07/06 11:25
→ ccc101419 : 好機會，不算浪費時間，但是如果對於原po或者我的 07/06 11:25
→ ccc101419 : 狀況就真的是莫名其妙浪費時間 07/06 11:25
推 TwixBar: 包養網到底在紅什麼? 07/06 11:25
→ ttnakafzcm : 我這個直接寫如易科罰金 沒有寫得 我是簡易判決 07/06 11:36
→ ccc101419 : 一樣，都看檢察官決定 07/06 11:37
→ ttnakafzcm : 喔喔 那最好去被關 顆顆 07/06 11:38
→ ttnakafzcm : 我這條真的要和解從收到起訴書時就可以談了 07/06 11:38
→ ttnakafzcm : 他一直都沒有提過直到刑事準備庭還在狡辯呢wwww 07/06 11:39
推 boggicer: 有人被包養嗎 07/06 11:39
→ ttnakafzcm : 如果他有意願和解 妨礙公務可能還有機會判超輕或緩 07/06 11:40
→ ttnakafzcm : 傷害罪比妨礙公務罪還重阿wwwww 07/06 11:41
→ ccc101419 : 其實我看t大的文章所述，不知道有沒有走刑事附帶民 07/06 11:50
→ ccc101419 : 事，這樣可以省一點裁判費 07/06 11:50
→ ccc101419 : t大提到妨礙公務，您應該是公務員吧？想必是有一定 07/06 11:51
推 Chiason: 求包養...管飽就好XD 07/06 11:51
→ ccc101419 : 的法律知識，應該不用我多事 07/06 11:51
推 Aixtron : 很多人根本不懂調解的本質，盲人摸象見鬼了，您要對 07/06 11:55
→ Aixtron : 事件有完全的認知，包含法律，然後給出一個對方會心 07/06 11:56
→ Aixtron : 動的條件，然後談到對彼此有利的條件，winwin，很多 07/06 11:56
→ Aixtron : 人的調解是出於輸贏，然後卻不要求過程，就他贏就好 07/06 11:56
推 Markell: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/06 11:56
→ Aixtron : ，您和這種人講再多，他們也是不會懂！因為他們不是 07/06 11:56
→ Aixtron : 要雙贏，是只要他們贏！ 07/06 11:56
推 sorkayi : 上法院前再看一下有沒有搓掉可能 雙方都不接受就上 07/06 12:06
→ sorkayi : 法院 07/06 12:06
推 ttnakafzcm : 有 我就是提刑事附帶民事求償 免裁判費 讚 07/06 12:11
推 fuoya: 有沒有富二代要包養我 07/06 12:11
推 tim0219 : 調解本來就不一定要講法，什麼都要講法，直接上法院 07/06 13:30
→ tim0219 : 就好了 07/06 13:30
→ wisdom : 講法的話上法院就好了，幹嘛要調解？ 07/06 18:30