→ nknu20 : 或許也該立配合條款,除非必要的,不可在他人車旁 07/12 07:24
→ nknu20 : 有犯罪,跟騷之嫌 07/12 07:25
→ fallheart : 所以台灣哪次事故因為黑紙不安全而造成的,請問有資 07/12 07:26
→ fallheart : 料嗎 07/12 07:26
→ nknu20 : 肯定有,而且很多 07/12 07:29
→ nknu20 : 請您理性一點,但人就是不理性的,自私的 07/12 07:30
推 lwamp : 不理性的一直是70仔 70以上好清楚 70以下突然就瞎了 07/12 07:45
→ lwamp : 看不到路了 超好笑 07/12 07:45
→ ask4what : 整天腦補別人自私 不顧別人安全 也是挺有趣 07/12 07:48
推 preisner : 誰會承認自己貼太黑看不到才撞到啊,每次都是A柱的錯 07/12 07:53
推 relaxcloud : 白天跟晚上哪個視野清晰?這需要什麼鬼證據啦,你 07/12 07:57
→ relaxcloud : 是戴夜視鏡開車逆? 07/12 07:57
→ relaxcloud : 禁行機車兩段式左轉,是有什麼研究數據?就你台灣 07/12 07:58
→ relaxcloud : 人聰明知道要用?國外都不注重安全不禁行機車? 07/12 07:59
→ biggood20708: 眼睛不好就建議少出門了...不然社會總是被少數人綁 07/12 08:09
→ biggood20708: 架什麼都不用做了,像之前酸民撻伐雙腳開車也是一樣 07/12 08:10
→ biggood20708: 根本沒有證據這樣會造成危險,很多人雙腳開車也是好 07/12 08:10
→ biggood20708: 好的,更不用說一堆賽車手也是這樣開的,危險嗎? 07/12 08:10
推 poeoe : 本來就要證據啊 車禍判決有多少明確說是隔熱紙造成 07/12 08:11
→ poeoe : 的? 07/12 08:11
→ poeoe : 不然都只是機車仔那邊在吵而已 根本不用理 07/12 08:12
推 williamllll : 就像這討論串一樣,每個人都認為自己眼睛很好,但 07/12 08:18
→ williamllll : 事實是這樣嗎 07/12 08:18
→ williamllll : 大家都覺得自己眼睛很好,都貼40出門,真的出事本 07/12 08:19
→ williamllll : 來就很難歸因於透光度,但真的是完全沒影響嗎? 07/12 08:19
→ poeoe : 覺得有影響的可以自己不貼啊 不然就像開30的質疑開5 07/12 08:21
→ poeoe : 0的會出事 要求限速全部下降到30一樣沒道理 07/12 08:21
推 williamllll : 重點不是覺得有影響的人,而是自以為沒影響的人 07/12 08:22
→ poeoe : 那這樣管不完啊 只敢開30的就能要求限速全部降到30 07/12 08:24
→ poeoe : 了 07/12 08:24
推 williamllll : 貼透光隔熱紙會不會影響到「別人」?不會吧!全路 07/12 08:32
→ williamllll : 段速限30會不會影響到「別人」,會吧! 07/12 08:32
→ williamllll : 要記得馬路是「公共財」不是黑紙仔的汽車旅館 07/12 08:34
→ biggood20708: 直接交付公投不就好了?到時候70仔真的會輸慘 07/12 08:34
→ poeoe : 都會影響到別人啊 原本的習慣的隔熱紙換掉就是影響 07/12 08:35
→ poeoe : 了 更不用說台灣熱成這樣 07/12 08:35
→ poeoe : 不能自己想要別人改的就說沒影響 這毫無道理 07/12 08:36
噓 longtimens : 奇怪 全世界台灣最熱是吧 比台灣更熱的都規定七十 07/12 08:41
→ longtimens : 了 07/12 08:41
→ longtimens : 林北沒貼也不覺得有多熱啊 07/12 08:41
→ Coma : 要拆黑紙還是A柱選一個好不好? 07/12 10:50
推 williamllll : 而且透光率高不代表真的不能隔熱耶,難道黑紙仔用 07/12 10:54
→ williamllll : 的是玻璃紙? 07/12 10:54